原告：河北蘭某商貿(mào)有限公司，住所地：河北省文安縣德歸鎮(zhèn)廊大公路東側(cè),統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx。
法定代表人：王永梅，該公司董事。
委托訴訟代理人：關(guān)方園，河北品拓律師事務(wù)所律師。
被告：欣昇物流有限責(zé)任公司，住所：河北省滄州市渤海新區(qū)金源財(cái)富廣場(chǎng)第4幢2單元1601室。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130992094748617C。
法定代表人：王同建，該公司總經(jīng)理。
被告：孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省滄州市渤海新區(qū)。
被告：姜自力，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省定州市西城區(qū)。
被告：王海波，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住遼寧省阜新蒙古族自治縣。
被告：路占良，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省滄州市獻(xiàn)縣。
被告：劉衛(wèi)民，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住遼寧省阜新市海州區(qū)。
被告：溫明忠，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省保定市阜平縣。

原告河北蘭某商貿(mào)有限公司與被告欣昇物流有限責(zé)任公司、孫某某、姜自力、王海波、路占良、劉衛(wèi)民、溫明忠買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，本院于2018年4月10日立案后，依法適用普通程序，于2018年8月3日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告河北蘭某商貿(mào)有限公司的委托訴訟代理人關(guān)方園到庭參加訴訟、被告欣昇物流有限責(zé)任公司、、被告孫某某、被告姜自力、被告王海波、被告路占良、被告劉衛(wèi)民、被告溫明忠經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由均未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告河北蘭某商貿(mào)有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求判令被告欣昇物流有限責(zé)任公司給付原告河北蘭某商貿(mào)有限公司貨款45800元及逾期付款損失（以45800元為基數(shù),按中國(guó)人民銀行同期基準(zhǔn)貸款利率的1.5倍，計(jì)算自2016年12月7日至實(shí)際履行還款義務(wù)之日止）；2、請(qǐng)求判令被告孫某某、姜自力、王海波、路占良、劉衛(wèi)民、溫明忠對(duì)第一項(xiàng)承擔(dān)連帶還款責(zé)任；3、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2015年7月25日和2015年10月15日，被告欣昇物流有限責(zé)任公司從原告處訂購(gòu)輪胎，價(jià)款分別為145600元和143000元。就兩份合同，被告孫某某、姜自力、王海波、路占良、劉衛(wèi)民、溫明忠分別提供了擔(dān)保。后被告欣昇物流有限責(zé)任公司僅給付償還了170000元，尚有45800元未償還。現(xiàn)原告提起訴訟，請(qǐng)求貴院支持原告的訴訟請(qǐng)求。
被告欣昇物流有限責(zé)任公司、孫某某、姜自力、王海波、路占良、劉衛(wèi)民、溫明忠經(jīng)本院合法傳喚均未到庭應(yīng)訴，亦均未提交書(shū)面答辯意見(jiàn)。
庭審中，原告河北蘭某商貿(mào)有限公司提供證據(jù)如下：
證據(jù)一：原告河北蘭某商貿(mào)有限公司與被告欣昇物流有限責(zé)任公司簽訂的編號(hào)為201507250085的產(chǎn)品購(gòu)銷(xiāo)合同一份、被告孫某某、姜自力、王海波、路占良、劉衛(wèi)民、溫明忠就該合同出具的擔(dān)保書(shū)一份、該合同收貨憑證兩份；
證據(jù)二、原告河北蘭某商貿(mào)有限公司與被告欣昇物流有限責(zé)任公司簽訂的編號(hào)為201509160001的產(chǎn)品購(gòu)銷(xiāo)合同一份、被告孫某某、姜自力就該合同出具的擔(dān)保書(shū)一份、該合同收貨憑條一份；
證據(jù)三、2016年3月3日，原告河北蘭某商貿(mào)有限公司與被告欣昇物流有限責(zé)任公司對(duì)帳單一份。
上述證據(jù)用以證實(shí)原告河北蘭某商貿(mào)有限公司分兩次供給被告欣昇物流有限責(zé)任公司的輪胎，被告孫某某、姜自力、王海波、路占良、劉衛(wèi)民、溫明忠為其中編號(hào)為201507250085的產(chǎn)品購(gòu)銷(xiāo)合同提供擔(dān)保，被告孫某某、姜自力為編號(hào)為201509160001的產(chǎn)品購(gòu)銷(xiāo)合同提供擔(dān)保。
被告欣昇物流有限責(zé)任公司、孫某某、姜自力、王海波、路占良、劉衛(wèi)民、溫明忠經(jīng)本院合法傳喚未到庭應(yīng)訴，視為放棄了相應(yīng)的質(zhì)證、舉證權(quán)利。經(jīng)本院審查，原告提供的證據(jù)具有真實(shí)性、合法性及與本案的關(guān)聯(lián)性，具有證據(jù)效力。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：被告欣昇物流有限責(zé)任公司從原告河北蘭某商貿(mào)有限公司處購(gòu)買(mǎi)輪胎，被告孫某某、姜自力、王海波、路占良、劉衛(wèi)民、溫明忠于2015年7月25日出具擔(dān)保書(shū)，為其中編號(hào)為201507250085的產(chǎn)品購(gòu)銷(xiāo)合同中款項(xiàng)145600元提供連帶保證責(zé)任。被告孫某某、姜自力于2015年9月17日出具擔(dān)保書(shū)，為其中編號(hào)為201509160001的產(chǎn)品購(gòu)銷(xiāo)合同中款項(xiàng)143000元提供擔(dān)保。2016年3月3日，經(jīng)雙方核對(duì)帳目，被告欣昇物流有限責(zé)任公司欠原告貨款共計(jì)215800元,至今該筆貨款尚有45800元未予給付。

本院認(rèn)為，依據(jù)原告所訴及原告提供的證據(jù)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定原告河北蘭某商貿(mào)有限公司與被告欣昇物流有限責(zé)任公司之間買(mǎi)賣(mài)合同法律關(guān)系成立，被告應(yīng)當(dāng)按照合同約定給付原告貨款，因此對(duì)于原告要求被告欣昇物流有限責(zé)任公司給付貨款45800元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持；原告要求被告欣昇物流有限責(zé)任公司自2016年12月7日起給付逾期付款損失，符合法律規(guī)定，本院亦予以支持。原告在保證期間內(nèi)向被告欣昇物流有限責(zé)任公司及被告孫某某、姜自力、王海波、路占良、劉衛(wèi)民、溫明忠催要貨款，應(yīng)自其要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任之日起計(jì)算保證合同的訴訟時(shí)效，故對(duì)于原告要求保證人被告孫某某、姜自力、王海波、路占良、劉衛(wèi)民、溫明忠承擔(dān)連帶還款責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百五十九條、第一百六十一條、《最高人民法院關(guān)于審理買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二十四條、《最高人民法院關(guān)于適用
若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返诙畻l、《最高人民法院關(guān)于適用
若干問(wèn)題的解釋》第三十四條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告欣昇物流有限責(zé)任公司給付原告河北蘭某商貿(mào)有限公司貨款45800元及逾期付款損失（自2016年12月7日起至被告實(shí)際給付之日止，以被告欠原告貨款數(shù)額45800元為基數(shù)，按中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)人民幣貸款基準(zhǔn)利率的1.5倍計(jì)算），于本判決生效后五日內(nèi)履行；
二、被告孫某某、姜自力、王海波、路占良、劉衛(wèi)民、溫明忠對(duì)上述一項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1445元由被告告欣昇物流有限責(zé)任公司、孫某某、姜自力、王海波、路占良、劉衛(wèi)民、溫明忠共同負(fù)擔(dān)（上述費(fèi)用原告已向本院交納，本判決生效后五日內(nèi)由被告直接給付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 陳勇
審判員 馬鑾閣
審判員 宗三強(qiáng)

書(shū)記員： 穆正娜