上訴人（原審被告）：河北信和建筑工程有限公司，住所地河北省保定市朝陽(yáng)北大街899號(hào)。
法定代表人：趙志英，董事長(zhǎng)。
委托代理人：馬士臣，北京京豐律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：李松林，男，1964年7月16日出生，漢族，河南省民權(quán)縣人，現(xiàn)住河北省固安縣。
委托代理人：王彥峰，固安縣溫泉園區(qū)法律服務(wù)所法律工作者。
被上訴人（原審被告）：李勝富，男，1964年3月19日出生，漢族，河南省民權(quán)縣人，現(xiàn)住固安縣。
委托代理人：王秀濤，河北環(huán)京律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：中國(guó)建筑第六工程局有限公司，住所地天津市濱海新區(qū)塘沽杭州道72號(hào)。
法定代表人：吳春軍，董事長(zhǎng)。
委托代理人：劉建軍，系該公司職員。

上訴人河北信和建筑工程有限公司因與被上訴人李松林、李勝富、中國(guó)建筑第六工程局有限公司勞務(wù)合同糾紛一案，不服河北省固安縣人民法院（2016）冀1022民初110號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年1月20日立案后，依法組成合議庭，不開(kāi)庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院二審期間，上訴人提交了新證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。本院二審查明事實(shí)與一審查明事實(shí)相一致。

本院認(rèn)為，被上訴人李松林為上訴人河北信和建筑工程有限公司承包的工程提供勞務(wù)系事實(shí)，上訴人河北信和建筑工程有限公司對(duì)此也無(wú)異議。上訴人河北信和建筑工程有限公司主張已將勞務(wù)費(fèi)經(jīng)原審被告李勝富結(jié)清，但原審被告李勝富對(duì)此不認(rèn)可。對(duì)此上訴人河北信和建筑工程有限公司與原審被告李勝富可另案解決。上訴人河北信和建筑工程有限公司提交的相關(guān)證據(jù)不能證實(shí)上訴人河北信和建筑工程有限公司與被上訴人李松林就勞務(wù)費(fèi)進(jìn)行結(jié)算，故上訴人河北信和建筑工程有限公司應(yīng)承擔(dān)給付責(zé)任。上訴人河北信和建筑工程有限公司不承擔(dān)責(zé)任的主張沒(méi)有事實(shí)及法律依據(jù)。
綜上所述，河北信和建筑工程有限公司的上訴請(qǐng)求不能成立。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律正確，本院依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

審判長(zhǎng) 崔玉水
審判員 鄭海清
審判員 李紹輝

書(shū)記員： 韋丹