上訴人（原審原告）：河北保定城鄉(xiāng)建設(shè)集團有限責(zé)任公司，住所地保定市三豐西路428號。法定代表人：梁紅衛(wèi)，該公司董事長。委托訴訟代理人：牛敬珍，河北佳篷律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：范磊，該公司職員。上訴人（原審被告）：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地河南省虞城縣。被上訴人（原審被告）：高碑店市隆億工業(yè)有限公司，住所地高碑店市興華南路西側(cè)質(zhì)檢北門市樓。法定代表人：高偉，該公司執(zhí)行董事。委托訴訟代理人：李建輝，該公司職員。

河北保定城鄉(xiāng)建設(shè)集團有限責(zé)任公司上訴請求：一、撤銷高碑店市人民法院（2017）冀0684民初853號民事判決書；二、改判被上訴人返還上訴人材料款1143035元；三、一審、二審訴訟費由被上訴人承擔(dān)。事實與理由：一審法院認(rèn)定事實不清。通過一審法庭調(diào)查，上訴人、被上訴人、一審被告三方當(dāng)庭對涉及全部甲供材的出庫單進行逐筆核對，經(jīng)核對由隆億公司供給王某某施工的1#樓的全部材料均有出庫單證實，且全部出庫單均由王某某方的工作人員簽字，共計供貨4144250.68元，上訴人已替王某某向隆億公司支付上述全部貨款，對此三方當(dāng)事人均表示認(rèn)可。經(jīng)過上述對賬程序，解決了省高院（2016）冀民終441號民事判決書“鑒于甲供材供貨直接發(fā)生于建設(shè)單位物資公司（隆億公司）和王某某之間，而建設(shè)單位和物資公司都不是本案的當(dāng)事人，對王某某是否領(lǐng)用了爭議的甲供材這一事實仍無法查清”這一問題。甲供材料即隆億公司直接供給王某某，王某某也實際接收，總材料款4144250.68元，上訴人已經(jīng)全部給付隆億公司，其中包括本案爭議的1143035元，所以王某某返還上訴人為其墊付隆億公司的1143035元材料款無可厚非。一審判決書在查明事實當(dāng)中敘述的“陽光四季城1#樓臺賬”中涉及城鄉(xiāng)建設(shè)公司支付鋼材款為：2010.8.8付鋼材款741605元（第10項）、2010.9.28鋼材款1017919元（第20項）、2011.3.8扣鋼材186145元（第41項）、2011.3.8扣鋼材227995元（第42項）、2011.5.10鋼材379635元（第59項）、2011.6.8鋼材501944（第67項）、2011.7.22鋼材405025元（第73項）、2011.9.21鋼材60000元（第83項）、2011.12.19甲方扣鋼材728895元（第97項），以上合計4249163元，是城鄉(xiāng)公司實際墊付或給付王某某的款項。這其中主要包括上訴人代王某某償還隆億公司的4144250.68元材料款，當(dāng)然也包括本案訴爭的1143035元材料款。需要說明的是，上訴人臺賬摘要中顯示的款項支出，不僅僅是鋼材，還包括其他材料，主要用于支付王某某欠付隆億公司的材料款。本案一審查明事實里明確顯示，根據(jù)隆億公司的賬目確實收到上訴人替王某某支付的貨款4144251元，但一審法院以4144250.68元為基礎(chǔ)與王某某認(rèn)可的3106128元相減是錯誤的，因為王某某在支取4144250.68元的同時，還支取了其他款項，所以應(yīng)以王某某實際支取上訴人的4249163元為基礎(chǔ)減去王某某已經(jīng)支取的3106128元，剩余1143035元，便是王某某應(yīng)該返還城鄉(xiāng)公司的實際款項。綜上，通過王某某與隆億公司的對賬，隆億公司為王某某供貨4144250.68元，上訴人也替王某某支付給隆億公司全部貨款，而王某某對包含在總貨款當(dāng)中的1143035元供貨付款不認(rèn)可，沒有道理。所以，本案上訴人主張應(yīng)由王某某給付上訴人為其代付隆億公司1143035元的材料款事實清楚，證據(jù)確實充分。一審法院判決王某某返還上訴人1038123元材料款是錯誤的，應(yīng)改判為王某某返還上訴人材料款1143035元。懇請法院以事實為依據(jù)，作出公正判決，維護上訴人合法權(quán)益。王某某辯稱：不認(rèn)可城建公司的上訴理由。高碑店市隆億工業(yè)有限公司辯稱：對城建公司的上訴沒有異議。王某某上訴請求：一、依法撤銷河北省高碑店市人民法院做出的（2017）冀0684民初853號民事判決書，上訴爭議金額455148.68元；二、一審、二審訴訟費依應(yīng)依法分擔(dān)。事實與理由：一、一審法院認(rèn)定事實不清，證據(jù)不足。上訴人與被上訴人因不當(dāng)?shù)美m紛訴至一審法院，一審法院認(rèn)定被上訴人高碑店市隆億工業(yè)有限公司給上訴人王某某的供貨款總額為4144250.68元，認(rèn)定事實不清，被上訴人隆億公司給上訴人王某某供貨，供貨范圍為鋼材和建筑材料，被上訴人保定城鄉(xiāng)建設(shè)集團有限公司支付給被上訴人貨款。一審法院認(rèn)定的貨款包括一張寫有“作廢”字樣的單據(jù)40319元，該張單據(jù)編號為0004012，此單據(jù)上明確標(biāo)有作廢字樣，屬無效的單據(jù)，且該單據(jù)為復(fù)印件，沒有其他證據(jù)佐證。不應(yīng)被認(rèn)定在供貨款總額內(nèi)，隆億公司給上訴人王某某的供貨款應(yīng)為4103931.68元，被上訴人保定城鄉(xiāng)建設(shè)有限公司因工作失誤將該貨款40319元支付給隆億公司，該款項應(yīng)由被上訴人隆億公司返還。二、一審法院對數(shù)額計算有誤。一審法院判決上訴人返還被上訴人鋼筋款1038123元，由于一審法院認(rèn)定的貨款是總貨款，沒有區(qū)分鋼筋款是錯誤的，根據(jù)隆億公司及上訴人王某某的對賬單據(jù)，可以算出被上訴人隆億公司供給上訴人王某某的鋼筋貨款為3689102.32元，被上訴人保定城鄉(xiāng)建設(shè)集團有限公司已扣除上訴人王某某鋼筋貨款3106128元，被上訴人保定城鄉(xiāng)建設(shè)集團有限公司未扣除的數(shù)額為582974.32元，即不當(dāng)?shù)美姆颠€數(shù)額應(yīng)為582974.32元。河北保定城鄉(xiāng)建設(shè)集團有限責(zé)任公司辯稱：一、一審法院認(rèn)定隆億公司供給答辯人的材料金額事實清楚、證據(jù)確實充分。隆億公司為王某某施工的承德陽光四季城B-3地塊1#樓共計供貨4144250.68元。通過一審法庭調(diào)查，城鄉(xiāng)集團、王某某、隆億公司三方當(dāng)庭對涉及王某某承包的1#樓全部甲供材的出庫單進行逐筆核對，由隆億公司供給王某某施工的1#樓的全部材料均有出庫單證實，且全部出庫單均有王某某方的工作人員簽字，其中編號為0004012，金額為40319元的單據(jù)，經(jīng)一審法院審理查明，該單據(jù)上“作廢”字樣為票據(jù)自帶復(fù)寫，前面單據(jù)上的“作廢”二字拓印在蓋章單據(jù)上的，隆億公司已作出合理解釋，且供貨金額與城鄉(xiāng)公司的付款金額相吻合，故對此予以確認(rèn)，一審法院認(rèn)定無誤。二、被答辯人的上訴請求爭議金額455148.68元沒有證據(jù)支持，且上訴請求與上訴理由中的陳述爭議金額582974.32元不相符。王某某在上訴請求中各項金額的計算方式，均沒有證據(jù)支持。王某某在隆億公司購買貨物的總貨款為4144250.68元，其中除鋼材外，還包括木方等其他建筑材料，其在一審?fù)徶幸灿枰哉J(rèn)可，答辯人支付給王某某及替其墊付給隆億公司的貨款共計9筆，金額為4249163元，其中包括隆億公司供材4144250.68元，這9筆款項，王某某在保定中院（2015）保民一初字第5號民事判決除第41/42/97項合計1143035元以外已全部認(rèn)可，省高院也對以上事實予以認(rèn)定。王某某對答辯人已替其支付給隆億公司的貨款1143035元不予認(rèn)可的理由是沒有其簽字。經(jīng)本案三方當(dāng)事人在一審?fù)忂^程中，對隆億公司提交的出庫單對賬核實，全部出庫單上均有王某某方工作人員的簽字，王某某當(dāng)庭確認(rèn)，所以，應(yīng)該以上述4249163元減去王某某已經(jīng)認(rèn)可支取的3106128元，剩余1143035元，即為王某某應(yīng)返還答辯人的實際數(shù)額，這與本案答辯人起訴的標(biāo)的額數(shù)額相吻合，也與隆億公司為答辯人開具的收款票據(jù)系相吻合。所以，王某某在上訴狀中提出應(yīng)返還答辯人金額為582974.32元，沒有事實根據(jù)和證據(jù)支持。高碑店市隆億工業(yè)有限公司辯稱：一審法院認(rèn)定事實清楚，對爭議票據(jù)是否作廢問題在一審已經(jīng)做出了解釋，票據(jù)的底聯(lián)是沒有作廢二字的，屬于工作人員的失誤。對王某某提出的一審法院數(shù)額計算有誤，因與王某某之間不存在合同關(guān)系，對于這一點我方不予答辯，屬于王某某與保定城鄉(xiāng)之間的爭議。河北保定城鄉(xiāng)建設(shè)集團有限責(zé)任公司向一審法院起訴請求：請求判決二被告返還原告材料款1143035元；訴訟費用由被告承擔(dān)。一審法院認(rèn)定事實：隆基泰和實業(yè)有限公司(以下簡稱隆基泰和)是承德陽光四季城B3地塊1-13#住宅樓工程的建設(shè)單位，原告河北保定城鄉(xiāng)建設(shè)集團有限責(zé)任公司是承包單位。2010年4月14日，甲方城鄉(xiāng)建設(shè)公司與乙方隆億公司就鋼材購銷事宜簽訂《鋼材購銷合同》，合同第七條“合同總價款、結(jié)算方式及期限”約定：結(jié)算方式為鋼筋每次訂貨前預(yù)付40%貨款，剩余貨款在隆基泰和為甲方撥款時或發(fā)貨30天內(nèi)甲方應(yīng)同乙方結(jié)清。(當(dāng)隆基泰和撥款期限大于30天時，甲方必須在30天之內(nèi)付清當(dāng)期貨款，時間計算以發(fā)貨單為準(zhǔn))。在2010年12月31日之前甲方必須把乙方的欠款還清；“附件”約定自此合同簽訂之日起，城鄉(xiāng)建設(shè)公司在承德陽光四季城項目施工的所有鋼筋由隆億公司統(tǒng)一供應(yīng)。附件及傳真件同樣具有法律效力。2010年6月19日，雙方就《鋼材購銷合同》第七條的變更事宜簽訂《補充協(xié)議》，其中第5條約定甲方未付清乙方全部鋼筋貨款前不得私自從其他渠道采購鋼筋，所有鋼筋必須從乙方采購。如發(fā)現(xiàn)甲方工地有不是我公司供應(yīng)的鋼筋，需向乙方按未結(jié)清貨款的5%支付違約金?！朵摬馁忎N合同》及《補充協(xié)議》均由城鄉(xiāng)建設(shè)公司加蓋承德工程項目部公章及代理(表)人崔喜鎖簽字，隆億公司加蓋合同專用章及代理(表)人高文斌簽字確認(rèn)，原告另出具證明，載明《鋼材購銷合同》中所加蓋的“河北保定城鄉(xiāng)建設(shè)集團有限責(zé)任公司承德項目部”印章與其單位公章具有同等法律效力、予以承認(rèn)。2010年4年21日，甲方(分公司)城鄉(xiāng)建設(shè)公司與乙方(施工項目負(fù)責(zé)人)王某某簽訂《建筑安裝工程施工管理協(xié)議書》，約定由被告王某某負(fù)責(zé)承擔(dān)承德陽光四季城B3地塊1#樓的施工，工程建筑面積為22235.08平米(按河北省計算面積相關(guān)規(guī)定計算)；工程造價為建設(shè)單位給定均價為1235元/每平米，由于各棟號結(jié)構(gòu)形式不同，甲方審定后再簽訂補充協(xié)議，計價方式固定總價加工程變更；工期自2010年4月1日至2011年10月25日，共計550天；項目管理方式為乙方根據(jù)本協(xié)議條款，實行內(nèi)部單獨核算，自負(fù)盈虧；按工程進度撥付工程款，城鄉(xiāng)建設(shè)公司收取王某某工程總造價的6%作為稅費、工程總造價的3%作為工程質(zhì)量保證金。合同由原告加蓋承德工程項目部的公章、被告王某某簽字確認(rèn)。被告隆億公司共向被告王某某負(fù)責(zé)施工的承德陽光四季城B3地塊1#樓工地供貨4144250.68元，原告已通過轉(zhuǎn)賬或建設(shè)單位代扣的方式付清上述款項，根據(jù)隆億公司的記賬顯示2010年8月4日收款710282元、2010年9月30日收款1004043元、2010年12月23日收款177637元、2011年1月19日收款227995元、2011年5月11日收款376447元、2011年6月10日收款499276元、2011年7月23日收款394095元、2011年9月22日收款60000元、2011年11月7日收款7568元、2011年12月21日收款686908元。通過對隆億公司提交的出庫單進行質(zhì)證，被告王某某對其中一張編號為0004012、金額為40319元的出庫單因標(biāo)有“作廢”字樣不認(rèn)可，對其他供貨金額均予以認(rèn)可；隆億公司陳述該張單據(jù)并未作廢，只是因自帶復(fù)寫聯(lián)、前面單據(jù)上的“作廢”二字拓印在該張單據(jù)上。2012年7月7日，隆基泰和與城鄉(xiāng)建設(shè)公司及承德市楓承房地產(chǎn)開發(fā)有限公司(以下簡稱楓承公司)簽訂《建設(shè)工程施工合同》補充協(xié)議書，約定隆基泰和與楓承公司內(nèi)部資產(chǎn)重組，隆基泰和將其2010年3月12日與城鄉(xiāng)建設(shè)公司簽訂的編號為10031514的關(guān)于承擔(dān)陽光四季城B3地塊住宅樓(1#-13#)《建設(shè)工程施工合同》中的權(quán)利義務(wù)概括讓予楓承公司，城鄉(xiāng)建設(shè)公司同意轉(zhuǎn)讓。2013年城鄉(xiāng)建設(shè)公司與楓承公司簽署《工程結(jié)算單》，并為城鄉(xiāng)建設(shè)公司出具一份《承德陽光四季城B3地塊》明細(xì)表，載明：承德陽光四季城B3地塊1#樓建筑面積22235.08平方米，結(jié)算(包括變更、洽商、簽證等)總價31950000元，單價1436.92元/平方米。被告王某某施工的承德陽光四季城B3地塊1#樓工程完工后，因工程款的支付問題與城鄉(xiāng)建設(shè)公司產(chǎn)生爭議，王某某遂訴至保定市中級人民法院，該院作出(2015)保民一初字第5號民事判決書，判決“一、本判決生效之日其十五日內(nèi)，城鄉(xiāng)建設(shè)公司給付王某某工程款708166.32元，欠款利息自2013年11月26日王某某主張權(quán)利之日起，按中國人民銀行同期貸款利率計算至被告付清之日止；二、駁回王某某的其他訴訟請求。”該院認(rèn)為城鄉(xiāng)建設(shè)公司與王某某簽訂的《建筑安裝工程施工管理協(xié)議書》因王某某不具備建筑施工資質(zhì)應(yīng)為無效，參照城鄉(xiāng)建設(shè)公司與楓承公司確認(rèn)的承德陽光四季城1#樓建筑面積22235.08平方米、單價1436.92元/平方米認(rèn)定1#樓結(jié)算價(包括變更、洽商、簽證)為31950000元，扣除協(xié)議約定的百分之六稅費、百分之三質(zhì)保金，城鄉(xiāng)建設(shè)公司應(yīng)支付給王某某工程款29074500元，減去實際已付款28366333.68元，尚欠708166.32元，實際已付款包括：1、根據(jù)城鄉(xiāng)建設(shè)公司出示的“陽光四季城1#樓臺賬”顯示的已付款情況認(rèn)定26902746.68元(含臺賬中第41、42、97項建設(shè)方代扣材料款共計1143035元)；2、根據(jù)城鄉(xiāng)建設(shè)公司出示的“承德1#樓白條”支款表認(rèn)定1068799元；3、因王某某拖欠鄧承峰地暖工程款，河北省承德市雙橋區(qū)人民法院(2013)雙橋民初字第2126號民事判決書判決王某某負(fù)給付責(zé)任，城鄉(xiāng)建設(shè)公司付連帶給付責(zé)任，法院已從城鄉(xiāng)建設(shè)公司執(zhí)行款項398587.52元(包括1#樓欠款本金、利息、執(zhí)行費、訴訟費)；4、扣除原告承德陽光四季城項目代理人崔喜鎖用于3#樓工人開工資而從王某某處支取的6800元。判決作出后，王某某不服，上訴至河北省高級人民法院，該院作出(2016)冀民終441號民事判決書，判決“一、撤銷保定市中級人民法院(2015)保民一初字第5號民事判決；二、河北保定城鄉(xiāng)建設(shè)集團有限公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)給付王某某工程款1851201.32元，并給付按中國人民銀行同期貸款利率自2013年11月26日起計算至履行完畢之日止的利息；三、駁回王某某的其他訴訟請求?！痹撛赫J(rèn)為關(guān)于“陽光四季城1#樓臺賬”中第41、42、97項建設(shè)單位代扣的材料款1143035元是否應(yīng)在王某某的工程款中扣除的問題，鑒于甲供材供貨直接發(fā)生于建設(shè)單位的物資公司和王某某之間，而建設(shè)單位和物資公司都不是本案的當(dāng)事人，對王某某是否領(lǐng)用了爭議的甲供材這一事實仍無法查清，因此本案中對該部分工程款暫不扣減，雙方當(dāng)事人可另訴解決。故原告訴至本院，要求二被告返還原告材料款1143035元。上述事實有建筑安裝工程施工管理協(xié)議書，鋼材購銷合同、補充協(xié)議、城鄉(xiāng)建設(shè)公司出具的證明及授權(quán)委托書，河北省高級人民法院(2016)冀民終441號民事判決書，隆億公司出具的七張收款收據(jù)(本案爭議金額)、發(fā)貨單、出庫單，陽光四季城1#樓臺賬，質(zhì)證筆錄，當(dāng)事人當(dāng)庭陳述等證據(jù)在卷予以證實。一審法院認(rèn)為，被告隆億公司主張因2011年12月底其與原告簽訂的《鋼材購銷合同》已經(jīng)履行完畢，且雙方期間一直未出現(xiàn)任何糾紛，故原告的訴訟請求已經(jīng)超過了訴訟時效，因本案系不當(dāng)?shù)美m紛，而非買賣合同糾紛；且針對本案爭議的1143035元材料款是否應(yīng)在城鄉(xiāng)建設(shè)公司付給王某某的工程款中予以扣除的問題，河北省高級人民法院(2016)冀民終441號民事判決書已作出處理、判決暫不扣減，原告遂訴至法院，故其訴訟請求并未超過訴訟時效。被告王某某對隆億公司提供的用以證實供貨情況的出庫單中編號為0004012、金額為40319元單據(jù)因有“作廢”字樣不認(rèn)可，但隆億公司已作出合理解釋且供貨金額與城鄉(xiāng)建設(shè)公司的付款金額相吻合，故對隆億公司共計供貨4144250.68元予以確認(rèn)。“陽光四季城1#樓臺賬”中涉及城鄉(xiāng)建設(shè)公司已付鋼材款的為：2010.8.8付鋼材款741605元(第10項)、2010.9.28鋼材款1017919元(第20項)、2011.3.8扣鋼材186145元(第41項)、2011.3.8扣鋼材227995元(第42項)、2011.5.10鋼材379635元(第59項)、2011.6.8鋼材501944元(第67項)、2011.7.22鋼材405025元(第73項)、2011.9.21鋼材60000元(第83項)、2011.12.19甲方扣鋼材728895元(第97項)，王某某對其中第41、42、97項共計1143035元持有異議，對其他六項共計3106128元均無異議，(2016)冀民終441號民事判決書中也已將3106128元在城鄉(xiāng)建設(shè)公司應(yīng)付王某某的工程款中予以扣除。城鄉(xiāng)建設(shè)公司與隆億公司簽訂的《鋼材購銷合同》及《補充協(xié)議》中約定城鄉(xiāng)建設(shè)公司在承德陽光四季城項目施工的所有鋼筋由隆億公司統(tǒng)一供應(yīng)，且城鄉(xiāng)建設(shè)公司并未提供證據(jù)證明王某某負(fù)責(zé)施工的承德陽光四季城B3地塊1#樓工程還有其他鋼材供應(yīng)單位，因隆億公司共計向承德陽光四季城B3地塊1#樓供貨4144250.68元，故在減去3106128元后，因保定城鄉(xiāng)建設(shè)公司已支付的其他鋼材款1038123元并未在河北省高級人民法院認(rèn)定的應(yīng)付王某某工程款中予以扣除，被告王某某已構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?，?yīng)將該款項返還原告。隆億公司與城鄉(xiāng)建設(shè)公司的鋼材購銷合同已履行完畢，無需向城鄉(xiāng)建設(shè)公司承擔(dān)返還相應(yīng)鋼材款的責(zé)任。依照《中華人民共和國民法通則》第九十二條的規(guī)定，判決如下：一、被告王某某于本判決生效后十日內(nèi)返還原告河北保定城鄉(xiāng)建設(shè)集團有限責(zé)任公司鋼材款1038123元；二、駁回原告其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息案件受理費7544元(已減半收取)，由原告保定城鄉(xiāng)建設(shè)集團有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)472元，被告王某某負(fù)擔(dān)7072元。二審?fù)徶校簧显V人高碑店市隆億工業(yè)有限公司提交了單據(jù)號為0004012的票據(jù)原件一張；用以證明該原件上沒有作廢兩個字。上訴人河北保定城鄉(xiāng)建設(shè)集團有限責(zé)任公司質(zhì)證稱：沒有異議。上訴人王某某質(zhì)證稱：這個存根和一審的票據(jù)沒法核對。二審中查明的其他事實與一審查明事實一致。本院認(rèn)為，根據(jù)當(dāng)事人在原審中提交的證據(jù)及認(rèn)可的事實，證實被上訴人高碑店市隆億工業(yè)有限公司共向上訴人王某某負(fù)責(zé)施工的承德陽光四季城B3地塊1#樓工地供應(yīng)4144250.68元的貨物；上訴人河北保定城鄉(xiāng)建設(shè)集團有限責(zé)任公司將上述供貨款已向被上訴人高碑店市隆億工業(yè)有限公司代支付完畢。上訴人王某某對于高碑店市隆億工業(yè)有限公司提交的其中一張編號為0004012（金額為40319元）的出庫票據(jù)因標(biāo)有“作廢”字樣不認(rèn)可外，對其他票據(jù)供貨、金額均予以認(rèn)可。關(guān)于該張單據(jù)上顯示的作廢字樣，高碑店市隆億工業(yè)有限公司解釋因票據(jù)自帶復(fù)寫聯(lián)，為前面單據(jù)上的“作廢”二字拓印在該張單據(jù)上；二審中高碑店市隆億工業(yè)有限公司提交該票據(jù)原件進行了核實。故據(jù)上述事實，原審法院認(rèn)定的該票據(jù)金額為實際供貨款，符合依據(jù)事實。因上訴人王某某與上訴人河北保定城鄉(xiāng)建設(shè)集團有限責(zé)任公司之間的建設(shè)工程施工工程款糾紛，已由另案生效的人民法院判決予以認(rèn)定。由河北省高級人民法院審理的(2016)冀民終441號生效民事案件中，上訴人王某某對施工工程中涉及河北保定城鄉(xiāng)建設(shè)集團有限責(zé)任公司已付給高碑店市隆億工業(yè)有限公司鋼材款的其中六項共計3106128元均無異議，(2016)冀民終441號民事判決書中也已將3106128元在河北保定城鄉(xiāng)建設(shè)集團有限責(zé)任公司應(yīng)付王某某的工程款中予以扣除。根據(jù)合同約定，在承德陽光四季城項目施工的所有鋼筋均由高碑店市隆億工業(yè)有限公司統(tǒng)一供應(yīng)，涉案當(dāng)事人均未提供證據(jù)證明上訴人王某某負(fù)責(zé)施工的承德陽光四季城B3地塊1#樓工程還有其他鋼材供應(yīng)單位。故原審法院依據(jù)上述事實，認(rèn)定高碑店市隆億工業(yè)有限公司的供貨為4144250.68元，減去由生效的人民法院判決認(rèn)定的供貨款3106128元，剩余部分應(yīng)為上訴人王某某構(gòu)成的不當(dāng)?shù)美?；并認(rèn)定依此款項數(shù)額由上訴人王某某向上訴人河北保定城鄉(xiāng)建設(shè)集團有限責(zé)任公司返還，符合本案證據(jù)事實。上訴人河北保定城鄉(xiāng)建設(shè)集團有限責(zé)任公司主張的由王某某返還材料款1143035元和上訴人王某某主張的返還款項應(yīng)為582974.32元的上訴理由，均無事實證據(jù)證實，故本院不予支持。綜上所述，河北保定城鄉(xiāng)建設(shè)集團有限責(zé)任公司、王某某的上訴請求均不能成立；一審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：
上訴人河北保定城鄉(xiāng)建設(shè)集團有限責(zé)任公司、上訴人王某某因與被上訴人高碑店市隆億工業(yè)有限公司不當(dāng)?shù)美m紛一案，不服河北省高碑店市人民法院(2017)冀0684民初853號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年4月26日立案后，依法組成合議庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費23216元，由保定城鄉(xiāng)建設(shè)集團有限責(zé)任公司15088元，上訴人王某某負(fù)擔(dān)8128元。本判決為終審判決。

審判長　　劉克偉
審判員　　劉　娟
審判員　　王明生

書記員：盧灝辰