原告：河北眾凱汽車運輸有限公司阜平分公司。
住所：河北省保定市阜平縣阜平鎮(zhèn)胡平溝。
法定代表人：鄧玉花，系該公司經(jīng)理。
統(tǒng)一社會信用代碼：91130624308134777D。
委托訴訟代理人：王印娟，河北泰通律師事務所律師。
被告：中國人壽財產保險股份有限公司石家莊市中心支公司。
住所：河北省石家莊市橋西區(qū)新石中路377號A座12-13層。
負責人:孫敬軍，系該公司總經(jīng)理。
統(tǒng)一社會信用代碼：91130100065748327T。
委托訴訟代理人：馬景磊，河北首琿律師事務所律師。

原告河北眾凱汽車運輸有限公司阜平分公司訴被告中國人壽財產保險股份有限公司石家莊市中心支公司財產損失保險合同糾紛一案，本院于2017年7月4日立案后，依法適用簡易程序,公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人王印娟、被告委托訴訟代理人馬景磊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
河北眾凱汽車運輸有限公司阜平分公司向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告三者車輛損失賠償金、施救費共計3萬元。2、本案訴訟費由被告承擔。庭審中，原告委托訴訟代理人變更第一項訴訟請求數(shù)額為39960元。事實與理由：2015年7月19日15時許，原告司機白國軍駕駛“冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××”大貨車沿河龍線由西向東行至阜平縣長城嶺路段時與顧振圻駕駛的“冀Ｆ×××××”皮卡車發(fā)生交通事故，造成兩車受損。該事故經(jīng)阜平縣公安局交通管理大隊認定白國軍負本次事故的全部責任。事后經(jīng)協(xié)商，原告賠償顧振圻車損35000元，并自行承擔了施救費。事故車輛冀“FJ1652”在被告處投保有交強險、商業(yè)第三者責任險，事故發(fā)生于保險期間，因賠償事宜雙方協(xié)商未果，特訴至法院，望判如所請。
中國人壽財產保險股份有限公司石家莊市中心支公司辯稱，事故發(fā)生后，我公司未在事故現(xiàn)場勘查到我公司承保車輛的車架號及事故現(xiàn)場情況，在未確定事故車輛系我公司承保車輛之前，我公司不承擔保險責任；若事故車輛確系我公司投保車輛，則我公司需要核實白國軍駕駛證、從業(yè)資格證、事故車輛行駛證、營運證均合法年檢合格后，才承擔保險責任；我公司對事故認定書責任劃分有異議，顧振圻駕駛的事故車輛沒有定期進行安全檢查，對于事故發(fā)生應負有一定責任；對原告合法合理損失在交強險2000元限額內賠償三者損失，超出較強險部分，我公司最多承擔70%責任；訴訟費、評估費不屬于我公司承擔范圍，我公司不予承擔。
本院經(jīng)審理認定事實如下：對于當事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：
1、阜平縣人民法院委托河北寶信通保險公估有限公司作出的BXT2017-FP00073號公估報告中顯示，“冀Ｆ×××××”車損數(shù)額為59121元；
2、河北寶信通保險公估有限公司出具的“冀Ｆ×××××”公估費票據(jù)一張，2960元；
3、阜平縣大勇汽車救援服務中心出具的“冀Ｆ×××××”施救費票據(jù)一張，2000元；
4、阜平縣公安局交通管理大隊出具的道路交通事故經(jīng)濟賠償憑證一份，白國軍賠償顧振圻35000元。

本院認為，原告河北眾凱汽車運輸有限公司阜平分公司在被告中國人壽財產保險股份有限公司石家莊市中心支公司投保有機動車交通事故責任強制保險及第三者責任保險，事故發(fā)生后原告司機白國軍向“冀Ｆ×××××”司機顧振圻賠償35000元，未超出法院委托河北寶信通保險公估有限公司對“冀Ｆ×××××”車輛損失評估的數(shù)額59121元，該損失依法應由被告賠付原告。公估費系為查明和確定保險事故的性質、原因和損失程度所支付的必要的、合理的費用，依法應由被告承擔，本案公估報告系由本院依法委托的公估公司作出，公估費票據(jù)付款方雖為原告法定代表人鄧玉花，但備注有“冀Ｆ×××××”的車牌號，且該公估費票據(jù)系本院依法委托的公估公司開具，原告主張公估費2960元，有票據(jù)為證本院予以支持。施救費系為防止事故車輛發(fā)生更大損失所支付的必要的、合理的費用，保險公司亦應當承擔。被告辯稱，施救費票據(jù)時間與事故發(fā)生時間相距兩年，且沒有項目明細，對此不予認可，結合本案事故發(fā)生地在阜平縣長城嶺路段及施救費用的實際發(fā)生，原告主張施救費2000元，有施救費票據(jù)為證，本院予以支持。被告委托訴訟代理人辯稱，本次事故認定書責任劃分不當且程序違法，但其未就此提供證據(jù)予以證實，故對該辯解本院不予采信。關于被告委托訴訟代理人認為施救費應包含在賠付三者35000元中的辯解，結合道路事故認定書中事故現(xiàn)場勘查簡易處理的第1、2條、道路交通事故經(jīng)濟賠償憑證、及施救費票據(jù)，對此辯解本院不予采信。
原告河北眾凱汽車運輸有限公司阜平分公司的經(jīng)濟損失：
代賠第三者損失：35000元；
公估費：2960元；
施救費：2000元；
以上共計39960元。被告中國人壽財產保險股份有限公司石家莊市中心支公司在機動車交通事故責任強制保險財產損失賠償限額項下賠付原告河北眾凱汽車運輸有限公司阜平分公司2000元，剩余損失37960元在第三者責任保險項下予以賠付。
依照《中華人民共和國保險法》第十四條、第五十七條、第六十四條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產保險股份有限公司石家莊市中心支公司于本判決生效之日起十日內在機動車交通事故責任強制保險財產損失賠償限額項下賠付原告河北眾凱汽車運輸有限公司阜平分公司2000元;
二、被告中國人壽財產保險股份有限公司石家莊市中心支公司于本判決生效之日起十日內在第三者責任保險項下賠付原告河北眾凱汽車運輸有限公司阜平分公司37960元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費799元，減半收取計400元，由被告中國人壽財產保險股份有限公司石家莊市中心支公司負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　　楊國軍

書記員：劉建美