原告：河北今朝投資有限公司，住所地井陘縣冶河西路48號，統(tǒng)一社會信用代碼91130100687020859R。
法定代表人：段利民，該公司董事長。
委托訴訟代理人：吳凱臻，河北冀人律師事務所律師。
被告：青海建雄礦業(yè)有限公司，住所地西寧經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)金橋路36號孵化大廈209室，統(tǒng)一社會信用代碼632900019902385。
法定代表人：黃某某，該公司董事長。
委托訴訟代理人：孟翔，山西正名律師事務所律師。
被告：黃某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住福建省廈門市海滄區(qū)。
委托訴訟代理人：孟翔，山西正名律師事務所律師。
被告：馬曉玲，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住福建省廈門市海滄區(qū)。
委托訴訟代理人：孟翔，山西正名律師事務所律師。
被告：王后根，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住安徽省宿州市埇橋區(qū)。

原告河北今朝投資有限公司與被告青海建雄礦業(yè)有限公司、黃某某、馬曉玲、王后根為合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行審理。原告的法定代表人段利民及其委托訴訟代理人吳凱臻，被告青海建雄礦業(yè)有限公司法定代表人黃某某、被告黃某某及馬曉玲的委托訴訟代理人孟翔、被告王后根到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告河北今朝投資有限公司向本院提出訴訟請求：1、要求依法解除《項目投資合作協(xié)議》，返還原告投資款500萬元，并承擔違約責任；2、訴訟費用由被告負擔。事實與理由：2012年3月22日，三被告作為協(xié)議的甲方與原告作為協(xié)議的乙方，雙方簽訂了《項目投資合作協(xié)議》一份，合作投資煤炭開采銷售。原告負責投資，被告青海建雄礦業(yè)有限公司、黃某某、王后根負責提供合法的煤炭資源土地300畝進行開采。協(xié)議簽訂后，原告即依約將500萬元支付給被告青海建雄礦業(yè)有限公司，然被告青海建雄礦業(yè)有限公司、黃某某、王后根卻遲遲提供不了土地，致使該合作項目擱淺。原告曾多次催促被告青海建雄礦業(yè)有限公司、黃某某、王后根履行協(xié)議或是退還投資款，三被告仍未履行。被告馬曉玲系被告黃某某之妻，應對其夫妻關(guān)系存續(xù)期間的共同債務承擔共同償還責任。據(jù)此，原告特訴至法院，敬請法庭依法裁判。
被告青海建雄礦業(yè)有限公司辯稱，青海建雄礦業(yè)有限公司已經(jīng)將原告所交付的合作投資款用于了項目的投資，原告和被告青海建雄礦業(yè)有限公司所簽訂的項目投資合作協(xié)議不符合合同法所規(guī)定的解除情形，應駁回原告的訴訟請求。
被告黃某某辯稱，被告黃某某不是適格的主體，本案糾紛系合同糾紛，所形成的債務也是合同之債，是青海建雄礦業(yè)有限公司與原告合作而形成的，合同的主體是青海建雄礦業(yè)有限公司和原告，而不是黃某某，原告將黃某某列為被告既無事實依據(jù)，也無法律依據(jù)。應駁回原告的訴訟請求。
被告馬曉玲辯稱，被告馬曉玲不是適格的主體，本案糾紛是合同糾紛，所形成的債務也是合同之債，是青海建雄礦業(yè)有限公司與原告合作而形成的，合同的主體是青海建雄礦業(yè)有限公司和原告，而不是馬曉玲，原告將馬曉玲列為被告既無事實依據(jù)，也無法律依據(jù)；既然本案不是個人之債，而是兩個公司之間的合作之債，那么馬曉玲作為黃某某曾經(jīng)的妻子沒有義務承擔所謂的債務，綜合上述，應駁回原告的訴訟請求。
被告王后根辯稱，一、原告把我列為被告不妥，首先我不是青海建雄公司的工作人員，我沒有權(quán)利和原告談判以及簽署合同的資格，青海建雄公司也沒有委托授權(quán)我和原告談判及簽約，所以我的簽字是無效的，應撤銷對我的訴訟。二、原告和被告黃某某對他們之間的合同是如何談判，如何約定的，又在什么地方簽訂的我一概不知，也不在現(xiàn)場，至于合同上為什么有我的名字，這是他們簽訂完合同后，黃某某讓我也簽上名字，見證此事以便以后協(xié)調(diào)關(guān)系。三、至于以后什么時間匯的款，款匯到哪里？匯了多少及流向我也不知道，所以和我無關(guān)。
經(jīng)審理查明，河北今朝投資有限公司于2009年核準登記成立，公司類型為有限責任公司。青海建雄礦業(yè)有限公司于2011年1月24日經(jīng)核準登記成立，公司類型為有限責任公司（自然人獨資），公司唯一股東及法定代表人均為黃某某。2012年3月22日，青海建雄礦業(yè)有限公司作為甲方、河北今朝投資有限公司作為乙方雙方簽訂《項目投資合作協(xié)議》，該協(xié)議約定：根據(jù)臨汾市發(fā)改委臨發(fā)改審批發(fā)（2011）227號文件項目名稱為《臨汾市國昌灘涂農(nóng)業(yè)綜合開發(fā)有限公司推廣種植生態(tài)沙棘林建設(shè)項目》。該項目地址位鄉(xiāng)寧縣廟梁。甲方總計面積不少于800畝，其中乙方投資面積300畝，由甲乙雙方共同認定地塊，確定四址邊界。乙方共計投資柒仟伍佰萬元給甲方合作。施工期限為兩年半，從2012年3月23日開始，到2014年9月23日止。乙方按項目規(guī)劃要求進行施工，采空煤炭資源后對土地復耕后交還甲方。合同簽訂后付伍佰萬元，劃完地認定后付壹仟萬元。第二次付款在乙方進場施工挖出煤炭開始銷售一個月之內(nèi)乙方全部付清投資給甲方的款項陸千萬元。甲方負責提供該項目可以合法開挖有煤炭資源的土地。在承包的土地中進行施工。甲方負責提供該項目的政府立項批示文件的復印件（其中包括規(guī)劃、土地、環(huán)保水資源，林業(yè)及村委會村民簽訂的承包補償協(xié)議）用于乙方備案。甲方所提供的手續(xù)應真實有效。甲方保證乙方以投資的現(xiàn)金款項能壹比壹回報，如乙方不能壹比壹回報，甲方另行無償劃地給乙方，直至補夠為止。乙方應按雙方約定的時間，將投資款及時足額打入甲方指定賬戶。如乙方資金無法按時到位，甲方有權(quán)提前終止合同，前期乙方所付的款項不退還。如給甲方造成損失，乙方應做相應賠償。甲乙雙方嚴格按以上雙方約定的條款認真執(zhí)行，如甲方違約應賠償乙方的經(jīng)濟損失，如乙方違約甲方有權(quán)終止合同，甲方產(chǎn)生的經(jīng)濟損失由乙方負責賠償。如乙方在施工過程中，遇到不可抗拒的自然災害和因政策調(diào)整造成的停工與甲方無關(guān)，甲方應本著負責的態(tài)度幫助乙方做好善后工作，對乙方的投資款最大限度給予退還。使乙方的損失降到最低程度。該《項目投資合作協(xié)議》甲方落款處加蓋有青海建雄礦業(yè)有限公司的公章，并載有黃某某、王后根的個人簽名?！俄椖客顿Y合作協(xié)議》簽訂后，原告依約將500萬元匯入被告青海建雄礦業(yè)有限公司的賬戶。但被告方卻未能按約定履行義務。另查明，2004年3月6日，鄉(xiāng)寧縣尉莊鄉(xiāng)蒿屹垛村委會和臨汾市國昌灘涂農(nóng)業(yè)綜合開發(fā)有限公司簽訂《荒山承包協(xié)議》，約定：承包地域為城隍廟梁約3.2平方公里。承包期限30年。2011年8月31日，臨汾市發(fā)展和改革委員會頒發(fā)臨發(fā)改審批發(fā)（2011）227號文件。內(nèi)容為：《關(guān)于臨汾市國昌灘涂農(nóng)業(yè)綜合開發(fā)有限公司推廣種植生態(tài)沙棘林建設(shè)項目備案的通知》。國昌灘涂農(nóng)業(yè)綜合開發(fā)有限公司：你公司報來的關(guān)于推廣種植生態(tài)沙棘林建設(shè)項目備案資料收悉。經(jīng)審核，該項目符合國家產(chǎn)業(yè)政策，現(xiàn)予以備案。一、建設(shè)地址：堯都區(qū)金殿鎮(zhèn)杜家莊村、吳村鎮(zhèn)洪堡村和鄉(xiāng)寧縣尉莊鄉(xiāng)蒿屹垛村。二、建設(shè)性質(zhì)：新建。三、建設(shè)規(guī)模：年產(chǎn)4000萬株優(yōu)質(zhì)沙棘苗，種植10000畝生態(tài)沙棘示范林。四、主要建設(shè)內(nèi)容：新建兩個千畝大型沙棘有苗基地，種植10000畝生態(tài)沙棘示范林。五、總投資及資金來源：項目總投資4000萬元，所需資金全部由公司自籌解決。接文后，在本文件有效期（十八個月）內(nèi)取得規(guī)劃、土地、環(huán)保、水資源等行政許可后方可開工建設(shè)，逾期作廢。你公司要及時向市發(fā)改委上報項目進展情況。2012年2月1日，臨汾市國昌灘涂農(nóng)業(yè)綜合開發(fā)有限公司作為甲方、青海建雄礦業(yè)有限公司作為乙方雙方簽訂《投資合作協(xié)議》，該協(xié)議就雙方合作開發(fā)甲方在鄉(xiāng)寧縣尉莊鄉(xiāng)承包的荒山做了約定，該協(xié)議乙方落款處加蓋有青海建雄礦業(yè)有限公司的公章，并載有黃某某、王后根的個人簽名。再查明，黃某某與馬曉玲原系夫妻關(guān)系，雙方于2016年8月24日登記離婚。
上述事實，有原告、被告陳述、工商登記檔案、《項目投資合作協(xié)議》、《荒山承包協(xié)議》、臨汾市發(fā)展和改革委員會頒發(fā)的臨發(fā)改審批發(fā)（2011）227號文件、《投資合作協(xié)議》、離婚證等證據(jù)在案證實，并當庭質(zhì)證。

本院認為，本案的爭議焦點為:1、被告王后根是否是《項目投資合作協(xié)議》的當事人；2、青海建雄礦業(yè)有限公司是否應當退還原告投資款；3、黃某某、王后根、馬曉玲是否應對原告投資款承擔責任。關(guān)于《項目投資合作協(xié)議》的當事人問題，從協(xié)議中被告王后根的簽名來看，并不能表明其是其主張的見證人的身份。被告王后根作為完全民事行為能力人，應當知曉在協(xié)議上簽名所引起的法律后果，因此應認定王后根系《項目投資合作協(xié)議》的當事人之一?！俄椖客顿Y合作協(xié)議》是當事人在自愿、平等的基礎(chǔ)上締結(jié)，當事人均應按協(xié)議約定履行各自義務?！俄椖客顿Y合作協(xié)議》簽訂后原告依約履行了義務，而被告青海建雄礦業(yè)有限公司、王后根未能按約定履行義務，致使不能實現(xiàn)合同目的，因此原告請求解除《項目投資合作協(xié)議》應予支持。《項目投資合作協(xié)議》解除后，被告青海建雄礦業(yè)有限公司、王后根應當按約定退還原告投資款，并賠償原告遭受的損失。該損失以投資款為基數(shù)，按中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準利率計息為宜。因被告青海建雄礦業(yè)有限公司系一人有限公司，被告黃某某作為公司的唯一股東，庭審中并未提出任何證據(jù)證明公司財產(chǎn)獨立于股東自己的財產(chǎn)，因此原告要求黃某某對公司債務承擔連帶責任的請求符合法律規(guī)定，應予支持。被告黃某某與馬曉玲雖原系夫妻關(guān)系，但被告黃某某對公司債務承擔的是連帶責任，并不因雙方系夫妻關(guān)系而當然溯及于馬曉玲。因此原告要求馬曉玲承擔責任的理由不能成立，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第九十四條、九十條、《中華人民共和國公司法》六十三條之規(guī)定，判決如下：

一、解除原告河北今朝投資有限公司與被告青海建雄礦業(yè)有限公司、王后根簽訂的《項目投資合作協(xié)議》；
二、被告青海建雄礦業(yè)有限公司、王后根在本判決生效后十日內(nèi)共同償還原告河北今朝投資有限公司投資款500萬元及利息（利息自2012年3月23日起至清償之日止按中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準利率計付）；被告黃某某承擔連帶清償責任。
三、駁回原告河北今朝投資有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費46800元，保全費5000元，共計51800元。由被告青海建雄礦業(yè)有限公司、王后根負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判長 李哲宇
審判員 仇振祥
陪審員 賈楠

書記員： 陳翠平