河北仁某消防安全工程有限公司江華分公司
解群祿
陳厚智（河北中石律師事務(wù)所）
河北盛某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司平山分公司
劉新

原告河北仁某消防安全工程有限公司江華分公司
住所地:石家莊市
法定代表人馮旭，經(jīng)理。
委托代理人解群祿，該公司職工。
委托代理人陳厚智，河北中石律師事務(wù)所律師。
被告河北盛某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司平山分公司
住所地:平山縣。
負(fù)責(zé)人王麗，總經(jīng)理。
委托代理人劉新，該公司職工。
原告河北仁某消防安全工程有限公司江華分公司（以下簡(jiǎn)稱江華分公司）與被告河北盛某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司平山分公司（以下簡(jiǎn)稱平山分公司）裝飾裝修合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員崔國(guó)燕獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人解群祿、陳志厚、被告的委托代理人劉新到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，2013年7月24日原、被告簽訂的施工合同系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，且內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，屬有效合同。合同簽訂后，原告即按合同約定，購(gòu)買材料、安排工人進(jìn)場(chǎng)施工。庭審中，被告對(duì)原告提供的施工合同及購(gòu)買材料的進(jìn)貨清單，均無(wú)異議。原告購(gòu)買鋼材計(jì)款195000元，購(gòu)材料計(jì)款52012.63元，共計(jì)249012.63元。被告支付原告款50000元?，F(xiàn)原告要求被告支付材料款197000元，證據(jù)充分，應(yīng)予支持。原告于2013年7月27日至2013年8月18日共進(jìn)場(chǎng)施工23天，有原告提供的考勤表及工資匯總表予以證實(shí)，被告雖對(duì)原告提供的證據(jù)提出異議，但未向本院提供有效的證據(jù)反駁對(duì)方主張，故對(duì)原告要求支付人工費(fèi)（工人工資）的主張，本院應(yīng)予支持。庭審中，被告辯稱簽訂施工合同時(shí)，不是原告和我們簽訂的，而是另外一個(gè)建筑公司和我們簽訂的合同，對(duì)此原告否認(rèn)，被告未向本院提供有效證據(jù)證實(shí)其主張，故對(duì)被告的辯稱，本院不予采信。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第一百零九條 ?，參照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、判決生效后10日內(nèi)，被告河北盛某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司平山分公司給付原告河北仁某消防安全工程有限公司江華分公司款197000元。
二、判決生效后10日內(nèi)，被告河北盛某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司平山分公司給付原告河北仁某消防安全工程有限公司江華分公司勞務(wù)款26360元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延期履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4650元，減半收取2325元，由被告河北盛某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司平山分公司負(fù)擔(dān)（判決生效后十日內(nèi)交納）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，2013年7月24日原、被告簽訂的施工合同系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，且內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，屬有效合同。合同簽訂后，原告即按合同約定，購(gòu)買材料、安排工人進(jìn)場(chǎng)施工。庭審中，被告對(duì)原告提供的施工合同及購(gòu)買材料的進(jìn)貨清單，均無(wú)異議。原告購(gòu)買鋼材計(jì)款195000元，購(gòu)材料計(jì)款52012.63元，共計(jì)249012.63元。被告支付原告款50000元?，F(xiàn)原告要求被告支付材料款197000元，證據(jù)充分，應(yīng)予支持。原告于2013年7月27日至2013年8月18日共進(jìn)場(chǎng)施工23天，有原告提供的考勤表及工資匯總表予以證實(shí)，被告雖對(duì)原告提供的證據(jù)提出異議，但未向本院提供有效的證據(jù)反駁對(duì)方主張，故對(duì)原告要求支付人工費(fèi)（工人工資）的主張，本院應(yīng)予支持。庭審中，被告辯稱簽訂施工合同時(shí)，不是原告和我們簽訂的，而是另外一個(gè)建筑公司和我們簽訂的合同，對(duì)此原告否認(rèn)，被告未向本院提供有效證據(jù)證實(shí)其主張，故對(duì)被告的辯稱，本院不予采信。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第一百零九條 ?，參照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、判決生效后10日內(nèi)，被告河北盛某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司平山分公司給付原告河北仁某消防安全工程有限公司江華分公司款197000元。
二、判決生效后10日內(nèi)，被告河北盛某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司平山分公司給付原告河北仁某消防安全工程有限公司江華分公司勞務(wù)款26360元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延期履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4650元，減半收取2325元，由被告河北盛某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司平山分公司負(fù)擔(dān)（判決生效后十日內(nèi)交納）。

審判長(zhǎng)：崔國(guó)燕

書記員：武彥群