河北億福安橡膠科技有限公司
高迪
李春香（北京中首律師事務(wù)所）
趙某玉

原告:河北億福安橡膠科技有限公司。
法定代表人:司維新，系該公司執(zhí)行董事。
委托代理人:高迪，系該公司職工。
委托代理人:李春香，北京中首律師事務(wù)所律師。
被告:趙某玉。
原告河北億福安橡膠科技有限公司訴被告趙某玉買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，于2015年9月18日向本院提起訴訟，本院受理后，依法由審判員陳忠東獨(dú)任審判，于2015年10月19日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告河北億福安橡膠科技有限公司的委托代理人李春香、高迪、被告趙某玉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
根據(jù)當(dāng)事人的訴辯意見(jiàn)，征得各方當(dāng)事人同意，確定本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為:一、原告要求被告支付違約金10000元有何事實(shí)及法律依據(jù)；二、原告的管子是否存在質(zhì)量問(wèn)題。
圍繞第一個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn)，我們所要求的違約金10000元是符合法律規(guī)定的，被告從2013年2月一直到2014年9月期間共拖欠貨款107516元，按照通常理解是拉貨的同時(shí)應(yīng)該交付貨款，被告至今未付，我們有理由要求被告按照銀行同期貸款利率支付違約金。無(wú)證據(jù)提交。
圍繞第一個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn)，被告趙某玉陳述:10000元違約金我不認(rèn)可，因?yàn)楫?dāng)時(shí)沒(méi)有協(xié)議。無(wú)證據(jù)提交。
圍繞第二個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn)，原告河北億福安橡膠科技有限公司陳述:我們的產(chǎn)品沒(méi)有任何質(zhì)量問(wèn)題，根據(jù)合同法的相關(guān)規(guī)定，膠管的質(zhì)保期是一年，而被告從原告方所拉的最后一批貨的時(shí)間是2014年9月份，截止到今日被告所拉的所有貨物質(zhì)保期已過(guò)，而且在質(zhì)保期內(nèi)被告從未向原告主張過(guò)產(chǎn)品質(zhì)量問(wèn)題。二、被告所述產(chǎn)品質(zhì)量問(wèn)題，應(yīng)有權(quán)威機(jī)關(guān)的鑒定結(jié)論，而不是憑單方口述存在質(zhì)量問(wèn)題，我們的產(chǎn)品就存在質(zhì)量問(wèn)題。無(wú)證據(jù)提交。
圍繞第二個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn)，被告趙某玉陳述:2014年6月份我向四方（億福安科技）科技的業(yè)務(wù)員劉玉提出過(guò)質(zhì)量問(wèn)題，劉玉一直沒(méi)給我答復(fù)。后來(lái)，我們也沒(méi)聯(lián)系，他也不和我聯(lián)系。無(wú)證據(jù)提交。
本院認(rèn)為:被告趙某玉認(rèn)可欠原告河北億福安橡膠科技有限公司在本案中主張的欠款數(shù)額，故原告要求被告給付貨款的請(qǐng)求合理合法，應(yīng)予支持。關(guān)于要求被告支付違約金10000元的訴求，因被告沒(méi)有按照雙方約定的數(shù)額及時(shí)給付原告貨款，屬違約，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，被告應(yīng)按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率6%支付原告自2014年9月至2015年9月18日違約金7840元。對(duì)被告趙某玉主張的原告的產(chǎn)品存在質(zhì)量問(wèn)題的辯解理由，因其沒(méi)有提出鑒定申請(qǐng)，故對(duì)其辯解理由不予采信，綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條 ?、第一百五十九條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告趙某玉于本判決生效之日后三日內(nèi)給付原告河北億福安橡膠科技有限公司貨款107516元，并支付其違約金7840元。
駁回原告河北億福安橡膠科技有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)1284元，由被告趙某玉負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:被告趙某玉認(rèn)可欠原告河北億福安橡膠科技有限公司在本案中主張的欠款數(shù)額，故原告要求被告給付貨款的請(qǐng)求合理合法，應(yīng)予支持。關(guān)于要求被告支付違約金10000元的訴求，因被告沒(méi)有按照雙方約定的數(shù)額及時(shí)給付原告貨款，屬違約，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，被告應(yīng)按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率6%支付原告自2014年9月至2015年9月18日違約金7840元。對(duì)被告趙某玉主張的原告的產(chǎn)品存在質(zhì)量問(wèn)題的辯解理由，因其沒(méi)有提出鑒定申請(qǐng)，故對(duì)其辯解理由不予采信，綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條 ?、第一百五十九條 ?的規(guī)定，判決如下:

被告趙某玉于本判決生效之日后三日內(nèi)給付原告河北億福安橡膠科技有限公司貨款107516元，并支付其違約金7840元。
駁回原告河北億福安橡膠科技有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)1284元，由被告趙某玉負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：陳忠東

書(shū)記員：翟榮欣