上訴人（原審被告）：河北京盛送變電工程有限公司，住所地張家口經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)沈家屯鎮(zhèn)沈家屯村。法定代表人：李生財，經(jīng)理。委托訴訟代理人：馬軍、李鴻彬，河北宇聯(lián)律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審原告）：閆某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住張家口市橋東區(qū)。

送變電公司上訴請求：一審法院認(rèn)定事實不清，請求二審法院撤銷一審判決，依法改判或發(fā)回重審。事實與理由：閆某某是專業(yè)電工，但其在工作期間飲酒，不使用專門工具直接用手接觸高壓電設(shè)施，導(dǎo)致其被高壓電擊傷，閆某某應(yīng)存在重大過錯，一審判決讓我公司承擔(dān)80%的責(zé)任，缺乏事實依據(jù)。閆某某左手損傷評殘應(yīng)在行手功能重建術(shù)后進(jìn)行評定，現(xiàn)閆某某主張左手傷殘等級鑒定，要求我公司按八級傷殘支付殘疾賠償金不應(yīng)支持。我公司也不應(yīng)當(dāng)賠償閆某某的精神撫慰金。閆某某辯稱，一審法院認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，請求二審法院維持一審判決。我作為專業(yè)電工，工作時按照業(yè)務(wù)標(biāo)準(zhǔn)作業(yè)，我住院時醫(yī)院出具的診斷證明也明確了我沒有喝酒。送變電公司提供的工具陳舊，未盡到安全防護(hù)管理義務(wù)。關(guān)于“左手損傷評殘應(yīng)在行手功能重建術(shù)后進(jìn)行評定”，送變電公司應(yīng)在一審時提出重新鑒定。閆某某向一審法院起訴請求：判令送變電公司支付誤工費65802.8元，每年80082元，計算300天；護(hù)理費每日100元，計算150天計15000元；院伙食補(bǔ)助每日30元，計算112天，計3360元；扶養(yǎng)費每日30元，計算115日計3450元；交通費437元；鑒定費2361.6元；傷殘賠償金180793.6元，按每年28249元計算20年傷殘系數(shù)為32%，被撫養(yǎng)人生活費次子每年19106元，傷殘系數(shù)為32%，計算三年計9170.86元；精神撫慰金9600元，醫(yī)療費249.13元。一審法院認(rèn)定的事實：原告閆某某系被告京盛送變電有限公司雇傭的高壓電工，2016年2月18日，原告從事被告承攬的中國電信股份有限公司張家口分公司的業(yè)務(wù)，由該公司工長程克勝帶班在赤城下埠屯作業(yè)期間，遭高壓電擊造成身體損傷。事發(fā)當(dāng)日原告入住中國人民解放軍第二五一醫(yī)院及北京積水潭醫(yī)院，共住院112天，花醫(yī)療費176333.91元，該筆費用由被告墊付。原告另支付醫(yī)療費249.13元。經(jīng)河北北方學(xué)院司法鑒定中心鑒定：雙上肢電擊傷，合并左尺神經(jīng)、左正中神經(jīng)損傷、左上肢肌腱損傷、屈指肌腱缺如（III-V區(qū)），評定為八級傷殘；右足電擊傷，經(jīng)行右足第3、4、5趾截趾術(shù)，評定為十級傷殘；全身6處瘢痕形成，評定為十級傷殘；酌情給予醫(yī)療終結(jié)期300日，護(hù)理期115日，左手功能障礙，需行手功能重建術(shù)，費用以實際發(fā)生為準(zhǔn)。事發(fā)后被告支付原告醫(yī)療費176333.91元、交通費534元。另查明，原告閆某某妻子周樹萍，xxxx年xx月xx日出生，居住地張家口市橋東區(qū)工人村37號樓5單元6層601室。原告閆某某次子閆磊，xxxx年xx月xx日出生，住址同上。一審法院認(rèn)為，原告在提供勞務(wù)的過程中受到傷害，被告京盛送變電有限公司作為雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)由此給原告造成的損失。原告在工作中未盡注意義務(wù)，造成自己傷害，其自身應(yīng)當(dāng)承擔(dān)一定責(zé)任，原告承擔(dān)損失的20%，被告承擔(dān)原告損失的80%。此次事故原告依法產(chǎn)生醫(yī)療費176583.04元、誤工費65802.8元、護(hù)理費15000元、住院伙食補(bǔ)助3360元、營養(yǎng)費3450元、鑒定費檢查費2361.6元；原告主張鑒定時間不成熟，原告斑痕鑒定十級是植皮造成的無法律依據(jù)，對其主張不予支持，故支持被撫養(yǎng)人生活費次子閆磊每年19106元，傷殘系數(shù)為32%，計算三年計9170.86元；傷殘賠償金180793.6元，按每年28249元計算20年傷殘系數(shù)為32%，被告主張支付原告生活費7800元，原告自認(rèn)6300元，被告提供原告書寫的收條客觀真實，對其主張予以確認(rèn)。原告主張另花交通費437元，酌情支持交通費200元，故交通費合計734元。以上合計465055.9元，原告實際損失372044.72元，支持精神撫慰金9600元?？蹨p被告已經(jīng)墊付184667.91元計187376.81元。依照《中國人民共和國民法通則》第一百零六條、第一百一十九條、第一百三十一條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條第一款、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條的規(guī)定，判決如下：被告河北京盛送變電工程有限公司于本判決生效起十日內(nèi)一次性賠償原告閆某某醫(yī)藥費、誤工費、護(hù)理費、住院伙食補(bǔ)助費、營養(yǎng)費、鑒定費、交通費、殘疾賠償金、精神損害賠償金、被撫養(yǎng)人生活費等共計187376.81元。案件受理費1156元，由被告河北京盛送變電工程有限公司承擔(dān)924.8元，原告承擔(dān)231.2元。二審中，當(dāng)事人沒有提供新證據(jù)，二審查明的事實與一審無異。
上訴人河北京盛送變電工程有限公司（以下簡稱送變電公司）因與被上訴人閆某某提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，不服河北省張家口經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)人民法院（2017）冀0791民初400號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年10月10日立案后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理，上訴人送變電公司的委托訴訟代理人馬軍，被上訴人閆某某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，雇員在從事雇傭活動中遭受人身損害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。本案中，閆某某在提供勞務(wù)的過程中受到傷害，送變電公司作為雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)由此給閆某某造成的損失。關(guān)于送變電公司主張閆某某在工作時飲酒，不按規(guī)范操作，是本次事故的主要原因的問題。雖然送變電公司提供了證人證言，但證人均是送變電公司雇傭人員，與本案有利害關(guān)系，不予采信。一審法院判令送變電公司承擔(dān)80%的責(zé)任，并無不當(dāng)。關(guān)于送變電公司主張閆某某左手損傷評殘應(yīng)在行手功能重建術(shù)后進(jìn)行評定的問題，送變電公司在一審時，對該項主張未提出重新鑒定，一審法院根據(jù)鑒定結(jié)論，按八級傷殘的標(biāo)準(zhǔn)判令送變電公司支付殘疾賠償金，亦無不當(dāng)。關(guān)于送變電公司主張不應(yīng)當(dāng)賠償閆某某精神撫慰金的問題，送變電公司的該項主張無法律依據(jù)，不予支持。綜上所述，送變電公司的上訴理由不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實清楚，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費1156元，由河北京盛送變電工程有限公司負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。