原告：河北亞縱汽車貿(mào)易有限公司，住所地井陘縣秀林鎮(zhèn)北橫口村。統(tǒng)一社會信用代碼：91130121068138639U。法定代表人：李國華，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：任超慧，河北遠(yuǎn)升師事務(wù)所律師。被告：中國平安財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田區(qū)農(nóng)林路69號深國投廣場1棟7樓。統(tǒng)一社會信用代碼：9144030089218633X2。代表人：尤程明，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：伊立華，河北莊銘律師事務(wù)所律師。

原告河北亞縱汽車貿(mào)易有限公司與被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司深圳分公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年2月13日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告河北亞縱汽車貿(mào)易有限公司的委托訴訟代理人任超慧、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司深圳分公司的委托訴訟代理人伊立華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告河北亞縱汽車貿(mào)易有限公司向本院提出訴訟請求：請求法院依法判令被告賠償原告車輛損失、評估費(fèi)、拆驗(yàn)費(fèi)、施救費(fèi)等損失共計(jì)115255元，并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。事實(shí)與理由：2017年11月2日11時，朱愛槐駕駛冀Ａ×××××冀Ａ×××××重型貨車，沿省道232線（臨夏線）由北向南行駛至42KM+600M路段時，與前方周素軍駕駛的冀Ａ×××××冀Ａ×××××重型貨車相撞肇事，造成兩車不同程度損壞的交通事故。事故經(jīng)交警大隊(duì)勘驗(yàn)及調(diào)查，認(rèn)定朱愛槐負(fù)事故的全部責(zé)任，周素軍無責(zé)任。事故發(fā)生后，原、被告就賠償事宜未達(dá)成一致意見。為了維護(hù)原告的合法權(quán)益，依法向貴院提起訴訟，望貴院依法裁判，判如所請。被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司深圳分公司辯稱：1.原告訴求的數(shù)額過高，我司不同意原告的訴求。2.我方承保原告貨車車損險，且在保險期間內(nèi)。3.原告有真實(shí)、合法且關(guān)聯(lián)的證據(jù)證明其車損的合理部分，我方依保險合同約定可依法支付。4.對原告自行委托的車損公估報告，我方對其真實(shí)性、合法性無異議，對其關(guān)聯(lián)性有異議。理由是：該鑒定報告的數(shù)額過高，公估結(jié)果不客觀，不符合市場標(biāo)準(zhǔn)。因此，該公估報告不能作為定案依據(jù)，我方要求重新鑒定。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年11月2日11時，朱愛槐駕駛冀Ａ×××××冀Ａ×××××重型貨車，沿省道232線（臨夏線）由北向南行駛至42KM+600M路段時，與前方周素軍駕駛的冀Ａ×××××冀Ａ×××××重型貨車相撞肇事，造成兩車不同程度損壞的交通事故。事故經(jīng)襄汾縣公安局交通警察大隊(duì)勘驗(yàn)及調(diào)查，就此事故作出的第1410237201700821號交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定朱愛槐負(fù)事故的全部責(zé)任，周素軍無責(zé)任。原告主張如下?lián)p失并提供相關(guān)證據(jù)：1.車損100055元，有河北三玉利保險公估有限公司公估報告一份。2.施救費(fèi)7000元，有襄汾縣鑫華停車場收據(jù)一份。3.救援費(fèi)200元，有襄汾縣鑫華停車場收據(jù)一份。4.拆解費(fèi)6500元，有藁城區(qū)榮信汽車修理廠出具的發(fā)票一份。被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司深圳分公司對原告主張的損失、提供的證據(jù)提出如下質(zhì)證意見：1.保單、車牌號與訴狀上的不一致。2.公估報告同答辯意見。3.拆解費(fèi)和施救費(fèi)對其真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均有異議，數(shù)額過高，該發(fā)票沒有顯示施救的距離，也沒有相應(yīng)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)依據(jù)河北省物價局、河北省交通運(yùn)輸廳和河北省公安廳關(guān)于規(guī)范道路車輛救援服務(wù)收費(fèi)有關(guān)問題的通知的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算，原告沒有提交襄汾縣鑫華停車場營業(yè)執(zhí)照。上述事實(shí)，有道路交通事故認(rèn)定書、駕駛證、行駛證、從業(yè)資格證、運(yùn)輸證、保險單、公估報告、施救費(fèi)發(fā)票、拆解費(fèi)發(fā)票、救援費(fèi)發(fā)票等證據(jù)證實(shí)。

本院認(rèn)為，襄汾縣公安局交通警察大隊(duì)就此事故作出的第1410237201700821號交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，本院予以采信。按此認(rèn)定書，朱愛槐負(fù)事故的全部責(zé)任，周素軍無責(zé)任。中國平安財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司深圳分公司雖對原告提交的車輛損失金額提出異議，但在本院限定期限內(nèi)未提交重新鑒定申請，亦未提出足以反駁的證據(jù)，故原告的車輛損失應(yīng)按公估報告確定為100055元。原告主張的施救費(fèi)7000元，拆解費(fèi)6500元、救援費(fèi)200元，共計(jì)13700元，是原告為施救其車輛、確定保險標(biāo)的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，且有相應(yīng)的證據(jù)證實(shí)，予以確認(rèn)。綜上，原告損失確定為車輛損失100055元、施救費(fèi)7000元、拆解費(fèi)6500元、救援費(fèi)200元，共計(jì)113755元?！吨腥A人民共和國保險法》第六十四條規(guī)定，保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險人承擔(dān)。施救費(fèi)7000元、拆解費(fèi)6500元、救援費(fèi)200元，均系為確定保險標(biāo)的損失程度所支付的必要合理費(fèi)用，根據(jù)保險法規(guī)定，應(yīng)由保險人承擔(dān)。涉案車輛冀Ａ×××××冀Ａ×××××重型貨車以原告名義在被告處投保不計(jì)免賠主、掛車車輛損失險393000元，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，該車在事故中負(fù)全責(zé)，被告應(yīng)當(dāng)按照保險合同的約定承擔(dān)保險責(zé)任，履行給付原告保險金義務(wù)。原告上述損失，屬于車輛損失險承保范圍，且在其責(zé)任限額范圍內(nèi)，被告應(yīng)賠付原告保險金113755元。依照《中華人民共和國保險法》第十四條、第五十七條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、在本判決生效后十日內(nèi)，被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司深圳分公司賠付原告河北亞縱汽車貿(mào)易有限公司保險金人民幣113755元。二、駁回原告河北亞縱汽車貿(mào)易有限公司的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間內(nèi)履行給付金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2605元，減半收取1302.5元，由中國平安財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司深圳分公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員　　吳馭坤

書記員：劉麗