亚洲综合图片在线观看免费|99精国产麻豆久久婷婷|黄片毛片三级片在线观看|免费无码性爱短片|超碰惹怒人人操人人摸|日韩精品a毛片a免费视频|超碰男人无码色综合福利|91成人超碰乱精品|亚洲一二区视频亚洲狼人|我是成年人想看日本成人黄色A片

歡迎訪問中國律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

河北樂某經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)管理委員會(huì)與惠某某、唐山市澳美貿(mào)易有限公司等機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書

2021-06-09 塵埃 評(píng)論0

原告:河北樂某經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)管理委員會(huì)。法定代表人:張麗杰,副主任。委托代理人:趙林,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,職工,現(xiàn)住職工宿舍。被告:惠某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,現(xiàn)住灤縣。被告:唐山市澳美貿(mào)易有限公司。法定代表人:孟慶順,任公司經(jīng)理。委托代理人:蒙維會(huì),唐山市路南區(qū)永紅橋法律服務(wù)所法律工作者。被告:中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市中心支公司。法定代表人:鄭雪松,任公司經(jīng)理^。委托代理人:張華,女,1982年11月出生,漢族,職工,現(xiàn)住職工宿舍。被告:張銀樓,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,現(xiàn)住遷安市。被告:灤縣振遠(yuǎn)運(yùn)輸有限公司。法定代表人:安振紅,任公司經(jīng)理。被告:中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司。代表人:張小軍,經(jīng)理。委托代理人:邰向娟,河北樂航律師事務(wù)所律師。

原告河北樂某經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)管理委員會(huì)與被告惠某某、唐山市澳美貿(mào)易有限公司、中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市中心支公司、張銀樓、灤縣振遠(yuǎn)運(yùn)輸有限公司、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2017年5月3日立案后,依法適用簡易程序?qū)徖恚?018年1月4日依法轉(zhuǎn)為普通程序,于2018年1月16日公開開庭進(jìn)行了審理。原告河北樂某經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)管理委員會(huì)委托代理人趙林、被告唐山市澳美貿(mào)易有限公司委托代理人蒙維會(huì)、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市中心支公司委托代理人張華、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司委托代理人邰向娟到庭參加訴訟,被告惠某某、張銀樓、灤縣振遠(yuǎn)運(yùn)輸有限公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告河北樂某經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)管理委員會(huì)訴稱:2017年3月31日3時(shí)30分,被告惠某某駕駛×××、×××號(hào)重型半掛牽引車,順公路由東向西行駛至沿海路30KM時(shí),與同向停在公路北側(cè)袁明明駕駛的重型自卸貨車相撞,造成兩車損壞。事故發(fā)生后,×××、×××號(hào)重型半掛牽引車橫在公路南側(cè),大約30分鐘后,被告張銀樓駕駛的×××、×××號(hào)重型半掛牽引車由西向東行駛至事故地點(diǎn)處,與橫在公路南側(cè)的×××、×××號(hào)重型半掛牽引車右后側(cè)相撞,×××、×××號(hào)重型半掛牽引車駛到公路北側(cè)路下,將原告電動(dòng)門及附屬設(shè)施撞壞。后經(jīng)交警認(rèn)定,被告張銀樓負(fù)事故的主要責(zé)任,被告惠某某負(fù)次要責(zé)任。原告的損失經(jīng)公估公司評(píng)估為286474元,公估費(fèi)8594元。合計(jì)295068元。被告惠某某駕駛的×××、×××號(hào)重型半掛牽引車所有權(quán)人系被告唐山市澳美貿(mào)易有限公司,其車輛在被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn);被告張銀樓駕駛的×××、×××號(hào)重型半掛牽引車所有權(quán)人系灤縣振遠(yuǎn)運(yùn)輸有限公司,其車輛在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn),本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)?,F(xiàn)原告起訴,要求各被告賠償原告損失295068元。被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司辯稱:×××號(hào)車在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn),在核實(shí)駕駛證、行駛證、從業(yè)資格證、營運(yùn)許可證年檢合法有效的前提下,我公司將按保險(xiǎn)合同約定及法律規(guī)定賠償原告方合理經(jīng)濟(jì)損失;本次事故中,投保車輛超載商業(yè)險(xiǎn)免賠10%;鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)不予承擔(dān)。被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市中心支公司辯稱:×××牽引車在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)壹佰萬元,此事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi),我公司在審核四證年檢合法有效的前提下,在交警事故認(rèn)定書中無免責(zé)、免賠情形下,我公司同意在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告合理合法經(jīng)濟(jì)損失;鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)不予承擔(dān)。被告唐山市澳美貿(mào)易有限公司辯稱:×××和冀B2M**號(hào)重型牽引車系我公司所有,惠某某系我公司雇傭司機(jī),該交通事故我公司沒有任何過錯(cuò),依法不應(yīng)承擔(dān)任何賠償責(zé)任。我公司在人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn),該事故給原告造成的損失依法應(yīng)由兩輛事故車輛投保的保險(xiǎn)公司在理賠范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。二保險(xiǎn)公司依法不應(yīng)當(dāng)賠償?shù)膽?yīng)由事故車輛責(zé)任人按責(zé)任比例承擔(dān)。被告惠某某、張銀樓、灤縣振遠(yuǎn)運(yùn)輸有限公司未答辯。經(jīng)審理查明:2017年3月31日3時(shí)30分,被告惠某某駕駛×××、×××號(hào)重型半掛牽引車,順公路由東向西行駛至沿海路30KM時(shí),與同向停在公路北側(cè)袁明明駕駛的×××號(hào)重型自卸貨車相撞,造成兩車損壞。事故發(fā)生后,×××、×××號(hào)重型半掛牽引車橫在公路南側(cè),大約30分鐘后,被告張銀樓駕駛×××、×××號(hào)重型半掛牽引車由西向東行駛至事故地點(diǎn)處,與橫在公路南側(cè)的×××、×××號(hào)重型半掛牽引車右后側(cè)相撞,×××、×××號(hào)重型半掛牽引車駛到公路北側(cè)路下,將原告河北樂某經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)管理委員會(huì)電動(dòng)門及附屬設(shè)施撞壞。樂某縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定:”被告張銀樓違反《中華人民共和國道路交通安全法》第三十八條,車輛、行人應(yīng)當(dāng)按照交通信號(hào)通行......在沒有交通信號(hào)的道路上,應(yīng)當(dāng)在確保安全、通暢的原則下通行。第四十八條第一款,機(jī)動(dòng)車載物應(yīng)當(dāng)符合核定的載質(zhì)量,嚴(yán)禁超載......”的規(guī)定,在惠某某與張銀樓交通事故中(含樂某經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)管委會(huì)電動(dòng)門及附屬設(shè)施損失)張銀樓負(fù)主要責(zé)任,惠某某負(fù)次要責(zé)任?;菽衬撑c袁明明交通事故中惠某某負(fù)主要責(zé)任,袁明明負(fù)次要責(zé)任。河北鑫廣泰保險(xiǎn)公估有限責(zé)任公司對(duì)原告電動(dòng)門及墻體損失估損金額為286474元。審理中,被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司申請(qǐng)重新鑒定,河北寶信通保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)原告電動(dòng)門及墻體損失估損金額為275702.43元。被告惠某某駕駛的×××、×××號(hào)重型半掛牽引車所有權(quán)人系被告唐山市澳美貿(mào)易有限公司,×××號(hào)車輛在被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn);被告張銀樓駕駛的×××、×××號(hào)重型半掛牽引車所有權(quán)人系灤縣振遠(yuǎn)運(yùn)輸有限公司,×××號(hào)車輛在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn),事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。以上有當(dāng)事人陳述、公估報(bào)告、事故認(rèn)定書等證據(jù)為證。

本院認(rèn)為:樂某縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定在惠某某與張銀樓交通事故中(含樂某經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)管委會(huì)電動(dòng)門及附屬設(shè)施損失)張銀樓負(fù)主要責(zé)任,惠某某負(fù)次要責(zé)任客觀合法,本院予以采納。確定張銀樓承擔(dān)本次事故70%的責(zé)任,惠某某承擔(dān)本次事故30%的責(zé)任。被告惠某某駕駛的×××號(hào)車在被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn);被告張銀樓駕駛的×××號(hào)車輛在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn),事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi),原告的合理損失由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司和被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司在各自的交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)分別賠償,不足賠償部分,被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償70%,中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司賠償30%;被告張銀樓駕駛的×××號(hào)車輛超載,被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司應(yīng)在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償?shù)牟糠置赓r10%;被告張銀樓與被告×××號(hào)車輛所有人灤縣振遠(yuǎn)運(yùn)輸有限公司均未舉證證明二者之間為何種法律關(guān)系,保險(xiǎn)公司免賠部分由駕駛?cè)藦堛y樓負(fù)擔(dān)。被告惠某某、張銀樓、灤縣振遠(yuǎn)運(yùn)輸有限公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟的行為是錯(cuò)誤的。依照中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條第一款第六項(xiàng)、第十九條、第四十八條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條,《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定,判決如下:

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告河北樂某經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)管理委員會(huì)合理損失2000元,在第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告河北樂某經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)管理委員會(huì)合理損失171172.53元;本判決生效后五日內(nèi)履行;二、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告河北樂某經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)管理委員會(huì)合理損失2000元,在第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告河北樂某經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)合理損失81510.73元;本判決生效后五日內(nèi)履行;三、被告張銀樓賠償原告河北樂某經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)管理委員會(huì)合理經(jīng)濟(jì)損失19019.17元;本判決生效后五日內(nèi)履行;四、駁回原告河北樂某經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)管理委員會(huì)其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)5720元,被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司負(fù)擔(dān)3357元,被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司負(fù)擔(dān)1619元,被告張銀樓負(fù)擔(dān)369元,原告河北樂某經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)管理委員會(huì)負(fù)擔(dān)375元。被告應(yīng)負(fù)擔(dān)部分原告已墊付,本判決生效后五日內(nèi)被告給付原告。如不服本判決,可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判長  李寶奎
審判員  朱 倩
審判員  劉自杰

書記員:石聰慧

Related posts

評(píng)論

成為第一個(gè)評(píng)論者

發(fā)表評(píng)論

評(píng)論

你的郵件地址不會(huì)公開. *表示必填

Top