河北久潤投資有限公司
李夢思
于洪飛
張某某
王娟蕊（河北信聯律師事務所）
張景河
民安財產保險有限公司邢臺中心支公司
王巍原審
英大泰和財產保險股份有限公司河北分公司
李磊

上訴人（原審被告）河北久潤投資有限公司，住所地，石家莊高新區(qū)湘江大道319號。
法定代表人王巍，公司董事長。
委托代理人李夢思、于洪飛，該公司法律顧問。
被上訴人（原審原告）張某某
委托代理人王娟蕊，河北信聯律師事務所律師
被上訴人（原審被告）張景河
被上訴人（原審被告）民安財產保險有限公司邢臺中心支公司。住所地，河北省邢臺市橋西區(qū)中華西路三超地產3號樓1-5-502。
負責人趙向東，公司經理。一
原審
被告王巍原審
被告英大泰和財產保險股份有限公司河北分公司
委托代理人李磊，該公司職工。
負責人趙凱，該公司經理。
原審被告李龍軍
原審被告邢臺市橋西食品廠
法定代表人，張連奎，該廠廠長。
原審被告中國平安財產保險股份有限公司邯鄲中心支公司。
負責人韓青，該公司經理。
上訴人河北久潤投資有限公司因與機動車交通事故責任糾紛一案，不服河北省新樂市人民法院（2013）新民一初字第417號判決，向本院提出上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現已審理終結。
原審認定，2013年1月19日19時25分，被告李龍軍駕駛冀EB5238廂式貨車由北向南行駛至京港澳高速公路258公里＋200米處時，與遇到前方事故停在左側道內的柳彬駕駛的津HFH551轎車追尾后，致津HFH551轎車前移與前方同樣停車的王立清駕駛的冀DE6633客車追尾并調頭，同時冀EB5238廂式貨車又與王立清駕駛的冀DE6633客車追尾，造成柳彬、張某某及三車損壞的交通事故。幾秒鐘后被告王巍駕駛冀A888D8轎車與津HFH551轎車相撞后向右變道又被右側正常行駛的輕型貨車追尾并刮擦，然后，冀A888D8轎車失控又與冀EB5238廂式貨車相撞，造成冀A888D8轎車損壞及冀EB5238廂式貨車、津HFH551轎車兩車加重損壞的交通事故。經河北省高速公路新樂大隊認定被告李龍軍負此事故中冀EB5238廂式貨車撞擊津HFH551轎車及冀DE6633客車的全部責任；被告王巍承擔冀A888D8轎車撞擊津HFH551轎車及冀EB5238廂式貨車的全部責任；柳彬、張某某、王立清無責任。事故發(fā)生后，原告在新樂市中醫(yī)院住院1天，票據兩張，醫(yī)療費共計4945.25元，有診斷證明、出入院記錄、匯總表等證據證實；省二院醫(yī)療費17293.28元，票據33張，有診斷證明、出入院記錄、匯總表等證據證實；天津眼科醫(yī)院醫(yī)療費29818.97元，票據13張、清單相佐證；天津第一醫(yī)院票據2張，醫(yī)療費為160.30元；口腔醫(yī)院票據8張，醫(yī)療費共計1059.38元，以上費用共計53277.18元。原告系天津匯豐行房地產投資股份有限公司員工，月收入3500元，事故發(fā)生后一直未參加工作，因治療未終結，誤工還在持續(xù)。單位扣發(fā)工資至今，有勞動合同、誤工證明、工資明細為證。誤工費原告在此次交通事故中面部及相應器官等多處遭受嚴重傷害，現正住院治療。護理費，原告丈夫劉亮系天津同城房地產經紀有限公司員工，月工資3400元，自原告?zhèn)笊畈荒茏岳?，劉亮護理至今，護理費13600元（至5月20日），春節(jié)期間請一名護工護理4天，護工每天護理費180元，該款由天津匯豐行房地產投資股份有限公司墊付。住院伙食補助費:原告分別在新樂市中醫(yī)院、省二院、天津眼科醫(yī)院，住院天數共計25天，每天按50元計算，共計1250元。交通費408.50元。另，冀EB5238廂式貨車掛靠于被告邢臺食品廠，實際車主為張景河，該車在被告民安保險投保有交強險。冀A888D8轎車所有人為被告久潤公司，在被告英大泰和財險投保有交強險和第三者責任商業(yè)險。冀DE6633在被告平安財險投保有交強險。
原審認為，原被告對事故責任認定書載明的事故發(fā)生及事故責任分擔情況無異議，本院予以認定。被告主張原告在天津第一醫(yī)院、眼科醫(yī)院等多次轉院，存在重復檢查、治療項目，外購藥520元沒有醫(yī)囑等，原告稱從省二院轉至天津眼科醫(yī)院和口腔醫(yī)院有出院記錄證實，分別治療眼睛和口腔是因傷情所需，所有的治療和轉院均是持續(xù)的。該事故造成原告左眼球破裂傷、鼻骨骨折、多發(fā)牙傷等多處嚴重損傷，原告多次轉院治療屬病情所需，現治療尚未終結，故對被告該主張不予支持，對原告醫(yī)療費用共計53277.18元，予以支持。關于誤工費和護理費，原告提供有誤工證明（5月20日）、勞動合同、工資明細及春節(jié)聘請護工護理4天出具的收條，本院對以上證據予以采信。住院伙食補助費，原告住院天數實為25天，每天50元，共計1250元。關于住宿費，被告主張原告多名家屬在石家莊的住宿費屬于不必要的費用，擴大的損失應由原告承擔，對此本院認為，事故造成原告嚴重受傷，必然會產生住宿費用，該費用以1000元為宜。因原告?zhèn)閲乐?，多次轉院，其請求交通費408.50元應予支持。因原告?zhèn)檩^重，牙、鼻、眼多處受傷，至今尚未治療終結，需要加強營養(yǎng)，原告主張營養(yǎng)費10000元，因未提供相關票據，本院支持原告營養(yǎng)費3000元。由于原告尚未治療終結，傷殘等級未確定，故其傷殘賠償金、精神撫慰金及后期治療費用可另行起訴。被告李龍軍駕駛的冀EB5238廂式貨車，該車登記車主為被告邢臺食品廠，張景河稱其為實際車主，李龍軍為司機，二被告均未提供證據證明該車的實際歸屬，故本院認定該車與被告邢臺食品廠間系掛靠關系，根據《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?的規(guī)定，被告張景河與被告邢臺食品廠對事故造成的損害承擔連帶責任。根據事故責任認定中的事故責任劃分，冀EB5238廂式貨車、冀A888D8轎車均為造成原告車輛損失的全部責任，冀DE6633客車無責任，對此本院認為，冀A888D8轎車再次撞上津HFH551轎車時，原告仍在該車上，故根據《中華人民共和國侵權責任法》第十二條 ?的規(guī)定，造成原告人身傷害，兩車難以確定責任大小，故對原告人身損失冀EB5238廂式貨車、冀A888D8轎車平均承擔賠償責任。根據《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?、第十六條 ?的規(guī)定，被告張景河賠償原告事故損失，被告邢臺食品廠對該損失承擔連帶責任。
原審判決:一、限判決生效后十日內被告中國平安財產保險股份有限公司邯鄲中心支公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內賠付原告張某某醫(yī)療費、住院伙食補助費796元；在死亡傷殘賠償限額內賠付原告張某某誤工費、護理費、交通費、住宿費共計1390.50元；二、限判決生效后十日內被告英大泰和財產保險股份有限河北分公司和民安財產保險有限公司邢臺中心支公司在交強險范圍內各賠付原告張某某醫(yī)療費、住院伙食補助費各7962元；在死亡傷殘賠償限額內賠付原告張某某誤工費、護理費、交通費、住宿費等費用各13899元；三、限判決生效后十日內被告英大泰和財產保險股份有限河北分公司在商業(yè)第三者責任保險范圍內賠付原告張某某剩余的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費12774元，被告河北九潤投資公司賠付商業(yè)三者險不足部分7629.59元；四、限判決生效后十日內被告張景河賠付原告張某某剩余的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費20403.59元，被告邢臺市橋西食品廠對該損失承擔連帶責任。如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費7165元，原告負擔50元，被告河北久潤投資有限公司、李龍軍各負擔794.5元，退還原告5526元。

判后，河北久潤投資有限公司不服，提起上訴。撤銷原判，改判上訴人不承擔責任。主要理由是:一、原審判決認定事實錯誤。1、被上訴人張某某的損傷應由冀EB5238重型廂式貨車和冀A888D8轎車平均承擔責任。2、冀A888D8在行駛至冀EB5238追尾事故發(fā)生路段前，車速因左側車道停滯大量車輛已主動減速，車速較慢。對突然出現在前方的被撞擊車輛津HFH551，發(fā)現時即采取了緊急避讓措施，雖然與津HFH551發(fā)生接觸，但不可能給津HFH551車內人員造成損傷。所以冀A888D8對被上訴人張某某的傷害不應承擔責任。二、原審判決適用法律錯誤。
書記員翟偉

判后，河北久潤投資有限公司不服，提起上訴。撤銷原判，改判上訴人不承擔責任。主要理由是:一、原審判決認定事實錯誤。1、被上訴人張某某的損傷應由冀EB5238重型廂式貨車和冀A888D8轎車平均承擔責任。2、冀A888D8在行駛至冀EB5238追尾事故發(fā)生路段前，車速因左側車道停滯大量車輛已主動減速，車速較慢。對突然出現在前方的被撞擊車輛津HFH551，發(fā)現時即采取了緊急避讓措施，雖然與津HFH551發(fā)生接觸，但不可能給津HFH551車內人員造成損傷。所以冀A888D8對被上訴人張某某的傷害不應承擔責任。二、原審判決適用法律錯誤。
書記員翟偉

審判長：張君
審判員：張素珍
審判員：許阿天

書記員：翟偉