原告：河北臨城農村商業(yè)銀行股份有限公司西某支行，住所地河北省臨城縣西某村。負責人：趙連振，該支行負責人。被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住臨城縣。被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住臨城縣。

原告向本院提出訴訟請求：1.判令被告張某某及擔保人償還原告的借款20000元及利息；2.判令被告承擔訴訟費。事實和理由：2014年11月12日，被告以資金周轉不靈為由向原告借款20000元，由劉某某擔保，于2017年11月11日到期。貸款到期后經過我行多次催收，現(xiàn)結欠20000元貸款。為了維護原告的合法權益，請求支持原告的訴訟請求。被告張某某、劉某某均未作答辯，亦未提交證據。本院經審理認定事實如下：2014年11月12日，被告張某某、劉某某與臨城縣農村信用合作聯(lián)社西某信用社簽訂了農信保借字[2014]第08312014379465號《保證擔保借款合同》，被告張某某向臨城縣農村信用合作聯(lián)社西某信用社借款20000元，借款用于借新還舊。借款期限自2014年11月12日起至2017年11月11日止，貸款利率為10.455‰，利隨本清。劉某某對上述借款提供連帶責任保證，保證范圍包括貸款本金、利息等，保證期間為自借款之日起至借款到期后二年。同日，被告張某某與臨城縣農村信用合作聯(lián)社西某信用社簽訂了借款借據，張某某在借據上簽名確認。另查明，臨城縣農村信用合作聯(lián)社西某信用社于2016年依法變更為原告河北臨城農村商業(yè)銀行股份有限公司西某支行。
原告河北臨城農村商業(yè)銀行股份有限公司西某支行與被告張某某、劉某某借款合同糾紛一案，本院于2018年7月23日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告負責人趙連振到庭參加訴訟，被告張某某、劉某某經傳票傳喚無正當理由拒不參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，被告張某某從原告處借款20000元，事實清楚，有借貸雙方簽訂的《保證擔保借款合同》和借款借據為證?，F(xiàn)被告張某某不能按合同約定償還借款本息，原告要求被告張某某按照合同約定償還借款本息的請求，本院予以支持。被告劉某某作為連帶責任保證人，應當承擔上述借款本息的保證責任。二被告經本院合法傳喚無正當理由均未到庭參加訴訟，視為對自身答辯、質證、舉證、辯論等訴訟權利的放棄。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條，《中華人民共和國擔保法》第十八條、第二十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告張某某在本判決生效后十日內償還原告河北臨城農村商業(yè)銀行股份有限公司西某支行借款本金20000元及利息（利息按照農信保借字[2014]第08312014379465號《保證擔保借款合同》的約定計算，自2014年11月12日起至履行完畢之日止）；二、被告劉某某對上述借款本息承擔連帶保證責任。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費300元，減半收取計150元，由被告張某某負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審判員　　魏愛朝

書記員：馮寶靜