原告：河北中科普惠金融服務(wù)外包有限公司，住所地石家莊橋西區(qū)新石南路58號(hào)恒輝商務(wù)廣場(chǎng)5層。
法定代表人:王文卓，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李東海，河北恩為律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：李建紅，河北恩為律師事務(wù)所律師。
被告：劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市橋西區(qū)。

原告河北中科普惠金融服務(wù)外包有限公司（以下簡(jiǎn)稱中科普惠公司）與被告劉某某勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，本院于2017年3月23日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告中科普惠公司委托訴訟代理人李建紅、被告劉某某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告中科普惠公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令原告不向被告支付二倍工資12253.97元；2、判令原告不為被告補(bǔ)繳2016年4月至2016年9月的養(yǎng)老、醫(yī)療、工傷、失業(yè)、生育保險(xiǎn)費(fèi)；3、判令原告不支付被告經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償1580元；4、本案訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：被告原系原告職工，由于原告成立之初業(yè)務(wù)一直未能正常開展導(dǎo)致資金周轉(zhuǎn)極度困難，2016年9月無(wú)法再繼續(xù)經(jīng)營(yíng)，原告拖欠房租30多萬(wàn)，拖欠員工三個(gè)月工資。原告經(jīng)與物業(yè)協(xié)商將公司辦公家具全部抵頂房租，又與員工達(dá)成了工資支付協(xié)議，盡管公司已經(jīng)倒閉，但是仍然想盡各種辦法籌款將員工工資發(fā)放。原告與被告于2016年11月4日達(dá)成工資支付協(xié)議，明確約定了原告欠被告三個(gè)月工資共計(jì)6173元，原告分三次通過(guò)原告委托人李東海賬戶向被告支付了工資，分別是2016年11月9日3150元、2016年12月1日1582元、2016年12月27日1440.1元。由于公司已實(shí)際倒閉，已沒有經(jīng)營(yíng)資金導(dǎo)致原告沒有嚴(yán)格按照雙方工資支付協(xié)議約定的時(shí)間向被告支付工資，但原告還是積極的籌款將工資發(fā)給了被告。雙方簽訂的工資支付協(xié)議第3條明確約定“乙方（被告）收到甲方（原告）本協(xié)議約定的全部工資需在第二日撤銷對(duì)甲方的勞動(dòng)仲裁”，可被告在2016年12月27日12點(diǎn)53分19秒給原告委托人李東海打電話稱“已經(jīng)到勞動(dòng)仲裁委了，工資給了她就撤訴了”，原告委托人基于對(duì)被告最基本的信任，直接將1440元通過(guò)銀行賬戶支付給了被告，但是被告卻是在欺騙原告的委托人，并沒有向橋西區(qū)勞動(dòng)仲裁委申請(qǐng)撤訴，而被告另外兩名同事翟慶月、翟曉盼收到工資款后2016年12月27日下午即撤回了仲裁申請(qǐng)。工資支付協(xié)議第四條約定“乙方收到本協(xié)議約定的工資，不再向甲方主張與勞動(dòng)關(guān)系有關(guān)的其他賠償?！痹嬉呀?jīng)按照工資支付協(xié)議約定的數(shù)額向被告支付了工資，因此原告不應(yīng)當(dāng)再向被告承擔(dān)二倍工資、社會(huì)保險(xiǎn)、經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)扰c勞動(dòng)關(guān)系相關(guān)的賠償，石家莊市橋西區(qū)勞動(dòng)仲裁委在收到原告提交的證據(jù)后認(rèn)定原告已向被告支付完工資情況下，仍然裁決原告向二被告支付二倍工資、社會(huì)保險(xiǎn)、經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償顯然裁決有誤，請(qǐng)求法院依法支持原告訴訟請(qǐng)求。
被告劉某某辯稱，被告劉某某于2016年3月28日，應(yīng)聘到原告公司，職位為人事專員，雙方約定月工資為3160元，試用期為一個(gè)月，但并未與被告簽訂試用期勞動(dòng)合同，公司承諾一個(gè)月后，與被告簽訂正式勞動(dòng)合同，并繳納員工五險(xiǎn)，入職后公司以種種借口拖延勞動(dòng)合同的簽訂，也沒有為被告購(gòu)買職工基本社保，并從2017年7月份開始拖延拖欠工資，2017年7月，3150元，8月1953.48元，9月3160元。后，被告向橋西區(qū)勞動(dòng)仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，原告的委托代理人李東海威脅被告簽訂工資支付協(xié)議，稱如果不簽，被告一分錢也拿不到，后來(lái)才簽了工資支付協(xié)議，協(xié)議上約定2016年12月15日前支付被告1440.83元，可原告遲遲未支付，直到2016年12月27日才支付1440.83元，工資支付協(xié)議因?yàn)樵鏇]有如期履行而作廢，故請(qǐng)求法院維持仲裁的原裁決：1、支付被告二倍工資12253.97元；2、為被告補(bǔ)繳2016年4月至9月的養(yǎng)老、醫(yī)療、工傷、失業(yè)和生育保險(xiǎn)費(fèi)；3、支付被告經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償1580元。
本院經(jīng)審理查明認(rèn)定事實(shí)如下：被告于2016年3月28日入職原告處工作，2016年9月13日因原告拖欠工資而離職，期間未簽訂書面勞動(dòng)合同，被告于2016年9月13日向石家莊市橋西區(qū)勞動(dòng)人事爭(zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，2016年11月4日原告（甲方）與被告（乙方）簽訂工資支付協(xié)議，載明：“因甲方經(jīng)營(yíng)困難，拖欠乙方三個(gè)月工資七月3150元、八月1582元、九月1440.83元，現(xiàn)甲、乙雙方就甲方拖欠乙方工資事宜達(dá)成如下協(xié)議:一、甲方分三次付清所欠乙方工資6173元，2016年11月10日前，支付乙方3150元；2016年11月30日前，支付乙方1582元；2016年12月15日前，支付乙方1440.83元；二、乙方收到甲方本協(xié)議約定全部工資需在第二日撤銷對(duì)甲方的勞動(dòng)仲裁申請(qǐng)。三、乙方收到本協(xié)議約定工資，不再向甲方主張與勞動(dòng)關(guān)系有關(guān)的其他賠償?！北桓娣Q該工資支付協(xié)議系受原告威脅而達(dá)成。上述工資支付協(xié)議簽訂后，原告分別于2016年11月9日、12月1日、12月27日向被告支付3150元、1582元、1440.1元。后被告未向石家莊市橋西區(qū)勞動(dòng)人事爭(zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)撤回仲裁申請(qǐng)，石家莊市橋西區(qū)勞動(dòng)人事爭(zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)于2017年3月1日作出西勞人仲案字[2016]第435號(hào)裁決，認(rèn)定原告已經(jīng)按工資支付協(xié)議的約定付清拖欠被告的工資，同時(shí)裁決原告支付被告二倍工資12253.97元，為被告補(bǔ)繳2016年4月至2016年9月的養(yǎng)老、醫(yī)療、工傷、失業(yè)和生育保險(xiǎn)費(fèi)，支付被告經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償1580元。
以上事實(shí)，有原、被告陳述及員工入職信息登記表、民生銀行電子銀行業(yè)務(wù)回單、工資支付協(xié)議、西勞人仲案字[2016]第435號(hào)裁決
等證據(jù)予以證實(shí)。
本院認(rèn)為，原告與被告簽訂的工資支付協(xié)議系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，且不違反法律和行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定為有效。被告稱上述工資支付協(xié)議系受威脅簽訂的，但未提交證據(jù)予以證實(shí)，故對(duì)其陳述不予采信。原告雖然在支付工資支付協(xié)議中約定的拖欠工資時(shí)出現(xiàn)遲延，但其已經(jīng)付清工資支付協(xié)議中約定的拖欠被告的工資，被告應(yīng)按照工資支付協(xié)議的約定放棄向原告主張與勞動(dòng)關(guān)系有關(guān)的其他賠償。關(guān)于被告主張補(bǔ)繳社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)用之請(qǐng)求，不屬人民法院審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件的受案范圍，本院不予處理。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條之規(guī)定，判決如下：
一、原告河北中科普惠金融服務(wù)外包有限公司不向被告劉某某支付二倍工資12253.97元；
二、原告河北中科普惠金融服務(wù)外包有限公司不向被告劉某某支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償1580元；
三、駁回原告河北中科普惠金融服務(wù)外包有限公司其他訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)5元，由被告劉某某負(fù)擔(dān)。

代理審判員　　孫建豐

書記員：趙沖