原告：河北東潤(rùn)商品混凝土有限公司。住所地：饒陽(yáng)縣王同岳鄉(xiāng)馬長(zhǎng)屯村正港路***號(hào)。法定代表人：許國(guó)雷，總經(jīng)理。委托代理人：吳玉濤，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北東潤(rùn)商品混凝土有限公司職工，現(xiàn)住。委托代理人：王志華，河北中旺律師事務(wù)所律師。被告：深州冀東混凝土有限責(zé)任公司。住所地：深州市長(zhǎng)江東路北側(cè)桃源大街西側(cè)。法定代表人：ＸＸ。委托代理人：史倩華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，深州冀東混凝土有限責(zé)任公司職員，河北深州市人，現(xiàn)住河北省深州市。被告：樊某某，男，38歲，河北籍人，深州冀東混凝土有限責(zé)任公司職工（經(jīng)理），現(xiàn)住深州市。

原告河北東潤(rùn)商品混凝土有限公司訴被告深州冀東混凝土有限責(zé)任公司、樊某某買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案。本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告河北東潤(rùn)商品混凝土有限公司委托代理人吳玉濤、王志華，被告深州冀東混凝土有限責(zé)任公司委托代理人史倩華到庭參加訴訟，被告樊某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告河北東潤(rùn)商品混凝土有限公司訴稱(chēng)：2013年11月至2013年12月，被告分兩次向原告購(gòu)買(mǎi)C25商品混凝土106立方米，貨款33700元，期間雙方相互租賃混凝土泵車(chē)、罐車(chē)，折合費(fèi)用應(yīng)向原告支付租賃費(fèi)5092元，一直未付。2016年7月28日原、被告雙方進(jìn)行對(duì)賬，在確認(rèn)所欠原告上述貨款的基礎(chǔ)上對(duì)雙方交易往來(lái)中的各項(xiàng)費(fèi)用進(jìn)行了結(jié)算，最后確認(rèn)被告方應(yīng)向原告公司支付39392元。上述款項(xiàng)經(jīng)原告方多次催要，被告公司一直拖延未付。故依法起訴。請(qǐng)求判令被告支付所欠貨款39392元及利息13340.61元。被告深州冀東混凝土有限責(zé)任公司辯稱(chēng)：請(qǐng)求依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求。我方對(duì)原告提交的證據(jù)，即對(duì)賬單效力不認(rèn)可。對(duì)賬單上的部門(mén)印章為我方內(nèi)部印章，不能代表單位行為，我方未向原告出具啟用該部門(mén)印章的書(shū)面證明材料，原告也沒(méi)有向我方出具啟用部門(mén)印章的證明材料，原告的訴請(qǐng)與事實(shí)不符。原、被告雙方?jīng)]有簽訂書(shū)面合同，對(duì)所購(gòu)混凝土發(fā)生的相互租賃混凝泵車(chē)和罐車(chē)的費(fèi)用，沒(méi)有形成其他有效的結(jié)算材料，因此請(qǐng)求駁回原告的訴請(qǐng)。被告樊某某未提交答辯意見(jiàn)。經(jīng)審理查明：2013年11月至2013年12月期間，原告河北東潤(rùn)商品混凝土有限公司與被告深州冀東混凝土有限責(zé)任公司有業(yè)務(wù)往來(lái)，被告公司分兩次從原告公司處購(gòu)買(mǎi)C25型號(hào)混凝土106立方米，貨款總計(jì)33700元。此期間，雙方相互租賃混凝土泵車(chē)、罐車(chē)，截止到2013年12月31日，原告、被告公司各項(xiàng)業(yè)務(wù)往來(lái)相互抵扣后，被告公司尚欠原告公司款39392元。有原告提交對(duì)賬單一份及明細(xì)表一份為證。對(duì)賬單上有原告河北東潤(rùn)商品混凝土有限公司財(cái)務(wù)專(zhuān)用章，有被告深州冀東混凝土有限責(zé)任公司營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部章，并有經(jīng)理樊某某的簽字。經(jīng)查，被告樊某某系被告深州冀東混凝土有限責(zé)任公司經(jīng)理。本院認(rèn)為，原告河北東潤(rùn)商品混凝土有限公司與被告深州冀東混凝土有限責(zé)任公司于2013年11月至2013年12月期間，有業(yè)務(wù)往來(lái)，被告公司向原告公司購(gòu)買(mǎi)C25型號(hào)商品混凝土106立方米，貨款33700元，雙方期間又相互租賃使用泵車(chē)、罐車(chē)，經(jīng)雙方對(duì)賬，各項(xiàng)業(yè)務(wù)往來(lái)相互抵扣后，被告公司尚需向原告公司支付39392元，并形成了對(duì)賬單，對(duì)賬單上被告方蓋有深州冀東混凝土有限責(zé)任公司營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部章，并有經(jīng)理樊某某的簽字。原告方蓋有河北東潤(rùn)商品混凝土有限公司財(cái)務(wù)專(zhuān)用章。原告并提供明細(xì)表一張與對(duì)賬單相符。被告稱(chēng)原告所述與事實(shí)不符，不認(rèn)可對(duì)賬單、明細(xì)表內(nèi)容，不認(rèn)可對(duì)賬單上被告公司蓋章及簽字，但未提供相應(yīng)的證據(jù)予以反駁。原告提交的對(duì)賬單有原告公司財(cái)務(wù)專(zhuān)用章、被告公司的營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部章及經(jīng)理樊某某的簽字，此對(duì)賬單能真實(shí)反映原、被告公司的業(yè)務(wù)往來(lái)對(duì)賬情況，并與原告提交的明細(xì)相互印證。兩份證據(jù)是真實(shí)有效的證據(jù)，應(yīng)予以確認(rèn)。被告樊某某任被告公司經(jīng)理，其在職期間經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中簽字行為是代表公司的行為，是職務(wù)行為，應(yīng)由被告公司承擔(dān)償還原告貨款的責(zé)任。原告要求被告償還拖欠貨款39392元的請(qǐng)求是正當(dāng)?shù)?，本院?yīng)予支持。對(duì)原告要求被告承擔(dān)欠款利息的請(qǐng)求，該請(qǐng)求系對(duì)逾期付款損失的賠償請(qǐng)求，但由于雙方未約定逾期付款違約金或者違約金的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，故按照相關(guān)法律規(guī)定，該利息損失可自原、被告對(duì)賬單確定的應(yīng)付款之日起至本判決書(shū)生效之日止，按照中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)人民幣貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十四條、第一百四十四條，《中華人民共和國(guó)合同法》第一百五十九條，《最高人民法院關(guān)于審理買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二十四條第四款之規(guī)定，判決如下：

一、被告深州冀東混凝土有限責(zé)任公司償還拖欠原告河北東潤(rùn)商品混凝土有限公司貨款39392元及利息（利息自原、被告對(duì)賬單確定的應(yīng)付款之日起至本判決書(shū)生效之日止，按中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)人民幣貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算）。于本判決生效之日起七日內(nèi)付清。二、被告樊某某不承擔(dān)償還原告貨款責(zé)任。如果未按本判決指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)835元，減半收取為417元，由被告深州冀東混凝土有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

審判員　張　紅

書(shū)記員：李婷婷