原告：河北東某投資有限公司，住所地：保定市天鵝中路33號。法定代表人：劉競霞，董事長。委托訴訟代理人：張志英,河北誠創(chuàng)律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：劉廷國，河北章海律師事務(wù)所律師。被告：河北省高碑店市博大熱化學(xué)有限公司，住所地河北省高碑店市北大街。法定代表人：張金鐸，董事長。委托訴訟代理人：陳森，河北福衡律師事務(wù)所律師。

東某投資公司向本院提出訴訟請求：1.依法確認(rèn)23畝土地為抵押財(cái)產(chǎn)；2.訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：1995年7月4日被告為建房需要，申請從建設(shè)銀行保定分行房地產(chǎn)信貸部借款30萬元。雙方簽訂了借款合同，合同編號為（95028）號。借款合同附件中有被告加蓋公章的抵押物清單，以23畝土地做為抵押。因該抵押行為發(fā)生在《擔(dān)保法》實(shí)施（1995年10月1日）之前，雙方?jīng)]有辦理抵押登記，已經(jīng)完成了抵押擔(dān)保的所有行為，應(yīng)該確認(rèn)23畝土地為抵押財(cái)產(chǎn)。同時(shí)合同第七條約定。被告愿以自己擁有的財(cái)產(chǎn)和貸款新增的固定資產(chǎn)做為貸款的抵押，（抵押品另附明細(xì)清單）作為本合同的附件。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特訴至貴院，請求依法確認(rèn)23畝土地為抵押財(cái)產(chǎn)。博大熱化學(xué)公司辯稱，本案不屬于人民法院受理民事案件的范圍。有關(guān)抵押權(quán)的爭議，原告已經(jīng)在執(zhí)行程序中提出了執(zhí)行異議，并且人民法院作出了三次生效裁判予以確認(rèn)，本案不應(yīng)該再次審理。本案原告的訴訟請求內(nèi)容屬于重復(fù)訴訟，人民法院的生效裁判文書已經(jīng)對本案原告的訴訟請求審理完畢，不應(yīng)該再次立案受理。如果原告認(rèn)為生效判決有誤，應(yīng)該按照其他合法程序處理。高碑店市人民法院及保定市中級人民法院的判決書，在認(rèn)定事實(shí)部分，均沒有認(rèn)定借款30萬元設(shè)定抵押，原告沒有提供有效證據(jù)證實(shí)抵押權(quán)設(shè)立、存在，也就是說抵押權(quán)根本就不存在。綜上，請求貴院依法駁回原告的起訴。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2012年8月2日，東某投資公司向本院提起債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛訴訟，要求判令博大熱化學(xué)公司、河北新宇傳感器廠償還借款294.7萬元及利息，訴訟費(fèi)由被告博大熱化學(xué)公司、河北新宇傳感器廠承擔(dān)。2012年12月28日，我院作出（2012）高民初字第2171號民事判決書，判決博大熱化學(xué)公司給付東某投資公司借款本金294.7萬元及利息（自借款之日起至還款之日止，按雙方約定的利率計(jì)算利息）。該判決生效后，博大熱化學(xué)公司向保定市人民檢察院申訴，保定市人民檢察院認(rèn)為（2012）高民初字第2171號案件在審理過程中采取公告送達(dá)方式違反法律規(guī)定，導(dǎo)致博大熱化學(xué)公司未能到庭參加訴訟主張自己的權(quán)利，剝奪了博大熱化學(xué)公司行使辯論的權(quán)利，向保定市中級人民法院提出抗訴。保定市中級人民法院作出（2016）冀06民再19號民事裁定，撤銷高碑店市人民法院作出的（2012）高民初字第2171號民事判決，發(fā)回重審。2016年10月12日，我院作出（2016）冀0684民再1號民事判決書，判決博大熱化學(xué)公司給付東某投資公司借款本金294.7萬元及利息（自借款之日起至還款之日止，按雙方約定的利率計(jì)算利息）。博大熱化學(xué)公司不服該判決，向保定市中級人民法院提出上訴。保定市中級人民法院于2017年4月11日作出（2017）冀06民再9號民事判決書，判決“一、撤銷河北省高碑店市人民法院（2016）冀0684民再1號民事判決第一項(xiàng)，即：被告河北省高碑店市博大熱化學(xué)有限公司于本判決生效后10日內(nèi)給付原告河北東某投資有限公司借款本金294.7萬元及利息（自借款之日起至還款之日止，按雙方約定的利率計(jì)算利息）；二、維持河北省高碑店市人民法院（2016）冀0684民再1號民事判決第二項(xiàng)，即：駁回原告對被告河北省高碑店市新宇傳感器廠的訴訟請求；三、抵押人河北省高碑店市博大熱化學(xué)有限公司于本判決生效后10日內(nèi)在抵押物價(jià)值范圍內(nèi)承擔(dān)抵押權(quán)人河北東某投資有限公司借款本金294.7萬元及利息（自借款之日起至還款之日止，按雙方約定的利率計(jì)算利息）的擔(dān)保責(zé)任?！保?017）冀06民再9號民事判決書生效后，東某投資公司向本院提出強(qiáng)制執(zhí)行申請，在執(zhí)行過程中，東某投資公司認(rèn)為高碑店市人民法院只對抵押的房產(chǎn)進(jìn)行評估，與判決本意及法律規(guī)定相悖，向本院提出了執(zhí)行異議，要求撤銷單獨(dú)評估房屋的委托，將博大熱化學(xué)公司的23畝土地與房屋一并評估、拍賣。本院于2017年11月14日作出（2017）冀0684執(zhí)異61號執(zhí)行裁定書，裁定駁回東某投資公司的異議請求。東某投資公司不服該裁定，向保定市中級人民法院提起復(fù)議。保定市中級人民法院作出（2017）冀06執(zhí)復(fù)88號執(zhí)行裁定書，發(fā)回我院重新審查。我院于2018年3月1日作出（2018）冀0684執(zhí)異5號執(zhí)行裁定書，駁回東某投資公司的異議請求。東某投資公司仍不服，再次向保定市中級人民法院提出復(fù)議。保定市中級人民法院于2018年4月28日作出(2018)冀06執(zhí)復(fù)34號執(zhí)行裁定書，認(rèn)為“（2017）冀06民再9號民事判決書未對抵押物的范圍作出認(rèn)定，當(dāng)事人以抵押物是否包含23畝土地產(chǎn)生爭議，系對判決本身有異議，應(yīng)通過其他程序予以解決。東某投資公司已經(jīng)將確認(rèn)23畝土地是否為抵押財(cái)產(chǎn)向河北省高碑店市人民法院提起訴訟。河北省高碑店市人民法院（2018）冀0684執(zhí)異5號執(zhí)行裁定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)當(dāng)予以維持?！痹诒６ㄊ兄屑壢嗣穹ㄔ簩彶椋?018）冀06執(zhí)復(fù)34號案件期間，東某公司向本院提起本案訴訟。
原告河北東某投資有限公司（以下簡稱東某投資公司）與被告河北省高碑店市博大熱化學(xué)有限公司（以下簡稱博大熱化學(xué)公司）擔(dān)保物權(quán)確認(rèn)糾紛一案，本院于2018年3月26日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人，被告法定代表人、委托訴訟代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，保定市中級人民法院作出的（2017）冀06民再9號民事判決書已經(jīng)就抵押物問題作出了判決，即“抵押人河北省高碑店市博大熱化學(xué)有限公司于本判決生效后10日內(nèi)在抵押物價(jià)值范圍內(nèi)承擔(dān)抵押權(quán)人河北東某投資有限公司借款本金294.7萬元及利息（自借款之日起至還款之日止，按雙方約定的利率計(jì)算利息）的擔(dān)保責(zé)任?！痹撆袥Q書未對抵押物的范圍作出認(rèn)定，東某投資公司對抵押物是否包含23畝土地產(chǎn)生爭議，系對判決本身有異議。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第二百四十七條規(guī)定，東某投資公司提起本案訴訟，屬于重復(fù)起訴，應(yīng)當(dāng)裁定駁回起訴。另外，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院立案、審判與執(zhí)行工作協(xié)調(diào)運(yùn)行的意見》第15條的規(guī)定，執(zhí)行機(jī)構(gòu)發(fā)現(xiàn)上級法院作出的生效法律文書執(zhí)行內(nèi)容不明確，執(zhí)行機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)層報(bào)上級法院執(zhí)行機(jī)構(gòu)，由上級法院執(zhí)行機(jī)構(gòu)向?qū)徟胁块T征詢意見；審判部門應(yīng)在15日內(nèi)作出書面答復(fù)或者裁定予以補(bǔ)正；上級法院的審判部門未及時(shí)答復(fù)或者不予答復(fù)的，上級法院執(zhí)行機(jī)構(gòu)層報(bào)院長督促審判部門答復(fù)。綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十四條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第二百四十七條，參照《最高人民法院關(guān)于人民法院立案、審判與執(zhí)行工作協(xié)調(diào)運(yùn)行的意見》第15條的規(guī)定，裁定如下：

駁回原告河北東某投資有限公司的起訴。如不服本裁定，可以在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　　袁軍鵬

書記員：董思辰