上訴人（原審原告）河北三峰實(shí)業(yè)有限公司。
法定代表人安栗峰，該公司經(jīng)理。
委托代理人馬越春，該公司副經(jīng)理，系安栗峰之妻。
委托代理人寧華，邢臺世紀(jì)聯(lián)合律師事務(wù)所律師。
上訴人（原審第三人）邢臺市華晟電力施工有限公司，住所地邢臺市橋東區(qū)邢州北路333號，機(jī)構(gòu)代碼：66369820-0。
法定代表人李學(xué)文，該公司經(jīng)理。
委托代理人李申朝，河北君合欣律師事務(wù)所律師。
上訴人（原審被告）邢臺市橋東區(qū)民政局，住所地邢臺市橋東區(qū)新華南路548號。
法定代表人石配嶺，該局局長。
委托代理人李寅嶺，河北領(lǐng)航律師事務(wù)所律師。
上訴人（原審被告）邢臺市皂粉廠。
法定代表人姬華，該廠廠長。
委托代理人陳寒風(fēng)，該廠工作人員。
被上訴人（原審被告）河北省澤融拍賣有限公司，住所地石家莊市槐中路201號。
法定代表人郜志彪，該公司總經(jīng)理。
委托代理人李菲，該公司職員。
被上訴人（原審被告）中國工商銀行股份有限公司邢臺橋東支行，住所地邢臺市中興大街220號。
負(fù)責(zé)人何宏利，該行行長。
委托代理人曹強(qiáng)，河北甲信律師事務(wù)所律師。
委托代理人王華英，河北甲信律師事務(wù)所律師。

上訴人河北三峰實(shí)業(yè)有限公司（以下簡稱三峰公司）、邢臺市華晟電力施工有限公司（以下簡稱華晟公司）、邢臺市橋東區(qū)民政局（以下簡稱橋東民政局）、邢臺市皂粉廠（以下簡稱皂粉廠）與被上訴人河北省澤融拍賣有限公司（以下簡稱澤融拍賣公司）、中國工商銀行股份有限公司邢臺橋東支行（以下簡稱橋東支行）租賃合同糾紛一案，河北省邢臺市橋東區(qū)人民法院于2007年11月14日立案受理，因三峰公司提出回避申請，本院指定河北省南宮市人民法院管轄，該院于2008年4月1日受理后，追加橋東支行為被告，于2008年11月20日作出（2008）南民二初字第333號民事判決。三峰公司、橋東民政局、皂粉廠不服該判決提起上訴，本院于2009年5月18日作出（2009）邢民二終字第57號民事裁定，發(fā)回重審。重審期間，華晟公司作為第三人申請參加訴訟。河北省南宮市人民法院于2009年11月3日作出（2009）南民二重字第1號民事判決。三峰公司、華晟公司不服該判決向本院提起上訴，本院于2010年4月20日作出（2010）邢民二終字第2號民事判決，該判決已發(fā)生法律效力。三峰公司不服，向邢臺市人民檢察院提出申訴，邢臺市人民檢察院提請河北省人民檢察院抗訴，河北省人民檢察院于2011年6月9日向河北省高級人民法院提出抗訴。河北省高級人民法院于2012年5月2日作出（2011）冀民再終字第159號民事裁定，裁定：一、撤銷邢臺市中級人民法院（2010）邢民二終字第2號民事判決和南宮市人民法院（2009）南民二重字第1號民事判決，二、本案發(fā)回南宮市人民法院重審。河北省南宮市人民法院于2012年12月10日作出（2012）南民重字第7號民事判決，三峰公司、華晟公司不服該判決向本院提起上訴。因原審違反法定程序，本院于2013年3月25日作出（2013）邢民再終字第5號民事裁定，發(fā)回重回。河北省南宮市人民法院于2014年5月12日作出（2013）南民重字第6號民事判決。三峰公司、華晟公司、橋東民政局、皂粉廠不服該判決向本院提起上訴，本院依法另行組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人三峰公司的委托代理人馬越春、寧華，上訴人華晟公司的委托代理人李申朝，上訴人橋東民政局的委托代理人李寅嶺、上訴人皂粉廠的委托代理人陳寒風(fēng)，被上訴人澤融拍賣公司的委托代理人李菲，被上訴人橋東支行的委托代理人曹強(qiáng)、王華英到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，皂粉廠系橋東民政局開辦的集體企業(yè)，現(xiàn)停業(yè)，所使用的土地性質(zhì)為國有劃撥土地。皂粉廠自1992年11月23日到1997年1月28日分四次從橋東支行借款404萬元，并以其房地產(chǎn)、機(jī)器設(shè)備作抵押。貸款到期后皂粉廠未按合同約定償還借款。橋東支行向本院起訴，本院于1999年7月13日作出（1999）邢經(jīng)初字第429號民事判決，判決皂粉廠償付橋東支行借款本息共計人民幣5154816.14元。擔(dān)保單位邢臺市織染廠不服該判決上訴后又撤回上訴，2001年3月22日河北省高級人民法院裁定準(zhǔn)許其撤回上訴，按原判決執(zhí)行。
2001年5月1日，三峰公司（乙方）與皂粉廠（甲方）簽訂《租賃合同》。合同約定：一、乙方租賃邢臺市皂粉廠的場地、廠房和部分設(shè)備，開發(fā)生產(chǎn)食品，租賃期暫定為三年，每年租賃費(fèi)為肆萬元。二、租賃費(fèi)的交納：年租賃費(fèi)肆萬元，每季度交納壹萬元。每季首月5日前交清本季租金。三、如非甲方原因?qū)е伦赓U期需進(jìn)行調(diào)整時，則乙方的損失，甲方不負(fù)責(zé)賠償。四、合同簽訂后，乙方可進(jìn)廠，并自行負(fù)責(zé)廠內(nèi)的水、電和廠房的整修，原廠內(nèi)不能離廠的設(shè)備，應(yīng)妥善保管好，如發(fā)生損害應(yīng)負(fù)賠償責(zé)任。五、如乙方在租賃期內(nèi)全部還清皂粉廠的各項(xiàng)貸款、借款，則租賃合同自行終止，甲方所有資產(chǎn)歸乙方所有。同日，橋東民政局（甲方）與三峰公司（乙方）簽訂了一份《協(xié)議》，約定：“經(jīng)協(xié)商甲方同意，乙方在還清原邢臺市皂粉廠的全部貸款、借款后，邢臺市皂粉廠的全部資產(chǎn)歸乙方所有，甲方同意乙方兼并邢臺市皂粉廠”。2001年6月27日橋東民政局（甲方）與三峰公司（乙方）又簽訂了一份《還款協(xié)議》，協(xié)議主要約定：“一、為兼并甲方直屬企業(yè)邢臺市皂粉廠，乙方承諾：1、于2001年9月28日前向甲方付款230萬元，用于抵償皂粉廠所欠工行橋東支行的全部貸款本息，并承擔(dān)銀行核銷貸款所需必要費(fèi)用的50%；2、于2002年年底前向甲方付清原皂粉廠借政府資金93萬元；3、承擔(dān)皂粉廠的其他債權(quán)債務(wù)。二、具體還款方式：1、償還甲方與工行協(xié)議款額230萬元，乙方分別于2001年6月28日前，向甲方付款50萬元，2001年9月28日前付清230萬元。2、向甲方償還皂粉廠借政府資金93萬元。甲方向乙方移交土地使用證等手續(xù)前，乙方向甲方先付30萬元，剩余63萬元乙方每年還款31.5萬元，按6月30日前和12月30日前分別付款15.75萬元，兩年還清為止。三、如乙方不能按協(xié)議向甲方付清銀行款230萬元，則甲方有權(quán)收回邢臺市皂粉廠，乙方在廠內(nèi)的投資，甲方不負(fù)責(zé)賠償損失”。
2001年4月30日三峰公司交租金5000元，2001年6月27日三峰公司交給橋東民政局50萬元用于償還皂粉廠的銀行貸款。2002年3月28日、2002年7月29日三峰公司替皂粉廠償還銀行借款7萬元。2002年12月31日，本院在執(zhí)行（1999）邢經(jīng)初字第429號民事判決過程中，三峰公司經(jīng)本院執(zhí)行庭替皂粉廠償還橋東支行借款7萬元。
在本院（1999）邢經(jīng)初字第429號民事判決執(zhí)行過程中，2003年12月19日，橋東支行委托澤融拍賣公司對皂粉廠房地產(chǎn)進(jìn)行拍賣，并提供了抵押合同、借款合同、房屋他項(xiàng)權(quán)證、邢臺市中級人民法院（1999）邢經(jīng)初字第429號民事判決、河北省高級人民法院（2001）冀經(jīng)一終字第21號民事裁定書具有處分權(quán)的手續(xù)。澤融拍賣公司在《河北經(jīng)濟(jì)日報》刊登拍賣公告，定于2003年12月27日上午10點(diǎn)在辛集市昊華大酒店二樓會議室就邢臺市高莊橋路房地產(chǎn)一處公開拍賣。2003年12月27日澤融拍賣公司通知競買人變更拍賣地點(diǎn)，在石家莊市河北省澤融拍賣有限公司召開拍賣會。橋東民政局以180萬元竟買成功。澤融拍賣公司為成交人出具兩份成交確認(rèn)書，一份是成交金額116萬元，另一份是64萬元。并且自己還擬制了一份180萬元的成交確認(rèn)書。橋東民政局、皂粉廠、橋東支行、澤融拍賣公司除《河北經(jīng)濟(jì)日報》的公告外，未以其他方式通知三峰公司該租賃物將在2003年12月27日公開拍賣的事實(shí)。
2004年2月12日，橋東支行以與皂粉廠協(xié)商拍賣房地產(chǎn)、皂粉廠已無可供執(zhí)行財產(chǎn)為由，向本院提交終結(jié)執(zhí)行申請，本院于2004年2月28日作出（2001）邢法執(zhí)字第138號民事裁定，終結(jié)（1999）邢經(jīng)初字第429號民事判決的執(zhí)行。
2005年5月27日，橋東支行將對皂粉廠的債權(quán)304萬元本金及相應(yīng)利息轉(zhuǎn)讓給中國華融資產(chǎn)管理公司石家莊辦事處。華融公司石家莊辦事處于2008年11月3日將該債權(quán)（截至2008年9月20日債權(quán)總額7639627.01元，其中本金304萬元）公開拍賣，華晟公司競買成功。
2007年11月三峰公司起訴，訴訟請求為：1、判令拍賣皂粉廠場地房產(chǎn)設(shè)備的行為無效；2、判令原告享有優(yōu)先購買權(quán)（所拍皂粉廠場地房產(chǎn)設(shè)備以180萬元?dú)w原告所有，已經(jīng)支付64.84624萬元）或繼續(xù)履行租賃合同購買部分。
重審中華晟公司作為有獨(dú)立請求權(quán)的第三人參加訴訟，訴訟請求為：1、駁回三峰公司的起訴。2、判令皂粉廠房地產(chǎn)拍賣行為無效，皂粉廠以其擔(dān)保合同項(xiàng)下全部資產(chǎn)包括土地使用權(quán)、房產(chǎn)等向華晟公司承擔(dān)還款義務(wù)。
2011年1月30日經(jīng)河北省邢臺市橋東區(qū)人民法院主持，三峰公司與橋東民政局達(dá)成《和解協(xié)議》一份，“一、經(jīng)甲方（橋東民政局）、乙方（三峰公司）雙方同意，對乙方的機(jī)器設(shè)備，建（構(gòu)）筑物及地上附著物等其他資產(chǎn)委托邢臺市物價局價格認(rèn)定中心進(jìn)行了價格鑒證，總價值為2363715元。二、乙方自2001年6月7日起先后分四次代邢臺市橋東區(qū)民政局下屬企業(yè)皂粉廠向工商銀行邢臺橋東支行繳納貸款640000元，該款項(xiàng)現(xiàn)在工商銀行邢臺橋東支行。三、乙方現(xiàn)要求支取上述2363715元補(bǔ)償款及代向銀行交款的本息，乙方的法定代表人安栗峰及其委托代理人馬越春、陳軍義明確保證：支取上述款項(xiàng)后，不再以任何理由、任何方式對甲方提出任何要求，并做好其他股東的工作，均不再對甲方提出任何要求，雙方因租賃而產(chǎn)生的所有事宜均到此為止。四、橋東區(qū)民政局本著公正、公平、支持企業(yè)生產(chǎn)，構(gòu)建和諧社會的態(tài)度，為便于乙方的生產(chǎn)經(jīng)營不受影響，同意乙方2011年春節(jié)前支取2363715元；2011年3月31日前支取640000元。在乙方支取該款后保證不再以任何理由和任何方式向甲方提出任何條件的基礎(chǔ)上，甲方自愿放棄對乙方租賃皂粉廠期間租賃費(fèi)137675元的執(zhí)行權(quán)，否則甲方享有執(zhí)行權(quán)?！碑?dāng)日，三峰公司支取款項(xiàng)2363715元。2011年3月31日三峰公司支取替市皂粉廠還工商銀行貸款本金64萬元。《和解協(xié)議》已實(shí)際履行完畢。
河北省南宮市人民法院（2013）南民重字第6號民事判決認(rèn)為，本案的爭議焦點(diǎn)有四個方面：1、原告三峰公司對被告邢臺市皂粉廠的拍賣有無優(yōu)先購買權(quán)？2、第三人華晟公司有無獨(dú)立請求權(quán)？3、本案爭議房地產(chǎn)拍賣是否有效？4、2011年1月30日原告三峰公司與被告橋東民政局達(dá)成的和解協(xié)議與本案有無關(guān)聯(lián)？
關(guān)于本案的第一爭議焦點(diǎn)，皂粉廠在1997年與橋東支行簽訂抵押借款合同，用皂粉廠的房地產(chǎn)及機(jī)器設(shè)備辦理了抵押登記。2001年5月1日皂粉廠與三峰公司簽訂租賃合同，同日三峰公司與橋東民政局協(xié)議乙方（三峰公司）在還清皂粉廠的全部貸款和借款后，皂粉廠的全部資產(chǎn)歸乙方所有，甲方（橋東區(qū)民政局）同意乙方兼并邢臺市皂粉廠。租賃合同訂立后，三峰公司并沒有按照合同約定還清邢臺市皂粉廠的全部貸款和借款。皂粉廠與橋東支行簽訂的借款抵押合同合法有效，抵押權(quán)應(yīng)受到法律保護(hù)，因此具有該抵押物的優(yōu)先受償權(quán)。橋東支行委托澤融拍賣公司對抵押房地產(chǎn)進(jìn)行拍賣，行使抵押權(quán)沒有違反法律規(guī)定。2001年5月1日三峰公司與皂粉廠簽訂的租賃合同，與橋東民政局簽訂的協(xié)議是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，內(nèi)容合法有效，該合同屬附買賣條件的租賃合同關(guān)系，2001年6月27日三峰公司與橋東民政局簽訂還款協(xié)議，是對租賃合同第五條的細(xì)化。三峰公司對該租賃物享有租賃權(quán)。本案被告邢臺市皂粉廠的同一財產(chǎn)上抵押權(quán)與租賃權(quán)并存，抵押權(quán)設(shè)定于1997年元月且已進(jìn)行了抵押登記，租賃權(quán)設(shè)定于2001年5月，《中華人民共和國物權(quán)法》第190條規(guī)定，訂立抵押合同前抵押財產(chǎn)已出租的，原租賃關(guān)系不受該抵押權(quán)的影響。抵押權(quán)設(shè)立后抵押財產(chǎn)出租的，該租賃關(guān)系不得對抗已登記的抵押權(quán)，故本案皂粉廠與三峰公司的租賃關(guān)系不得對抗已登記的橋東支行抵押權(quán)。橋東支行先后收取三峰公司代邢臺市皂粉廠還銀行貸款共計64萬元，2003年12月19日，橋東支行在邢臺市中級人民法院（1999）邢經(jīng)初字第429號民事判決書和河北省高級人民法院（2001）冀經(jīng)一終字第21號民事裁定書生效后，委托澤融拍賣公司拍賣邢臺市皂粉廠的房產(chǎn)及機(jī)器設(shè)備，橋東支行明知原告租賃皂粉廠事實(shí)卻沒有通知三峰公司，侵害三峰公司的優(yōu)先購買權(quán)。被告澤融拍賣公司接受委托后在《河北經(jīng)濟(jì)日報》刊登拍賣公告，明確了拍賣時間、拍賣地點(diǎn)、拍賣物名稱，但隨后通知競買人變更拍賣地點(diǎn)，沒有另行公告，整個拍賣過程顯失公平公正。橋東民政局在2001年5月1日、2001年6月27日與三峰公司簽訂協(xié)議，在租賃合同沒有解除的情況下，沒有通知原告三峰公司，以180萬元的價格競買成功。足以證實(shí)橋東民政局剝奪了原告三峰公司的優(yōu)先購買權(quán)。在本案爭執(zhí)標(biāo)的物邢臺市皂粉廠拍賣過程中，橋東支行、澤融拍賣公司與橋東民政局在整個拍賣過程中沒有履行告知義務(wù)，手續(xù)不完善。導(dǎo)致原告三峰公司不能行使優(yōu)先購買權(quán)，根據(jù)最高人民法院關(guān)于審理城鎮(zhèn)房屋租賃合同糾紛案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋第二十一條，第二十二條之規(guī)定，原告三峰公司請求以同等條件優(yōu)先購買房屋的，人民法院應(yīng)予支持，出租人出賣租賃房屋未在合理期限內(nèi)通知承租人或者存在其他侵害承租人優(yōu)先購買權(quán)情形，承租人請求出租人承擔(dān)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。因此，原告三峰公司的優(yōu)先購買權(quán)應(yīng)予保護(hù)，因侵害優(yōu)先購買權(quán)造成的損失由侵權(quán)人承擔(dān)。
關(guān)于本案的第二個焦點(diǎn)，皂粉廠于2003年12月19日依法拍賣，2005年5月27日，橋東支行將對邢臺市皂粉廠的債權(quán)304萬元本金及相應(yīng)利息轉(zhuǎn)讓給中國華融資產(chǎn)管理公司石家莊辦事處，華融公司石家莊辦事處于2008年11月3日將該債權(quán)公開拍賣，華晟公司競買成功。關(guān)于第三人華晟公司主張橋東支行在轉(zhuǎn)移債權(quán)過程中，拍賣成交價格為180萬元，在移交債權(quán)過程中橋東支行移交116萬元的事實(shí)，是由于澤融拍賣公司、橋東民政局、橋東支行在拍賣過程中出現(xiàn)多份成交確認(rèn)書造成的，但皂粉廠的資產(chǎn)已經(jīng)拍賣全部處置，第三人華晟公司取得皂粉廠債權(quán)事實(shí)上不存在，因此本案訴爭的標(biāo)的物與華晟公司無關(guān)。
關(guān)于本案的第三個焦點(diǎn)，本案被告澤融拍賣公司在2003年12月19日受托對皂粉廠的房地產(chǎn)依法拍賣，最終橋東民政局競買成功，原告三峰公司及第三人華晟公司主張拍賣行為無效，根據(jù)已查明的事實(shí)邢臺市皂粉廠的土地性質(zhì)為劃撥土地，澤融拍賣公司在拍賣過程中存在瑕疵，但不能據(jù)此認(rèn)定拍賣無效。
關(guān)于本案的第四個焦點(diǎn)，和解協(xié)議的主要內(nèi)容是原告三峰公司就租賃事宜與橋東民政局形成一致意見，對雙方權(quán)利義務(wù)都進(jìn)行了明確的界定，與本案有直接的利害關(guān)系。
2011年1月30日原告與被告橋東民政局達(dá)成和解協(xié)議，協(xié)議達(dá)成后，三峰公司支取了機(jī)器設(shè)備款2363715元和替邢臺市皂粉廠償還的銀行貸款640000元，橋東民政局自愿放棄了租賃費(fèi)137675元。原告三峰公司和被告橋東民政局均已在協(xié)議上簽字并蓋章，該協(xié)議已經(jīng)履行。之前雖然四被告在沒有通知原告是否參與競買的前提下，擅自處置了邢臺市皂粉廠的資產(chǎn)，侵害了原告的優(yōu)先購買權(quán)，應(yīng)依法承擔(dān)由此給原告造成的損失。但該協(xié)議第三條載明：乙方（三峰公司）現(xiàn)要求支取上述2363715元補(bǔ)償款及代向銀行交款的本息，乙方（三峰公司）的法定代表人安栗峰及其委托代理人馬越春、陳軍義明確保證：支取上述款項(xiàng)后，不再以任何理由、任何方式對甲方（橋東民政局）提出任何要求，并做好其他股東的工作，均不再對甲方（橋東民政局）提出任何要求，雙方因租賃而產(chǎn)生的所有事宜均到此為止。原告三峰公司放棄了優(yōu)先購買權(quán)及相關(guān)的民事權(quán)利，原告在和解協(xié)議簽訂并履行完畢后，要求取得優(yōu)先購買權(quán)、宣布拍賣行為無效顯屬不當(dāng)，其請求應(yīng)予駁回。第三人華晟公司取得的剩余債權(quán)與本案訴爭的標(biāo)的物無關(guān)，其訴訟請求應(yīng)予駁回。本案在審理期間，原告強(qiáng)烈要求南宮市人民法院不能再繼續(xù)審理本案，處理結(jié)果帶有偏見性，邢臺市中級人民法院2013年6月5日作出的指示責(zé)令南宮市人民法院繼續(xù)審理，故原告的上述請求不予支持。判決如下：一、駁回原告河北三峰實(shí)業(yè)有限公司的訴訟請求。二、駁回第三人邢臺市華晟電力施工有限公司的訴訟請求。案件受理費(fèi)15240元由三峰公司負(fù)擔(dān)。

本院認(rèn)為，2001年5月1日三峰公司與皂粉廠簽訂的《租賃合同》、與橋東民政局簽訂的《協(xié)議》以及2001年6月27日橋東民政局與三峰公司簽訂的《還款協(xié)議》均系當(dāng)事人真實(shí)意思表示，且不違反法律強(qiáng)制性規(guī)定，上述合同合法有效。租賃合同是附買賣條件的租賃關(guān)系，還款協(xié)議系對租賃合同第五條的細(xì)化。雙方當(dāng)事人發(fā)生糾紛后，2011年1月30日在河北省邢臺市橋東區(qū)人民法院主持下，三峰公司與橋東民政局達(dá)成《和解協(xié)議》，約定三峰公司支取機(jī)器設(shè)備款和代向銀行交款的本息，橋東民政局放棄對三峰公司租賃期間租賃費(fèi)的執(zhí)行權(quán)。同時，三峰公司的法定代表人安栗峰及其委托代理人馬越春、陳軍義明確保證：支取上述款項(xiàng)后，不再以任何理由、任何方式對橋東民政局提出任何要求，并做好其他股東的工作，均不再對橋東民政局提出任何要求，雙方因租賃而產(chǎn)生的所有事宜均到此為止。和解協(xié)議系當(dāng)事人之間為解決本案在內(nèi)的租賃糾紛達(dá)成的新協(xié)議，表明本糾紛已解決，和解協(xié)議簽訂并已履行完畢，因此三峰公司關(guān)于侵害其優(yōu)先購買權(quán)、宣布拍賣行為無效以及和解協(xié)議與本案無關(guān)的主張，本院不予支持，原審判決駁回其訴訟請求并無不妥。皂粉廠向橋東支行的借款已經(jīng)法院生效判決確定并執(zhí)行終結(jié)，未執(zhí)行的債權(quán)剝離轉(zhuǎn)讓，華晟公司取得的是未執(zhí)行的剩余債權(quán)，原審判決駁回華晟公司訴訟請求并無不妥，上訴人華晟公司關(guān)于其享有獨(dú)立請求權(quán)的主張沒有事實(shí)依據(jù)，本院不予支持。本案訴爭的標(biāo)的物已經(jīng)公開拍賣，拍賣過程雖有瑕疵，但不能據(jù)此認(rèn)定拍賣無效，上訴人三峰公司、華晟公司關(guān)于拍賣無效的主張沒有法律依據(jù)，本院不予支持。經(jīng)本院審判委員會討論決定，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持河北省南宮市人民法院（2013）南民重字第6號民事判決。
上訴費(fèi)用15240元，由上訴人河北三峰實(shí)業(yè)有限公司、邢臺市華晟電力施工有限公司、邢臺市橋東區(qū)民政局、邢臺市皂粉廠各負(fù)擔(dān)3810元。
本判決為終審判決。

審　判　長　　張新戈 審　判　員　　陳春元 代理審判員　　孫瑞剛

書記員：吳靜