滄州愛民物業(yè)服務(wù)有限公司
劉鴻（河北通勝律師事務(wù)所）
張風(fēng)（鳳）平

原告滄州愛民物業(yè)服務(wù)有限公司。
法定代表人肖樹峰，職務(wù)經(jīng)理。身份證號:。
機(jī)構(gòu)代碼證號:××。
委托代理人劉鴻，河北通勝律師事務(wù)所律師。
被告張風(fēng)（鳳）平。
原告滄州愛民物業(yè)服務(wù)有限公司與被告張風(fēng)（鳳）平物業(yè)服務(wù)合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王顏獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人劉鴻到庭參加訴訟。被告張風(fēng)（鳳）平經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告張風(fēng)（鳳）平未向本院提交答辯意見。
本院認(rèn)為，依法成立的合同受法律保護(hù)。原、被告之間簽訂的華府天地小區(qū)前期物業(yè)管理服務(wù)協(xié)議書合法有效，該合同對原、被告雙方均具有約束力。被告作為小區(qū)業(yè)主，接受了原告提供的物業(yè)服務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)該華府天地小區(qū)前期物業(yè)管理服務(wù)協(xié)議書的約定向原告支付相應(yīng)的物業(yè)服務(wù)費(fèi)及公共照明費(fèi)。被告拖欠2013年及2014年1月1日至5月31日的物業(yè)服務(wù)費(fèi)及公共照明費(fèi)共計(jì)1158元，應(yīng)向原告交納。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?，《物業(yè)管理?xiàng)l例》第四十二條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
被告張風(fēng)（鳳）平給付原告滄州愛民物業(yè)服務(wù)有限公司2013年及2014年1月1日至5月31日的物業(yè)服務(wù)費(fèi)及公共照明費(fèi)合計(jì)1158元，于本判決書發(fā)生法律效力之日起三日內(nèi)履行。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)25元，由被告張風(fēng)（鳳）平承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。并于上訴期限屆滿之日起七日內(nèi)預(yù)交上訴費(fèi)（收款單位:河北省滄州市中級人民法院，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行河北省滄州北環(huán)支行，賬號:50×××85），逾期不交也不提出緩交申請的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，依法成立的合同受法律保護(hù)。原、被告之間簽訂的華府天地小區(qū)前期物業(yè)管理服務(wù)協(xié)議書合法有效，該合同對原、被告雙方均具有約束力。被告作為小區(qū)業(yè)主，接受了原告提供的物業(yè)服務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)該華府天地小區(qū)前期物業(yè)管理服務(wù)協(xié)議書的約定向原告支付相應(yīng)的物業(yè)服務(wù)費(fèi)及公共照明費(fèi)。被告拖欠2013年及2014年1月1日至5月31日的物業(yè)服務(wù)費(fèi)及公共照明費(fèi)共計(jì)1158元，應(yīng)向原告交納。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?，《物業(yè)管理?xiàng)l例》第四十二條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:

被告張風(fēng)（鳳）平給付原告滄州愛民物業(yè)服務(wù)有限公司2013年及2014年1月1日至5月31日的物業(yè)服務(wù)費(fèi)及公共照明費(fèi)合計(jì)1158元，于本判決書發(fā)生法律效力之日起三日內(nèi)履行。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)25元，由被告張風(fēng)（鳳）平承擔(dān)。

審判長：王顏

書記員：邵英琪