原告：滄州渤海新區(qū)海豐物流有限公司。
住所地：滄州渤海新區(qū)金龍小區(qū)4號樓2單元101室。
法定代表人：高旻，公司經(jīng)理。
委托代理人：武文昭，河北建平律師事務所律師。
被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市運河區(qū)支公司。
負責人：張偉，該公司經(jīng)理。
住所地：滄州市運河區(qū)塞那左岸住宅小區(qū)A9#綜合樓104號。
委托代理人：李佳興，該公司員工。

原告滄州渤海新區(qū)豐物有限公司與被告中國人壽財產(chǎn)股份有限公司滄州市運河區(qū)支公司保險合同糾紛一案，本院于2017年4月11日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。本案當事人原告滄州渤海新區(qū)豐物有限公司、被告中國人壽財產(chǎn)股份有限公司滄州市運河區(qū)支公司到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年6月15日，原告將自有冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××貨車在被告中國人壽財產(chǎn)股份有限公司滄州市運河區(qū)支公司處投保交強險、三者險、車損險、不計免賠率等險種，保險期限自2016年9月10日至2017年9月9日。原告投保主車交強險一份，主車三者險1500000元，掛車三者險50000元，主車冀Ｊ×××××機動車損失保險184500元，掛車冀Ｊ×××××機動車損失保險76500元，均不計免賠率。2016年11月30日，原告司機劉德明駕駛該車在榮烏高速公路585KM處發(fā)生交通事故，造成車輛、路產(chǎn)、人員受傷等損失。經(jīng)濱州市公安局高速公路交通警察支隊事故認定書認定，劉德明負事故主要責任，陶佳佳負次要責任。經(jīng)本院依法委托，河北天元保險公估有限公司作出公估編號為TY2017-ZA372號公估報告書，結(jié)論為原告車輛的損失數(shù)額127465元。證明事故發(fā)生后，因原告車輛損失嚴重，需要對車輛進行施救，共支出施救費18000元。事故還造成路產(chǎn)損壞，撒落雜物損失12600元，路面污染1400元，路產(chǎn)損失共計14000元，原告已進行了賠付。原告對車輛損失申請評估，支出了評估費6400元。上述損失合計165865元（明細為：車損127465元、評估費6400元、施救費18000元、路產(chǎn)損失賠償14000元）。原告起訴至本院，要求被告賠償原告各項損失165865元，訴訟費由被告承擔。
在庭審中，被告中國人壽財產(chǎn)股份有限公司滄州市運河區(qū)支公司在期限內(nèi)向本院遞交了書面的重新鑒定申請，經(jīng)本院審查不符合重新鑒定的情形，故本院于2017年5月19日向河北天元保險公估有限公司發(fā)出書面通知，要求其對被告提出的問題作出書面答復。河北天元保險公估有限公司于2017年6月6日作出答復。

本院認為，原告滄州渤海新區(qū)海豐物流有限公司所有的貨車冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××貨車在被告處投保交強險、三者險、車損險、不計免賠率等險種，投保主車交強險一份，主車三者險1500000元，掛車三者險50000元，雙方之間形成保險合同關(guān)系，該合同系雙方真實意思表示，符合法律規(guī)定，本院對此予以認定。根據(jù)道路交通事故認定書認定司機劉德明負主要責任，陶佳佳負次要責任，被告質(zhì)證無異議，本院予以認定。原告所有的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××貨車在事故發(fā)生時，該機動車商業(yè)保險處于保險合同有效期內(nèi)，駕駛?cè)藙⒌旅鞯鸟{駛證、從業(yè)資格證、冀Ｊ×××××和冀Ｊ×××××車輛行駛證及營運證也合法有效，被告質(zhì)證無異議，本院予以認定。故被告中國人壽財產(chǎn)股份有限公司滄州市運河區(qū)支公司應當在原告所有的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××車輛機動車損失險限額內(nèi)承擔保險責任。就原告車輛損失，經(jīng)原告申請，本院委托，河北天元保險公估有限公司作出公估編號為TY2017-ZA372號公估報告書，結(jié)論為原告車輛的損失數(shù)額127465元。被告對原告提交的公估報告不予認可，認為該鑒定金額明顯過高，并申請重新鑒定。對此本院認為，首先，河北天元保險公估有限公司是具有鑒定資質(zhì)的公估單位，該公估機構(gòu)是原、被告雙方通過共同搖號選出，并由我院委托進行的評估。公估報告是鑒定機構(gòu)按照法律規(guī)定對該車實際損失進行的鑒定，該報告依據(jù)的法律法規(guī)、評估方法及鑒定機構(gòu)收集的資料符合規(guī)定，鑒定人具有相應資質(zhì)，故本院對該公估報告的真實性、合法性予以認定。其次，在庭審中，被告中國人壽財產(chǎn)股份有限公司滄州市運河區(qū)支公司在期限內(nèi)向本院遞交了書面的重新鑒定申請，經(jīng)本院審查不符合重新鑒定的情形，故本院于2017年5月19日向河北天元保險公估有限公司發(fā)出書面通知，要求其對被告提出的問題作出書面答復，現(xiàn)河北天元保險公估有限公司已經(jīng)對上述問題作出了書面答復。該答復計算客觀、合理，符合科學、公平、公正原則，本院予以采信。綜上，鑒定結(jié)論評估原告車輛實際損失為127465元，在車損險限額內(nèi)，符合法律規(guī)定，本院予以認定，被告應予以賠償。關(guān)于車輛公估費評估費6400元，屬于為查明保險事故成因及損失程度而支出的必要合理費用，本院予以認定。施救費18000元系主車的施救過程中發(fā)生的必要費用，應予以賠償。對于路產(chǎn)損失賠償14000元，其中包括撒落雜物損失12600元和路面污染1400元，撒落雜物損失與路面污染損失均是因車輛發(fā)生事故，車輛受損造成的損失，故亦應在車損險限額內(nèi)賠付。本案系保險合同糾紛，被告應按合同約定在保險限額內(nèi)予以賠償，被告在承擔賠償責任后有權(quán)向交通事故的責任方進行追償。依照《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條，《中華人民共和國保險法》第五條、第十條、第十二條、第十四條、第六十條、第六十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，判決如下：

被告中國人壽財產(chǎn)股份有限公司滄州市運河區(qū)支公司賠償原告滄州渤海新區(qū)海豐物流有限公司各項經(jīng)濟損失共計165865元。限判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1807元，由被告中國人壽財產(chǎn)股份有限公司滄州市運河區(qū)支公司承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　　楊桂玲

書記員：姚國彥