原告：滄州渤海新區(qū)城市建設(shè)投資有限公司。住所地：河北省滄州渤海新區(qū)中捷產(chǎn)業(yè)園區(qū)創(chuàng)業(yè)路。
法定代表人：孫國忠，經(jīng)理。
委托代理人：劉興凱，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，大學(xué)文化，該公司職員，住。
委托代理人：張錦，河北冀事達律師事務(wù)所律師。
被告：河北乾某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司。住所地：河北省鹽山縣北環(huán)路。
法定代表人：孫丕周，董事長。

原告滄州渤海新區(qū)城市建設(shè)投資有限公司（以下簡稱渤海新區(qū)城投公司）與被告河北乾某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱乾某房地產(chǎn)公司）委托合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員呂旭禮獨任審判，公開開庭進行了審理。原告渤海新區(qū)城投公司的委托代理人劉興凱、張錦到庭參加訴訟。被告乾某房地產(chǎn)公司經(jīng)依法送達起訴狀副本、應(yīng)訴通知書、舉證通知書、傳票后，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告渤海新區(qū)城投公司訴稱：2014年度原告接受被告委托，對其在中捷產(chǎn)業(yè)園區(qū)帝中海御景豪庭住宅項目后續(xù)工程及附屬工程進行施工建設(shè)，墊付了工程款，在御景豪庭樓道護欄項目采購中，共實際墊付工程款73450.26元，原告要求返還墊付工程款。因本合同項目有關(guān)的其它款項及相應(yīng)的利息、損失暫時保留訴權(quán)。
被告乾某房地產(chǎn)公司缺席無答辯。
經(jīng)審理查明：2014年度原告接受被告委托，對其在中捷產(chǎn)業(yè)園區(qū)帝中海御景豪庭住宅項目后續(xù)工程及附屬工程進行施工建設(shè)。原告城投公司與黃驊市驊運物業(yè)服務(wù)有限公司簽訂工程合同并進行施工，在該工程項目中，原告已向黃驊市驊運物業(yè)服務(wù)有限公司實際支付工程款73450.26元。因本合同項目有關(guān)的其它款項及相應(yīng)的利息、損失暫時保留訴權(quán)。
原告提交證據(jù)：
1、御景豪庭樓道護欄合同1份；
2、發(fā)票1份、收據(jù)1份、電子回單1份、合同項目支付明細表1份（尚有3865.8元未付）；
3、乾某公司向滄州渤海新區(qū)中捷產(chǎn)業(yè)園區(qū)出具的承諾書二份，證實御景豪庭小區(qū)后續(xù)工程、物業(yè)、售樓、財務(wù)等工作人員工資待遇、公共部分工程建設(shè)、訴訟費、保全費等方面產(chǎn)生的全部費用由滄州渤海新區(qū)中捷產(chǎn)業(yè)園區(qū)指定相關(guān)單位墊付；
4、滄州渤海新區(qū)中捷產(chǎn)業(yè)園區(qū)黨政聯(lián)席會議紀(jì)要一份，證實御景豪庭小區(qū)后續(xù)工程、物業(yè)、售樓、財務(wù)等工作人員工資待遇、公共部分工程建設(shè)等方面產(chǎn)生的費用由滄州渤海新區(qū)城市建設(shè)投資有限公司先行墊付。
原告庭后提交了滄州渤海新區(qū)中捷產(chǎn)業(yè)園區(qū)黨政聯(lián)席會議紀(jì)要［2014］1號文件，會議集中討論了御景豪庭一期未完工程后期建設(shè)情況，會議議定內(nèi)容：“御景豪庭小區(qū)后續(xù)工程，物業(yè)、售樓、財務(wù)等工作人員工資待遇，公共部分工程建設(shè)等方面產(chǎn)生的費用由滄州渤海新區(qū)城市建設(shè)投資有限公司先行墊付。司法部門（法庭、司法局）要將各方責(zé)任及墊資情況進行法律界定，用法律手段最大限度保全資產(chǎn)，并保障墊資的回收，將損失降至最低?！弊C實管委會指定原告為被告承攬的御景豪庭后期工程進行墊資。
另查，原告提交的上述證據(jù)證實為被告已實際墊付工程款73450.26元，該款項未與被告核實。
上述事實有以上證據(jù)及原告當(dāng)庭陳述在案予以證實。

本院認(rèn)為：原告依滄州渤海新區(qū)中捷產(chǎn)業(yè)園區(qū)黨政聯(lián)席會議紀(jì)要會議議定內(nèi)容及被告承諾書內(nèi)容，為御景豪庭小區(qū)后續(xù)工程墊付工程款。原被告雙方已形成事實上的委托合同關(guān)系，原告訴請被告支付已實際墊付工程款73450.26元，該款雖未與被告進行核實，但原告方向法庭提交的合同、明細表、發(fā)票、收據(jù)、電子回單、承諾書、會議紀(jì)要已形成完整的證據(jù)鏈，證實已為被告墊付上述工程款。原告訴請，事實清楚，證據(jù)充分，本院予以支持。原告對該工程涉及到的其他墊付款項及相應(yīng)的利息、損失保留訴權(quán)，系對自已民事權(quán)利的處分。被告乾某房地產(chǎn)公司經(jīng)依法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，應(yīng)視為放棄質(zhì)證、參與庭審等相關(guān)權(quán)利。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條、第三百九十八條，《中華人民共和國民法總則》第一百七十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告河北乾某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司償還原告墊付工程款73450.26元。
被告河北乾某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司自判決生效后五日內(nèi)，按期將款交（匯）至黃驊市人民法院，收款單位：黃驊市人民法院；開戶行：中國工商銀行黃驊支行；賬號04×××433。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費818元，由被告河北乾某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司承擔(dān)（限本判決生效之日交納）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向河北省滄州市中級人民法院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，同時預(yù)交上訴費，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員 呂旭禮

書記員： 史瞳杰