上訴人（原審原告）滄州晟實(shí)偉業(yè)機(jī)械設(shè)備制造有限公司，住所地河北滄東經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)。
法定代表人張召?gòu)?qiáng)，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人胡榮俊，河北蒼天律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）劉某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住滄縣。

上訴人滄州晟實(shí)偉業(yè)機(jī)械設(shè)備制造有限公司因與被上訴人劉某某勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，不服河北省滄縣人民法院（2017）冀0921民初122號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年8月15日受理后，依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人滄州晟實(shí)偉業(yè)機(jī)械設(shè)備制造有限公司委托代理人胡榮俊、被上訴人劉某某到庭參加訴訟；本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院經(jīng)審理查明，原審?fù)徶猩显V人陳述“根據(jù)被告的證據(jù)顯示在2016年9月1日后雙方建立勞動(dòng)關(guān)系，從事業(yè)務(wù)、工資待遇不清楚，考勤表、工資表沒(méi)有帶來(lái)；2016年9月1日之前是否在我公司工作不清楚，醫(yī)療費(fèi)墊付情況庭后核實(shí)”。二審中上訴人認(rèn)可醫(yī)療費(fèi)由上訴人代為墊付，但單位沒(méi)有留存考勤表、工資表。被上訴人劉某某提供事故發(fā)生后與上訴人辦公室工作人員穆林的電話(huà)通話(huà)錄音一份，用以證明被上訴人自八月份起在上訴人處工作。其他事實(shí)與原審查明事實(shí)一致本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，原審中被上訴人劉某某提供2016年10月27日工友劉德亮的《證明》、2017年2月10日滄縣社會(huì)保險(xiǎn)事業(yè)管理所出具的《證明》、住院病例及診斷證明，二審中被上訴人劉某某提供事故發(fā)生后與上訴人辦公室工作人員穆林的電話(huà)通話(huà)錄音；能夠證實(shí)被上訴人劉某某2016年8月在原告處工作，8月27日在工作中受傷；上訴人認(rèn)可醫(yī)療費(fèi)由上訴人代為墊付，雙方存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。對(duì)上訴人的上訴主張本院不予采信。上訴人上訴理?yè)?jù)不足，對(duì)其訴訟請(qǐng)求本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)10元由上訴人滄州晟實(shí)偉業(yè)機(jī)械設(shè)備制造有限公司承擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　張道富 審判員　　趙文甲 審判員　　王濟(jì)長(zhǎng)

書(shū)記員：王蓉