滄州市鑫塔塔機基礎租賃有限公司
董金國（河北石家莊市新世紀專利商標事務所）
永年縣巨某塔機基礎租賃有限公司
孟龍的
趙正修（河北江正律師事務所）

原告滄州市鑫塔塔機基礎租賃有限公司，住所地河北省滄州市運河區(qū)御河西路金鼎領域13號樓6-1101。
法定代表人唐乃富，該公司總經(jīng)理。
委托代理人董金國，石家莊新世紀專利商標事務所有限公司專利代理人。
被告永年縣巨某塔機基礎租賃有限公司，住所地河北省永年縣大北汪鎮(zhèn)東趙連后街四區(qū)51號。
法定代表人孟慶波，該公司經(jīng)理。
委托代理人孟龍的，該公司職工。
委托代理人趙正修，河北江正律師事務所律師。
原告滄州市鑫塔塔機基礎租賃有限公司與被告永年縣巨某塔機基礎租賃有限公司侵犯實用新型專利權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。滄州市鑫塔塔機基礎租賃有限公司委托代理人董金國，永年縣巨某塔機基礎租賃有限公司法定代表人孟慶波、委托代理人孟龍的、趙正修，到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為:ZL20042008××××.2號“砼預制拼裝多用塔機基礎”實用新型專利權(quán)受法律保護。實用新型專利權(quán)被授予后，除法律另有規(guī)定的以外，任何單位或者個人未經(jīng)專利權(quán)人許可，都不得實施其專利，即不得為生產(chǎn)經(jīng)營目的制造、使用、許諾銷售、銷售、進口其專利產(chǎn)品。經(jīng)比對被告制售的涉案預制塔機基礎產(chǎn)品照片，被告認可該產(chǎn)品與涉案專利技術特征基本相同，落入權(quán)利保護范圍，為侵權(quán)產(chǎn)品。對于原告要求被告賠償經(jīng)濟損失5萬元的主張，因原告所受到的損失及被告獲得的利益難以確定，本院根據(jù)本案具體情況，綜合考慮專利權(quán)的類別、侵權(quán)人侵權(quán)的性質(zhì)和情節(jié)、專利權(quán)人為制止侵權(quán)行為所支付的合理費用等因素，酌定被告賠償原告經(jīng)濟損失3萬元。鑒于涉案專利權(quán)期限已于2014年10月17日屆滿。對原告要求被告停止侵權(quán)的訴訟請求，本院不予支持。關于原告請求被告消除影響，公開賠禮道歉，由于不涉及人身關系，本院不予支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國專利法》第十一條 ?第一款 ?、第四十二條 ?、第五十九條 ?第一款 ?，第六十五條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告永年縣巨某塔機基礎租賃有限公司自本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告滄州市鑫塔塔機基礎租賃有限公司經(jīng)濟損失3萬元。
駁回原告滄州市鑫塔塔機基礎租賃有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1050元，保全費30元，由被告永年縣巨某塔機基礎租賃有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省高級人民法院。

本院認為:ZL20042008××××.2號“砼預制拼裝多用塔機基礎”實用新型專利權(quán)受法律保護。實用新型專利權(quán)被授予后，除法律另有規(guī)定的以外，任何單位或者個人未經(jīng)專利權(quán)人許可，都不得實施其專利，即不得為生產(chǎn)經(jīng)營目的制造、使用、許諾銷售、銷售、進口其專利產(chǎn)品。經(jīng)比對被告制售的涉案預制塔機基礎產(chǎn)品照片，被告認可該產(chǎn)品與涉案專利技術特征基本相同，落入權(quán)利保護范圍，為侵權(quán)產(chǎn)品。對于原告要求被告賠償經(jīng)濟損失5萬元的主張，因原告所受到的損失及被告獲得的利益難以確定，本院根據(jù)本案具體情況，綜合考慮專利權(quán)的類別、侵權(quán)人侵權(quán)的性質(zhì)和情節(jié)、專利權(quán)人為制止侵權(quán)行為所支付的合理費用等因素，酌定被告賠償原告經(jīng)濟損失3萬元。鑒于涉案專利權(quán)期限已于2014年10月17日屆滿。對原告要求被告停止侵權(quán)的訴訟請求，本院不予支持。關于原告請求被告消除影響，公開賠禮道歉，由于不涉及人身關系，本院不予支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國專利法》第十一條 ?第一款 ?、第四十二條 ?、第五十九條 ?第一款 ?，第六十五條 ?的規(guī)定，判決如下:

被告永年縣巨某塔機基礎租賃有限公司自本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告滄州市鑫塔塔機基礎租賃有限公司經(jīng)濟損失3萬元。
駁回原告滄州市鑫塔塔機基礎租賃有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1050元，保全費30元，由被告永年縣巨某塔機基礎租賃有限公司負擔。

審判長：賈喜周
審判員：董文秀
審判員：鄭愛國

書記員：李雪