滄州市藍某木塑制品有限公司
劉冬梅（河北浮陽律師事務所）
武志國

原告滄州市藍某木塑制品有限公司。
法定代表人孫躍。
地址滄州市運河區(qū)泰大國際家居博覽中心6#樓6層602室。
委托代理人劉冬梅，河北浮陽律師事務所律師。
被告武志國。
原告滄州市藍某木塑制品有限公司訴被告武志國買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告滄州市藍某木塑制品有限公司委托代理人劉冬梅到庭參加了訴訟，被告武志國經本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原、被告之間的買賣合同系雙方當事人的真實意思表示，內容合法有效，本院依法予以認定。原告按合同約定履行供貨義務后，被告應依約履行付款義務，否則即構成違約。原、被告就未結算貨款訂立付款協(xié)定書，亦為雙方真實意思表示，在該協(xié)定書中確定了雙方未結算貨款為130000元，本院對該事實予以認定，被告應給付所欠原告貨款。但協(xié)定書中滯納金約定每日1%過高，本院認為應比照同期銀行貸款利率自協(xié)定書約定期之日即2015年6月15日開始計算違約金較妥。依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百一十四條 ?、第一百三十條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、第二百五十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告武志國支付原告滄州市藍某木塑制品有限公司貨款130000元，并支付違約造成的利息損失（利息按同期銀行貸款利率自協(xié)定書約定期之日即2015年6月15日開始計算至履行完畢之日止）。限判決生效后十日內履行完畢。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應加倍向原告支付遲延履行期間的債務利息。
本案訴訟費用3060元，由被告武志國承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認為，原、被告之間的買賣合同系雙方當事人的真實意思表示，內容合法有效，本院依法予以認定。原告按合同約定履行供貨義務后，被告應依約履行付款義務，否則即構成違約。原、被告就未結算貨款訂立付款協(xié)定書，亦為雙方真實意思表示，在該協(xié)定書中確定了雙方未結算貨款為130000元，本院對該事實予以認定，被告應給付所欠原告貨款。但協(xié)定書中滯納金約定每日1%過高，本院認為應比照同期銀行貸款利率自協(xié)定書約定期之日即2015年6月15日開始計算違約金較妥。依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百一十四條 ?、第一百三十條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、第二百五十三條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告武志國支付原告滄州市藍某木塑制品有限公司貨款130000元，并支付違約造成的利息損失（利息按同期銀行貸款利率自協(xié)定書約定期之日即2015年6月15日開始計算至履行完畢之日止）。限判決生效后十日內履行完畢。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應加倍向原告支付遲延履行期間的債務利息。
本案訴訟費用3060元，由被告武志國承擔。

審判長：張德山
審判員：宮業(yè)勝
審判員：許嘉玲

書記員：姚國彥