上訴人（原審原告）：滄州市新華區(qū)誠(chéng)信陶瓷土產(chǎn)門市部，營(yíng)業(yè)場(chǎng)所：國(guó)富中心6街1B108。
經(jīng)營(yíng)者:劉金環(huán)，女，1970年11月11日出生，漢族，住河滄州市新華區(qū)東環(huán)中街縣，。
委托訴訟代理人：金濤、楊博玉，北京市東友律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：滄州國(guó)富市場(chǎng)服務(wù)有限公司，住所地滄州市新華區(qū)千童南大道37號(hào)。
法定代表人：宋振嶺，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：黃平河，該公司法律顧問。
委托訴訟代理人：郭文清，河北雪松律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：滄州市新華區(qū)海航副食商行，住所地國(guó)富中心。
經(jīng)營(yíng)者：王濤，男，1981年8月18日出生，住滄縣。
委托訴訟代理人：楊淑娟，系王濤妻子。
被上訴人（原審被告）：段書民，男，1962年7月15日出生，漢族，住滄州市，。

上訴人滄州市新華區(qū)誠(chéng)信陶瓷土產(chǎn)門市部（以下簡(jiǎn)稱誠(chéng)信土產(chǎn)門市部）因與被上訴人滄州國(guó)富市場(chǎng)服務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱國(guó)富市場(chǎng)服務(wù)公司）、滄州市新華區(qū)海航副食商行（以下簡(jiǎn)稱海航商行）、段書民財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛一案，不服河北省滄州市新華區(qū)人民法院（2017）冀0902民初477號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年11月14日立案后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人誠(chéng)信土產(chǎn)門市部委托訴訟代理人金濤、被上訴人國(guó)富市場(chǎng)服務(wù)公司的委托訴訟代理人黃平河和郭文清、被上訴人海航商行的委托訴訟代理人楊淑娟、被上訴人段書民到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院二審查明事實(shí)與一審查明的事實(shí)一致，予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，上訴人僅提交自2014年1月至2015年4月的進(jìn)貨清單予以證明其主張的財(cái)產(chǎn)損失為85萬元，但在商戶日常經(jīng)營(yíng)過程中，進(jìn)貨與出貨均應(yīng)存在，在2014年1月至2015年4月長(zhǎng)達(dá)一年的時(shí)間跨度中，僅有進(jìn)貨明細(xì)而無出貨明細(xì)不符合常理，上訴人僅根據(jù)進(jìn)貨明細(xì)自行計(jì)算的損失數(shù)額不具有客觀性，故上訴人請(qǐng)求被上訴人承擔(dān)賠償責(zé)任的證據(jù)不足，本院對(duì)上訴人的上訴主張不予支持。綜上，一審法院判決結(jié)果正確，本院予以維持。本院依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

審判長(zhǎng) 齊桂苓
審判員 常秀良
審判員 陳華

書記員： 蘇志越