原告：滄州市廣和汽車(chē)運(yùn)輸有限公司，住所地滄州市新華區(qū)小趙莊鄉(xiāng)徐官屯村。
法定代表人：代艷麗，該公司經(jīng)理。
注冊(cè)號(hào)：130902000023981。
委托訴訟代理人：謝明林、常蒙菁，河北卓強(qiáng)律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司，住所地滄州市運(yùn)河區(qū)北環(huán)中路運(yùn)河橋西。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130900806603142A。
負(fù)責(zé)人：李彥君，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉洪杰，該公司員工。

原告滄州市廣和汽車(chē)運(yùn)輸有限公司與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人保財(cái)險(xiǎn)）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院立案后依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告滄州市廣和汽車(chē)運(yùn)輸有限公司的委托訴訟代理人常蒙菁、被告人保財(cái)險(xiǎn)的委托訴訟代理人劉洪杰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告滄州市廣和汽車(chē)運(yùn)輸有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求判令被告賠償原告10000元車(chē)輛修理費(fèi)；2.本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2013年5月27日，原告在被告處投保了車(chē)損險(xiǎn)、車(chē)上人員責(zé)仼險(xiǎn)、第三者責(zé)仼保險(xiǎn)、火災(zāi)爆炸自燃損失險(xiǎn)等險(xiǎn)種，保險(xiǎn)期間自2013年5月28日至2014年5月27日，原告向被告交納保費(fèi)共計(jì)31772.77元。2013年11月12日22時(shí)10分許，原告司機(jī)閆樹(shù)斌駕駛原告所有的牌號(hào)為冀Ｊ×××××-冀Ｊ×××××號(hào)重型廂式半掛貨車(chē)在安國(guó)市北外環(huán)都市花園附近發(fā)生交通事故，車(chē)輛發(fā)生不同程度的損壞。事故發(fā)生后，安國(guó)市公安交通警察大隊(duì)作出安公交認(rèn)字【2013】第256號(hào)交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定原告的司機(jī)閆樹(shù)斌負(fù)此次事故的次要責(zé)任。原告事后支付了10000元的車(chē)輛修理費(fèi)，原告認(rèn)為事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，被告應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)份額中承擔(dān)賠償責(zé)任，因原被告就賠償事宜無(wú)法達(dá)成一致，故起訴至貴院，請(qǐng)求法院判如所請(qǐng)。
被告人保財(cái)險(xiǎn)辯稱(chēng)，請(qǐng)法院依法核實(shí)事故車(chē)輛的行駛證、駕駛證、從業(yè)資格證、事故認(rèn)定書(shū)、保單是否合法有效。本次事故涉案車(chē)輛冀Ｊ×××××在我司投保車(chē)損險(xiǎn)保險(xiǎn)期限自2013年5月28日至2014年5月27日，本次事故發(fā)生在2013年11月12日。事故發(fā)生后原告本可向我公司主張損失，即使對(duì)賠償金額無(wú)法達(dá)成一致，也可在訴訟時(shí)效內(nèi)向法院起訴，但事故發(fā)生至今已超過(guò)四年，該案已超過(guò)訴訟時(shí)效，我公司不再承擔(dān)賠償責(zé)任。另外，如果法院判決由我公司承擔(dān)賠償責(zé)任，我司按事故責(zé)任比例承擔(dān)不超過(guò)百分之三十的賠償責(zé)任，如有我司全部承擔(dān)，由我司享有向侵權(quán)第三方的代位求償權(quán)。事故車(chē)輛冀Ｊ×××××承保時(shí)特別約定了第一受益人是中國(guó)工商銀行滄州南環(huán)支行，原告應(yīng)提供第一受益人同意授權(quán)原告接受賠款和訴訟的證明，無(wú)法提供則原告無(wú)訴訟主體資格。
經(jīng)審理查明，2013年5月27日，原告為其所有的冀Ｊ×××××半掛牽引車(chē)在被告人保財(cái)險(xiǎn)處投保了車(chē)輛損失險(xiǎn)，保險(xiǎn)限額為284000元；保險(xiǎn)期間自2013年5月28日至2014年5月27日。保險(xiǎn)單中約定的第一受益人為中國(guó)工商銀行滄州南環(huán)支行。2013年11月12日22時(shí)10分許，李建民駕駛冀Ｆ×××××號(hào)小型轎車(chē)沿北外環(huán)路由西向東行駛至都市花園門(mén)口左轉(zhuǎn)彎時(shí)，先與魯忠義駕駛的由東向西行駛的冀Ｔ×××××-冀Ｔ×××××號(hào)重型倉(cāng)柵式半掛貨車(chē)相撞，后與公路北側(cè)頭東尾西閆樹(shù)斌停放的冀Ｊ×××××-冀Ｊ×××××號(hào)重型廂式半掛貨車(chē)相撞，造成李建民乘車(chē)人王靜受傷，三方車(chē)輛不同程度損壞的交通事故。事故發(fā)生后，安國(guó)市公安交通警察大隊(duì)作出安公交認(rèn)字[2013]第256號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定李建敏負(fù)此次事故的主要責(zé)任，魯忠義負(fù)此次事故的次要責(zé)任，閆樹(shù)斌負(fù)此次事故的次要責(zé)任；王靜無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，原告車(chē)輛被運(yùn)至滄州市新華區(qū)永輝汽車(chē)服務(wù)中心進(jìn)行修理，支出車(chē)輛修理費(fèi)10000元。后雙方因就賠償數(shù)額問(wèn)題協(xié)商不一致，原告訴至本院，因原告未到庭參加訴訟，本院作出（2017）冀0903民初2053號(hào)民事裁定書(shū)，裁定該案按原告撤訴處理；后原告又訴至本院。
上述事實(shí)有原告提供的道路交通事故認(rèn)定書(shū)，被保險(xiǎn)車(chē)輛的修理費(fèi)發(fā)票，商業(yè)險(xiǎn)保單復(fù)印件，（2017）冀0903民初2053號(hào)民事裁定書(shū)復(fù)印件及當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述等證據(jù)予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，原告為自己所有的車(chē)輛在被告處投保機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)，且原告為被保險(xiǎn)人，證實(shí)原、被告之間存在保險(xiǎn)合同法律關(guān)系，被告應(yīng)從約定的時(shí)間開(kāi)始承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。在保險(xiǎn)期間，原告車(chē)輛發(fā)生交通事故，有交警部門(mén)出具的事故認(rèn)定書(shū)為證，故對(duì)本次事故的真實(shí)性予以認(rèn)定。此次事故致原告車(chē)輛損失，按合同約定，被告應(yīng)賠償其合理合法的損失。事故發(fā)生后，原告車(chē)輛被運(yùn)至滄州市新華區(qū)永輝汽車(chē)服務(wù)中心進(jìn)行修理，支出車(chē)輛修理費(fèi)10000元，有原告出具的修理費(fèi)發(fā)票為證。被告有異議，但未出示足以反駁的證據(jù)，故對(duì)原告主張的維修數(shù)額予以認(rèn)定。被告人保財(cái)險(xiǎn)辯稱(chēng)原告的訴訟請(qǐng)求已超過(guò)訴訟時(shí)效，雖然本案保險(xiǎn)事故發(fā)生在2013年11月12日，但是在原告向保險(xiǎn)公司報(bào)案后，由于雙方對(duì)保險(xiǎn)賠償?shù)慕痤~未達(dá)成一致，保險(xiǎn)公司亦未明確表示拒賠，不存在訴訟時(shí)效的起算，故本院對(duì)被告人保財(cái)險(xiǎn)的該辯稱(chēng)不予采納。被告人保財(cái)險(xiǎn)在庭審中提出原告須提供第一受益人同意授權(quán)原告接受賠款和訴訟的證明，因原告的保險(xiǎn)車(chē)輛在受到損失后，原告進(jìn)行了維修并支付了維修費(fèi)，車(chē)輛的價(jià)值并沒(méi)有受到影響，第一受益人亦未造成損失，因此對(duì)被告人保財(cái)險(xiǎn)的辯稱(chēng)理由，本院不予采納。綜上所述，原告主張的車(chē)輛修理費(fèi)10000元，被告人保財(cái)險(xiǎn)應(yīng)當(dāng)賠付?！吨腥A人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十條規(guī)定“因第三者對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的的損害而造成保險(xiǎn)事故的，保險(xiǎn)人自向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險(xiǎn)人對(duì)第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利。”據(jù)此，被告人保財(cái)險(xiǎn)賠償原告損失后，可依法向第三者予以追償。本案經(jīng)調(diào)解無(wú)效，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第八條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條、第六十條之規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司賠償原告滄州市廣和汽車(chē)運(yùn)輸有限公司車(chē)輛修理費(fèi)10000元。限判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員 劉晨光

書(shū)記員： 李東卿