原告：滄州市婦幼保健院。
法定代表人：張東，該院院長。
組織機構(gòu)代碼：40272737-6。
委托代理人：呂永芳，該院護士長。
委托代理人：馬連勇，河北衡泰律師事務所律師。
被告：梁某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河間市。
被告：魏某芝，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住址同上。

原告滄州市婦幼保健院（以下簡稱婦幼保健院）與被告梁某某、魏某芝侵權(quán)糾紛一案，本院于2017年1月16日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。本案當事人原告婦幼保健院的委托代理人呂永芳、馬連勇、被告梁某某到庭參加訴訟。被告魏某芝經(jīng)本院依法送達開庭傳票，無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告婦幼保健院向本院提出訴訟請求：1判令二被告支付拖欠原告的住院費用55051.34元；2.訴訟費由二被告承擔。事實和理由：2016年7月25日，被告魏某芝在原告處分娩一女嬰。因新生兒窒息、新生兒呼吸衰竭、新生兒缺氧缺血性腦病、新生兒××、新生兒心肌損傷、右側(cè)臂叢神經(jīng)損傷、巨大兒、糖尿病母親嬰兒，通過綠色通道轉(zhuǎn)入原告的新生兒一科住院治療。被告梁某某懷疑其妻子被告魏某芝在原告處生孩子過程中原告方存在過錯，將其新生兒放置原告處，不予抱走，經(jīng)滄州市公安局巡警支隊三大隊多次調(diào)解未果。現(xiàn)二拖欠原告醫(yī)療費用，給原告造成巨大經(jīng)濟損失，請求人民法院支持原告的訴訟請求。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2016年7月25日，被告魏某芝在原告處分娩一女嬰。因新生兒窒息、新生兒呼吸衰竭、新生兒缺氧缺血性腦病、新生兒××、新生兒心肌損傷、右側(cè)臂叢神經(jīng)損傷、巨大兒、糖尿病母親嬰兒，通過綠色通道轉(zhuǎn)入原告的新生兒一科進行治療。被告梁某某、魏某芝懷疑被告魏某芝在生孩子過程中原告方存在過錯，將其新生兒放置原告處。自2016年7月25日至2016年10月25日原告對二被告之女進行治療，共計花費醫(yī)療費62488.51元，二被告已經(jīng)支付23000元，尚拖欠原告醫(yī)療費39488.51元。2016年10月25日后，雖然原告已經(jīng)對二被告之女停止治療，但是二被告直至2017年1月18日才將二被告之女接走，期間產(chǎn)生看護費7811元（河北省2016年度居民服務業(yè)標準33543元÷365天×85天）。

本院認為，被告梁某某、魏某芝僅僅懷疑被告魏某芝在生產(chǎn)過程中原告方存在過錯，就將其新生兒放置原告處，二被告該行為欠妥，在本案中二被告未提供證據(jù)證實原告方存在過錯，故對于二被告之女在原告處產(chǎn)生的各項費用，二被告依法應當予以支付，所以被告梁某某、魏某芝夫婦應當一次性支付原告47299.51元（醫(yī)療費39488.51元+看護費7811元）。被告梁某某辯稱其對原告給其女治療的內(nèi)容存有異議，但是其未充分的說明理由，也未提供相反證據(jù)予以證實，故被告梁某某的該辯稱本院不予采納。原告對于其主張的醫(yī)療費，其提供了二被告之女的醫(yī)療費票據(jù)、住院費用明細、住院病案等證據(jù)予以證實，事實清楚、證據(jù)充分，本院依法予以認定。原告主張的看護費，其僅提供了其與滄州康泰物業(yè)服務有限公司的協(xié)議和該單位的收費證明，但是其未提供合法有效的收費票據(jù)予以證實，故原告的該主張本院不予支持，其看護費本院依法按照河北省2016年度居民服務業(yè)標準予以計算。
綜上所述，被告梁某某、魏某芝夫婦應當一次性支付原告各項費用47299.51元。本案經(jīng)調(diào)解無效，依照依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十五條，《中華人民共和國合同法》第六十條、第六十二條之規(guī)定，判決如下：

被告梁某某、魏某芝一次性支付原告滄州市婦幼保健院各項費用47299.51元，限判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三之條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費781元，由被告梁某某、魏某芝負擔491元，由原告滄州市婦幼保健院負擔290元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。
審

審判員　　張玉明

書記員：杜彥博