原告：滄州市天一商貿(mào)有限公司。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130903715872793L。
法定代表人：武剛，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：甄文樸，該公司部門經(jīng)理，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省滄州市運(yùn)河區(qū)。
委托代理人：胡愛軍，河北海岳律師事務(wù)所律師。
被告：王某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住滄州市。
被告：中國(guó)移動(dòng)通信集團(tuán)河北有限公司滄州分公司。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130900718383848X。
負(fù)責(zé)人：張淼，該公司經(jīng)理。
委托代理人：吳書東、孫雪飛，河北榆軒律師事務(wù)所律師。

原告滄州市天一商貿(mào)有限公司（以下簡(jiǎn)稱天一公司）與被告王某某、中國(guó)移動(dòng)通信集團(tuán)河北有限公司滄州分公司（以下簡(jiǎn)稱移動(dòng)公司）買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告天一公司的委托代理人甄文樸、胡愛軍，被告王某某，被告移動(dòng)公司的委托代理人吳書東、孫雪飛到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告天一公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令二被告支付原告賒購(gòu)手機(jī)的欠款296500元；二、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：自2011年始被告在原告處賒購(gòu)手機(jī)61部，欠款共計(jì)296500元。原告工作人員多次向被告追要欠款，被告以種種理由推托，至今未予清償。為維護(hù)原告合法權(quán)益，故訴至法院。
被告王某某辯稱，1、原告起訴2011年賒購(gòu)，2016年8月12日起訴，訴訟時(shí)效已過(guò)，應(yīng)駁回原告的訴訟請(qǐng)求。2、王某某在欠條上簽字的行為是職務(wù)行為，不是個(gè)人行為。王某某時(shí)任被告移動(dòng)公司綜合部經(jīng)理，所簽字行為是代表移動(dòng)公司的職務(wù)行為，并且原告提供的大部分欠條上，不僅有王某某簽字，而且也有張杰等移動(dòng)公司人員的簽字，原告當(dāng)庭也確認(rèn)張杰等人是移動(dòng)公司的工作人員，從而印證王某某的簽字行為是代表移動(dòng)公司的職務(wù)行為，而非個(gè)人行為，故原告起訴王某某主體錯(cuò)誤。
被告移動(dòng)公司辯稱，一、追加移動(dòng)公司作為本案被告無(wú)事實(shí)及法律依據(jù)，移動(dòng)公司非適格訴訟主體，不應(yīng)承擔(dān)任何法律責(zé)任。本案系買賣合同糾紛，根據(jù)合同主體分別為滄州天一公司和王某某，移動(dòng)公司并非天一公司買賣關(guān)系的相對(duì)方，根據(jù)合同相對(duì)性原則，不應(yīng)承擔(dān)本案所涉給付責(zé)任。從天一公司提交的證據(jù)看，所有欠條均顯示所購(gòu)買手機(jī)的名稱型號(hào)，手機(jī)價(jià)格（欠款數(shù)額）及被告王某某的個(gè)人簽名，只能證明被告王某某與天一公司有手機(jī)買賣關(guān)系及欠款情況，與移動(dòng)公司并無(wú)關(guān)聯(lián)。另天一公司起訴稱，涉案61部手機(jī)是由被告王某某賒購(gòu)，其也多次向被告王某某追要欠款，天一公司只向被告王某某個(gè)人主張手機(jī)欠款未向移動(dòng)公司主張的事實(shí)也能證明移動(dòng)公司并非本案的適格被告和責(zé)任承擔(dān)人。二、被告王某某主張其從天一公司處賒購(gòu)手機(jī)系在移動(dòng)公司處工作期間的職務(wù)行為是推脫責(zé)任的表現(xiàn)，無(wú)事實(shí)及法律依據(jù)。1、被告王某某向天一公司賒購(gòu)手機(jī)的行為是其個(gè)人行為，與移動(dòng)公司沒有任何關(guān)系。天一公司提交的證據(jù)均為被告王某某從天一公司處賒欠手機(jī)的欠條，所有欠條均系被告王某某個(gè)人簽署，上面并沒有移動(dòng)公司的簽章。2、移動(dòng)公司從未以任何形式授權(quán)被告王某某購(gòu)買手機(jī)，其無(wú)權(quán)代表公司簽署任何合同或者欠條。3、2011年至2012年期間，被告王某某在移動(dòng)公司處所任職務(wù)之職責(zé)管理規(guī)定的職責(zé)范圍中并不包含對(duì)外采購(gòu)等行為。4、移動(dòng)公司作為管理規(guī)范的企業(yè)，若被告王某某行為為職務(wù)行為，必然會(huì)有相應(yīng)的書面授權(quán)，而且如此大額的買賣行為也必然會(huì)簽訂相應(yīng)的書面買賣合同，而移動(dòng)公司系經(jīng)被追加為被告參加訴訟才知曉此事，先前并不知情，故被告王某某主張不符合常理。三、被告王某某行為不構(gòu)成表見代理。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第四十九條規(guī)定，行為人沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后以被代理人名義訂立合同，相對(duì)人有理由相信行為人有代理權(quán)的，該代理行為有效。然被告王某某行為并不符合表見代理之構(gòu)成，因?yàn)樽鳛榇硇袨橄鄬?duì)人的天一公司本身就沒有認(rèn)為被告王某某的行為系代理行為或者有理由認(rèn)為王某某有代理權(quán)，天一公司自始就認(rèn)為系被告王某某的個(gè)人行為，而非職務(wù)行為。綜上，移動(dòng)公司與天一公司之間不存在任何債權(quán)債務(wù)關(guān)系，被告王某某賒購(gòu)手機(jī)的行為系其個(gè)人行為，與移動(dòng)公司無(wú)關(guān)，故懇請(qǐng)法院判令移動(dòng)公司在本案中不承擔(dān)任何責(zé)任。
原告天一公司為證實(shí)自己的主張，向法庭提交如下證據(jù)：1、被告王某某賒購(gòu)手機(jī)的欠條共計(jì)39張。2、證人趙某出庭作證自2011年至2016年2、3月份，他作為天一公司移動(dòng)運(yùn)營(yíng)部經(jīng)理一直在向被告王某某追索上述賒購(gòu)手機(jī)欠款。
被告移動(dòng)公司為證實(shí)自己的主張，向法庭提交如下證據(jù)：中國(guó)移動(dòng)通信集團(tuán)河北有限公司關(guān)于印發(fā)市縣分公司組織機(jī)構(gòu)職責(zé)編制標(biāo)準(zhǔn)、職位清單的通知，以及職位清單一份，其中在綜合部經(jīng)理的核心職責(zé)并不包含采購(gòu)的職責(zé)，其職責(zé)主要有四項(xiàng)：1、領(lǐng)導(dǎo)和管理本部門的日常工作，2、負(fù)責(zé)本部門相關(guān)的業(yè)務(wù)管理，3、負(fù)責(zé)本部門的人員管理，4、負(fù)責(zé)對(duì)內(nèi)對(duì)外關(guān)系協(xié)調(diào)。該通知是2011年下發(fā)的文件，也就是被告王某某在任職期間的職責(zé)管理規(guī)定。
經(jīng)審理查明，自2011年始至2012年，時(shí)任被告移動(dòng)公司綜合部經(jīng)理的被告王某某應(yīng)移動(dòng)公司之需先后在原告處賒購(gòu)手機(jī)61部，欠款共計(jì)296500元。后原告工作人員多次向被告追要欠款，但被告至今未予清償。

本院認(rèn)為，被告移動(dòng)公司在原告天一公司購(gòu)買手機(jī)，雙方未簽訂書面買賣合同，也無(wú)證據(jù)證明雙方對(duì)合同的履行期限進(jìn)行約定，因此該合同屬于未定履行期限的合同，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于買受人在交易時(shí)未支付價(jià)款向出賣人出具沒有還款日期的欠款條訴訟時(shí)效期間應(yīng)從何時(shí)開始計(jì)算的請(qǐng)示批復(fù)》（[2005]民二他字第35號(hào)），本案訴訟時(shí)效期間應(yīng)從天一公司向王某某、移動(dòng)公司主張權(quán)利時(shí)起算，故本案原告起訴未超過(guò)訴訟時(shí)效。本案中，被告王某某辯稱其在原告處賒購(gòu)手機(jī)的行為系履行職務(wù)行為，被告移動(dòng)公司辯稱其未在欠條上蓋章、未以任何形式授權(quán)被告王某某購(gòu)買手機(jī)，王某某的行為系個(gè)人行為。經(jīng)查，庭審中被告王某某陳述賒購(gòu)手機(jī)均用于單位公務(wù)，而非用于個(gè)人，結(jié)合賒購(gòu)發(fā)生時(shí)，被告王某某在被告移動(dòng)公司任綜合部經(jīng)理，同為被告移動(dòng)公司員工的唐震、白學(xué)冰受被告王某某指派到原告處取手機(jī)的事實(shí)及賒購(gòu)手機(jī)的數(shù)量來(lái)看，被告王某某的陳述與事實(shí)相符。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百三十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)移動(dòng)通信集團(tuán)河北有限公司滄州分公司給付原告滄州市天一商貿(mào)有限公司欠款296500元，限自本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
二、駁回原告滄州市天一商貿(mào)有限公司對(duì)被告王某某的訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2874元，由被告中國(guó)移動(dòng)通信集團(tuán)河北有限公司滄州分公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 張海雷
人民陪審員 馮俊榮
人民陪審員 宮業(yè)勝

書記員： 焦沙沙