上訴人（原審原告）滄州市萬潤房地產(chǎn)開發(fā)有限公司。
組織機(jī)構(gòu)代碼：
法定代表人莊宗循，該公司董事長。
委托代理人曹樹忠、韓乾乾，河北浮陽律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）滄州市電影發(fā)行放映公司；住所地滄州市運(yùn)河區(qū)西環(huán)中路61號。
統(tǒng)一社會信用代碼：
法定代表人李鳳申，該公司經(jīng)理。
委托代理人梅茹彥，河北建平律師事務(wù)所律師。

上訴人滄州市萬潤房地產(chǎn)開發(fā)有限公司因合同糾紛一案，不服河北省滄州市運(yùn)河區(qū)人民法院（2016）冀0903民初78號民事判決，向本院提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
二審查明的事實(shí)同一審查明的事實(shí)一致。二審期間，被上訴人提供（2015）滄民終字第2351號民事判決書和（2016）冀民申1627號民事裁定書。

本院認(rèn)為，上訴人滄州市萬潤房地產(chǎn)開發(fā)有限公司與被上訴人滄州市電影發(fā)行放映公司2010年12月31日簽訂的協(xié)議書，系雙方真實(shí)意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的規(guī)定，合法有效，本院予以確認(rèn)，各方當(dāng)事人均應(yīng)按照協(xié)議的約定全面履行義務(wù)。（2015）滄民終字第2351號民事判決書和（2016）冀民申1627號民事裁定書，已經(jīng)認(rèn)定上訴人未支付的500000.00系拆遷款項(xiàng)，上訴人以此作為對方違約的理由，理據(jù)不足，本院不予支持。按照雙方的約定，上訴人支付補(bǔ)償款后，被上訴人交付房產(chǎn)證及土地證證書。上訴人上訴提出的22戶房屋的問題，因被上訴人名下的國用（2001）字第80號國有土地使用證及滄單字第6820號房屋所有權(quán)證已包含且未分戶，故上訴人要求被上訴人單獨(dú)交付22戶的房產(chǎn)證、土地證的訴訟請求，本院不予支持。本案涉及22戶房屋的滅籍手續(xù)，上訴人可按照行政管理機(jī)關(guān)的相關(guān)要求辦理，被上訴人應(yīng)積極配合。上訴人提出的賠償損失問題，因該項(xiàng)目逾期拆遷的原因復(fù)雜，上訴人要求被上訴人承擔(dān)部份逾期過渡費(fèi)，未能提供充分證據(jù)。
綜上，此案原審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，審判程序合法。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
上訴案件受理費(fèi)9300.00元，由上訴人承擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　　苗笑臣 審判員　　張風(fēng)梅 審判員　　冷樹清

書記員：于萍萍