原告：滄州大化股份有限公司，住所地滄州市運(yùn)河區(qū)。
法定代表人：謝華生，該公司董事長(zhǎng)。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：911309007007142232。
委托訴訟代理人：李愛林，河北通和律師事務(wù)所律師。
被告：夢(mèng)百合家居科技股份有限公司，住所地江蘇省。
法定代表人：倪張根，該公司董事長(zhǎng)。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91320600750031850R。
委托訴訟代理人：陳同軍，該公司法務(wù)總監(jiān)。

原告滄州大化股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱大化公司）與被告夢(mèng)百合家居科技股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱夢(mèng)百合公司）名譽(yù)權(quán)糾紛一案，本院于2018年6月4日立案后，依法適用普通程序，于2018年7月19日公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人李愛林、被告的委托訴訟代理人陳同軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、認(rèn)定被告自2016年起通過網(wǎng)絡(luò)主流網(wǎng)站發(fā)布原告價(jià)格壟斷等不實(shí)信息侵犯了原告的名譽(yù)權(quán)并責(zé)令其停止侵權(quán)行為。2、被告在全國(guó)發(fā)行的報(bào)紙和主流門戶網(wǎng)站上，向原告賠禮道歉。為原告恢復(fù)名譽(yù)、消除影響。3、被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失人民幣暫記1元。4、被告承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用。事實(shí)及理由：原告系我國(guó)國(guó)內(nèi)TDI（中文名稱：甲苯二異氰酸酯）生產(chǎn)企業(yè)，產(chǎn)品主要用于有機(jī)合成、生產(chǎn)泡沫塑料、涂料和用作化學(xué)試劑。被告系生產(chǎn)海綿床墊的企業(yè)，而TDI作為生產(chǎn)海綿的主要原材料約占其生產(chǎn)成本的40%以上，TDI價(jià)格的變化對(duì)其影響非常大。隨著國(guó)內(nèi)TDI供需變化和市場(chǎng)價(jià)格規(guī)律的調(diào)整，使得TDI的價(jià)格出現(xiàn)了明顯的提高。在此情況下，造成被告生產(chǎn)成本增加。被告為轉(zhuǎn)嫁市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)，通過主流網(wǎng)站發(fā)布原告價(jià)格壟斷等不實(shí)信息，使原告造成了巨大商業(yè)信譽(yù)和財(cái)產(chǎn)損失，被告在主觀上存在明顯故意，所發(fā)表的信息嚴(yán)重不實(shí)，原告多次要求被告停止侵權(quán)行為，并在主流媒體公開道歉，但被告置之不理，繼續(xù)侵權(quán)行為。
被告辯稱，1、被告已于2018年6月11日向法院遞交的中止審理申請(qǐng)書。2、夢(mèng)百合公司依法向有關(guān)部門檢舉控告大化公司的違法違紀(jì)行為，大化公司以檢舉控告侵害其名譽(yù)權(quán)向人民法院提起訴訟的，法院應(yīng)依法不予受理。3、大化公司的陳述與事實(shí)不符，夢(mèng)百合公司未發(fā)布過不實(shí)信息，也未詆毀誹謗大化公司提供的證據(jù)亦無法證明確有名譽(yù)被損害的事實(shí)的損害后果，不符合侵犯法人名譽(yù)權(quán)的構(gòu)成要件，大化公司的訴訟請(qǐng)求沒有事實(shí)和法律依據(jù)，夢(mèng)百合公司不侵犯大化公司的名譽(yù)權(quán)，法院應(yīng)依法駁回大化公司全部訴訟請(qǐng)求。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：
2018年，夢(mèng)百合公司向浙江省寧波市中級(jí)人民法院起訴，要求福建省?；べQ(mào)股份有限公司、大化公司、煙臺(tái)巨力精細(xì)化工股份有限公司、甘肅銀光化學(xué)工業(yè)集團(tuán)有限公司停止涉及TDI價(jià)格的橫向壟斷行為，并賠償原告損失45000000元。該案浙江省寧波市中級(jí)人民法院已受理。
原告向本院提交了三份證據(jù)，分別為網(wǎng)易新聞、人民網(wǎng)家居頻道新聞以及新浪博客文章，主要內(nèi)容為夢(mèng)百合公司向國(guó)家發(fā)改委反壟斷局和12358價(jià)格監(jiān)管平臺(tái)實(shí)名舉報(bào)大化公司等四家TDI產(chǎn)品生產(chǎn)公司自2016年以來多次實(shí)行價(jià)格壟斷行為，以及未具名人士對(duì)此的評(píng)論和標(biāo)注的對(duì)夢(mèng)百合董事長(zhǎng)倪張根的采訪內(nèi)容。

本院認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理名譽(yù)權(quán)案件若干問題的解釋》第五條規(guī)定，公民依法向有關(guān)部門檢舉、控告他人的違法違紀(jì)行為，他人以檢舉、控告侵害其名譽(yù)權(quán)向人民法院提起訴訟的，人民法院不予受理。如果借檢舉、控告之名侮辱、誹謗他人，造成他人名譽(yù)損害，當(dāng)事人以其名譽(yù)權(quán)受到侵害向人民法院提起訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。就原告所主張的被告侵犯其名譽(yù)權(quán)的事實(shí)，原告提交的三份證據(jù)文章并不能證實(shí)系被告所發(fā)表，且被告存在借檢舉、控告之名侮辱、誹謗原告之事實(shí)存在，因此，本院對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零一條、《最高人民法院關(guān)于審理名譽(yù)權(quán)案件若干問題的解釋》第五條規(guī)定，判決如下：

駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)100元，由原告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 鞠法昌
人民陪審員 張建華
人民陪審員 駱桂萍

書記員： 李艷嬌