原告滄州大業(yè)汽車(chē)運(yùn)輸有限公司，住所地滄州市新華區(qū)長(zhǎng)蘆北大道徐官屯村北，組織機(jī)構(gòu)代碼證號(hào)07488462-X。
法定代表人韓清瑞，該公司經(jīng)理。
委托代理人陳健英，河北衡泰律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市新華支公司，住所地滄州市新華區(qū)解放中路大禮拜寺東側(cè)，組織機(jī)構(gòu)代碼證號(hào)60119481-6。
負(fù)責(zé)人劉志杰，該公司經(jīng)理。
委托代理人霍燦磊，該公司員工。

原告滄州大業(yè)汽車(chē)運(yùn)輸有限公司與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市新華支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人保財(cái)險(xiǎn)新華支公司）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告的委托代理人陳健英、被告委托代理人霍燦磊出庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告所有的冀Ｊ×××××半掛牽引車(chē)在被告處投保了車(chē)輛損失險(xiǎn)（責(zé)任限額235000元）及車(chē)上人員責(zé)任險(xiǎn)（司機(jī)）（責(zé)任限額50000元），并投有不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期間自2015年7月17日至2016年7月16日。冀JWJ11掛半掛車(chē)在被告處投保了車(chē)輛損失險(xiǎn)（責(zé)任限額67300元）及車(chē)上貨物責(zé)任險(xiǎn)（責(zé)任限額50000元），并投有不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期間自2015年7月18日至2016年7月17日。2015年11月17日7時(shí)45分許，高志勇駕駛冀Ｊ×××××（冀JW11掛）東風(fēng)重型半掛車(chē)在保阜高速保定方向136KM＋532M處，與劉曉榮駕駛的晉Ｈ×××××（晉HQ257掛）重型半掛車(chē)發(fā)生追尾碰撞，造成兩車(chē)不同程度受損、高志勇死亡的道路交通事故，經(jīng)河北省公安廳高速交警總隊(duì)保定支隊(duì)阜平大隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定高志勇負(fù)事故主要責(zé)任，劉曉榮負(fù)事故次要責(zé)任，朱寶利無(wú)責(zé)任。

本院認(rèn)為，原告滄州大業(yè)汽車(chē)運(yùn)輸有限公司與被告簽訂的機(jī)動(dòng)車(chē)商業(yè)保險(xiǎn)合同，是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，且不違反法律、法規(guī)的禁止性規(guī)定，合法有效，雙方應(yīng)當(dāng)按照保險(xiǎn)合同條款全面履行。原告在事故發(fā)生后向被告索賠，被告應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告的合理?yè)p失。
關(guān)于車(chē)輛損失，原告主張187306元，并提交圣源祥保險(xiǎn)公估有限公司出具的公估編號(hào)為SYXFY-20160187的公估報(bào)告書(shū)一份予以證明，故對(duì)該項(xiàng)費(fèi)用本院予以認(rèn)定。
關(guān)于施救費(fèi)，原告主張28000元，并提交施救費(fèi)發(fā)票兩張予以證明，被告對(duì)此不予認(rèn)可，根據(jù)各省施救費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)及施救里程，本院酌定施救費(fèi)為18000元。
關(guān)于公估費(fèi)，原告主張11200元，并提交公估費(fèi)發(fā)票一張予以證明，該項(xiàng)費(fèi)用是為查明保險(xiǎn)事故中保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)由被告承擔(dān)。
關(guān)于車(chē)上人員責(zé)任險(xiǎn)（司機(jī)）部分，原告主張50000元，并提交高志勇身份證明、死亡醫(yī)學(xué)證明、殯葬證、死亡注銷(xiāo)證明、火化證、死亡鑒定書(shū)等證據(jù)予以證明，原告提供的證據(jù)不足以證明已經(jīng)賠付死者相關(guān)費(fèi)用，需要其他證據(jù)予以作證，原告可待補(bǔ)充證據(jù)后另行主張。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十條規(guī)定：“因第三者對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的的損害而造成保險(xiǎn)事故的，保險(xiǎn)人自向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險(xiǎn)人對(duì)第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利?！蓖瑫r(shí)根據(jù)保監(jiān)會(huì)發(fā)布的《關(guān)于加強(qiáng)機(jī)動(dòng)車(chē)輛商業(yè)保險(xiǎn)條款費(fèi)率管理的通知》第二條第（十一）項(xiàng)之規(guī)定，因第三者對(duì)被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)的損害而造成保險(xiǎn)事故的，保險(xiǎn)公司自向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險(xiǎn)人對(duì)第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利。保險(xiǎn)公司不得通過(guò)放棄代位求償權(quán)的方式拒絕履行保險(xiǎn)責(zé)任。因此，本案被告履行保險(xiǎn)義務(wù)向原告給付保險(xiǎn)金后，可以向第三者進(jìn)行追償。
以上損失共計(jì)216506元（車(chē)輛損失187306元＋車(chē)輛施救費(fèi)18000元＋公估費(fèi)11200元），由被告在相應(yīng)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)定。
綜上，被告人保財(cái)險(xiǎn)新華支公司應(yīng)當(dāng)給付原告保險(xiǎn)理賠款216506元。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第六十條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第六十條、第六十四條，判決如下：

被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市新華支公司在本判決生效后十日內(nèi)給付原告滄州大業(yè)汽車(chē)運(yùn)輸有限公司保險(xiǎn)理賠款216506元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4300元，由原告承擔(dān)933元，由被告承擔(dān)3367元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　楊建林 人民陪審員　　梁俊英 人民陪審員　　張　琳

書(shū)記員：周岳