原告：滄州同邦管道裝備有限公司，住所地鹽山縣邊務(wù)鄉(xiāng)張龍?zhí)丁?br/>法定代表人：劉志強(qiáng)，該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：張炳賢，河北石云律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：劉亞男，河北石云律師事務(wù)所律師。
被告：廈門鎧鉅機(jī)電設(shè)備有限公司，住所地廈門市思明區(qū)廈禾路863號(hào)1517室。
法定代表人：陳吉泰，該公司董事長(zhǎng)。

原告滄州同邦管道裝備有限公司（以下簡(jiǎn)稱同邦公司）與被告廈門鎧鉅機(jī)電設(shè)備有限公司（以下簡(jiǎn)稱凱鉅公司）買賣合同糾紛一案，本院于2017年1月13日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告同邦公司之法定代表人劉志強(qiáng)、委托訴訟代理人張炳賢到庭參加了訴訟，被告鎧鉅公司經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告同邦公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.被告償還原告欠款59708元，并自2016年12月22日起按年利率6%支付利息；2.訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：原被告經(jīng)常發(fā)生買賣合同關(guān)系，經(jīng)對(duì)賬，被告共欠原告貨款及墊付運(yùn)費(fèi)共計(jì)59708元，被告于2016年12月22日蓋章簽字確認(rèn)。后經(jīng)原告多次追要，被告拒不償還，故原告提起訴訟。
原告為證實(shí)自己的主張，提供：供銷合同八份、增值稅發(fā)票一張、企業(yè)對(duì)賬函一份。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2015年2月5日，原告同邦公司與被告凱鉅公司通過(guò)傳真方式簽訂《供銷合同》一份，約定：被告向原告購(gòu)買鋼材，價(jià)款2794元，貨到付款，運(yùn)費(fèi)由原告負(fù)擔(dān)，并約定如有異議，被告應(yīng)自貨到三十天內(nèi)提出，傳真合同雙方簽字或蓋章具有同等法律效力。原被告分別在供方、需方處及合同附表上加蓋“滄州同邦管道裝備有限公司合同專用章1309250006833”和“廈門凱鉅機(jī)電設(shè)備有限公司合同專用章”。2015年6月16日、2015年7月29日、2015年8月6日、2015年8月7日、2015年8月14日、2015年9月15日、2016年4月15日，原被告又通過(guò)傳真方式簽訂《供銷合同》七份，被告向原告購(gòu)買鋼材，價(jià)款分別為960元、11000元、2234元、1600元、48500元、10200元、5026.6元，并約定第二、四、五、八份供銷合同運(yùn)費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)，其余內(nèi)容同第一份合同。以上八份合同總價(jià)款為82314.6元，其中第一至六份供銷合同所售鋼材總價(jià)款67088元，原告于2015年9月16日開具了增值稅專用發(fā)票一張。
2015年12月3日，被告支付原告貨款20000元，2016年4月8日又支付5026.6元。2016年12月16日，原告向被告發(fā)送企業(yè)對(duì)賬函一張，對(duì)以上賬目往來(lái)予以載明，并注明原告分三次為被告墊付運(yùn)費(fèi)共計(jì)2420元，被告尚欠原告貨款及運(yùn)費(fèi)共計(jì)59708元。2016年12月22日，被告在企業(yè)對(duì)賬函信息證明無(wú)誤處加蓋“廈門凱鉅機(jī)電設(shè)備有限公司3502006028638”印章，經(jīng)辦人處簽有“林玉花”的名字。

本院認(rèn)為，原被告雙方簽訂的八份供銷合同，系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的規(guī)定，合同合法有效，原被告應(yīng)按照合同約定履行各自的義務(wù)。本案原告按照合同約定履行了發(fā)貨義務(wù)，并墊付了部分運(yùn)費(fèi)，被告未按合同約定支付價(jià)款，拖欠原告貨款及運(yùn)費(fèi)共計(jì)59708元，事實(shí)清楚、證據(jù)充分，由加蓋有被告公司印章的對(duì)賬函證實(shí)，故被告應(yīng)承擔(dān)清償欠款及賠償原告損失的違約責(zé)任。原告主張被告按年利率6%支付利息，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)按中國(guó)人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)上浮百分之三十計(jì)算。
綜上所述，對(duì)原告主張被告償還欠款及利息的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條，《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條第四款和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告廈門鎧鉅機(jī)電設(shè)備有限公司償還原告滄州同邦管道裝備有限公司欠款59708元及利息（自2016年12月22日至本判決指定的履行期限止，按中國(guó)人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)上浮百分之三十計(jì)算）。
執(zhí)行期限：自本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)646元，由被告廈門鎧鉅機(jī)電設(shè)備有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員　　劉建秀

書記員：李晶晶