上訴人（原審被告）樊某某。
委托代理人白光華，河北至威律師事務所律師。
被上訴人（原審被告）滄州北工大世紀環(huán)境發(fā)展有限公司（以下簡稱北工大公司），住所地河間市勝利路北側勝利小區(qū)二期門市樓。
法定代表人劉紅喜，總經理。
委托代理人張久綠，河北建平律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）滄州華歐環(huán)?？萍加邢薰荆ㄔ娱g市華歐煤氣爐制造有限公司）（以下簡稱華歐公司），住所地河間市景和鎮(zhèn)景和村。
法定代表人程清華，總經理。
委托代理人劉巨旺，該公司職員。
委托代理人程秉華，該公司職員。

上訴人樊某某因承攬合同糾紛一案，不服河北省河間市人民法院（2015）河民初字第480號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現已審理終結。
原審查明，2013年12月27日原告公司法人程清華在被告北工大公司辦公室與樊某某簽訂兩份施工合同，約定價格16萬元，已經支付50%，尚有8萬元未支付。
原審認為，原告華歐公司與樊某某簽訂的合同，雖合同甲方寫明是北工大公司，但落款處未加蓋被告公司的公章，只有樊某某簽字，被告公司否認與原告存在合同關系，被告樊某某也未提供證據證實與原告簽訂合同時代表公司簽訂，證實其是職務行為，故該合同的相對方應認定為樊某某，故此合同產生的相關權利、義務應由原告與被告樊某某承擔。被告樊某某如有證據證實其系職務行為，可在承擔民事責任后，另行追償。本案中合同已經履行了50%，合同約定驗收合格后付清余款，現設備均已投產使用，被告應支付欠原告的余款8萬元，原告主張為被告墊付吊裝費1500元，證據不足本院不予支持?！吨腥A人民共和國合同法》第二百五十一條規(guī)定，承攬合同是承攬人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果。定作人給付報酬的合同。第二百六十三條規(guī)定，定作人應當按照約定的期限支付報酬，對支付報酬的期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，定作人應當在承攬人交付工作成果時支付，工作成果部分交付的，定作人應當相應支付。所以根據《中華人民共和國合同法》第二百五十一條、第二百六十三條的規(guī)定，遂判決：一、被告樊某某給付原告承攬的費用80000元。自本判決發(fā)生法律效力之日起五日內履行完畢。二、駁回原告其他訴訟請求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費1963元，由被告樊某某負擔。
二審查明：被上訴人北工大公司承攬了滄州萬華耐火保溫材料有限公司與河北鑫亞耐火保溫材料有限公司的設備購買安裝工作。2013年12月27日，被上訴人華歐公司法定代表人程清華在被上訴人北工大公司辦公室與上訴人樊某某簽訂兩份工程施工合同，該工程施工合同發(fā)包方系被上訴人北工大公司，承包方系被上訴人華歐公司，合同落款處甲方名稱北工大公司，負責人處由上訴人樊某某簽字，乙方加蓋單位公章并由法定代表人程清華簽字。兩份合同約定工程價款共計16萬元，合同約定付款方式：施工過程中申請支付款項不能超過總造價的50%。余款在乙方施工結束后由甲方按圖紙進行驗收，驗收合格后余款一次性付清。施工過程中，被上訴人北工大公司已按合同約定支付了工程款8萬元，尚有余款8萬元未支付。被上訴人華歐公司承包的焊接工程已施工完畢并投產使用。另查明，上訴人樊某某系被上訴人北工大公司的業(yè)務經理。二審經審理查明的其他事實與原審一致。

本院認為，本案被上訴人北工大公司承攬了滄州萬華耐火保溫材料有限公司與河北鑫亞耐火保溫材料有限公司的設備購買安裝工作。2013年12月27日，上訴人樊某某與被上訴人華歐公司在被上訴人北工大公司辦公室簽訂了兩份工程施工合同，該合同系雙方真實意思表示，未違反法律、法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效，雙方均應依約履行。該工程施工合同發(fā)包方系被上訴人北工大公司，承包方系被上訴人華歐公司，合同落款處甲方名稱北工大公司，負責人處由上訴人樊某某簽字，合同落款處雖未加蓋被上訴人北工大公司公章，因上訴人樊某某系其公司的業(yè)務經理，且在合同的施工過程中，被上訴人北工大公司亦按合同約定先期支付了被上訴人華歐公司工程款8萬元，故上訴人樊某某代表被上訴人北工大公司在合同負責人處簽字行為系其履行職務行為，涉案合同產生的權利義務應當由被上訴人北工大公司承擔?，F設備均已投產使用，故剩余8萬元工程款應當由被上訴人北工大公司予以支付。原審判決認定事實有誤，應予糾正。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）、（二）項之規(guī)定，判決如下：

一、維持河北省河間市人民法院（2015）河民初字第480號民事判決的第二項；
二、撤銷河北省河間市人民法院（2015）河民初字第480號民事判決的第一項；
三、被上訴人滄州北工大世紀環(huán)境發(fā)展有限公司于本判決生效之日起五日內給付被上訴人滄州華歐環(huán)保科技有限公司工程款80000元。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務利息。
一審案件受理費1963元，由被上訴人滄州北工大世紀環(huán)境發(fā)展有限公司承擔；二審案件受理費1800元，由被上訴人滄州北工大世紀環(huán)境發(fā)展有限公司承擔。
本判決為終審判決。

審判長　　位海珍 審判員　　于長江 審判員　　王濟長

書記員：王蓉