原告滄州凱驛通汽車運(yùn)輸有限公司
法定代表人姜春蘭，經(jīng)理
委托訴訟代理人萬德勝，河北通勝律師事務(wù)所律師
被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司
統(tǒng)一社會信用代碼：91130900794178379N
地址滄州市運(yùn)河區(qū)光榮路一城楓景2號樓107門市
負(fù)責(zé)人李敏，總經(jīng)理
被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司
統(tǒng)一社會信用代碼：91130900795466428U
地址滄州市新華區(qū)清池大道425號中亞風(fēng)情1號樓501室
負(fù)責(zé)人盧紹濱，經(jīng)理
委托代理人孫玥、孔夢婷，河北建平律師事務(wù)所律師

原告滄州凱驛通汽車運(yùn)輸有限公司與被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司（華安財險）、安某財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司（安某財險）財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員秦鳳章獨(dú)任審判，于2017年9月22日公開開庭進(jìn)行了審理，原告委托代理人及被告安某財險的委托代理人到庭參加訴訟。被告華安財險經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由，未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2017年6月26日8時35分許，曹某騎駛電動三輪車沿112國道由西向東行駛，原告允許的司機(jī)馬輝駕駛冀Ｊ×××××-冀Ｊ×××××貨車沿112國道由東向西行駛，雙方行駛至事故地點(diǎn)，曹某騎駛電動三輪車在左轉(zhuǎn)彎過程中與馬輝駕駛的車輛相撞，造成雙方車輛不同程度損壞，曹某受傷后經(jīng)搶救無效死亡的交通事故。該事故經(jīng)霸州市公安局交通警察大隊認(rèn)定曹某負(fù)此次事故的主要責(zé)任，馬輝負(fù)次要責(zé)任。事故發(fā)生后曹某家屬與馬輝經(jīng)霸州市公安交通警察大隊調(diào)解達(dá)成交通事故損害賠償調(diào)解書，由馬輝賠償曹某家屬各項損失共計177000元，賠償款已履行完畢。
另查明，曹某系農(nóng)業(yè)戶口，事故發(fā)生后，被送廊坊市第三、四人民醫(yī)院搶救、治療，支付醫(yī)藥費(fèi)4996.1元。事故車輛冀Ｊ×××××支付停車費(fèi)60元。
再查明，原告所有的冀Ｊ×××××-冀Ｊ×××××貨車在被告華安財險處投保交強(qiáng)險一份，保險期間自2017年2月22日至2018年2月21日。在被告安某財險投保15萬元的機(jī)動車第三者責(zé)任保險一份，保險期間自2017年2月23日至2018年2月22日。
以上事實由以下證據(jù)證實：1、交通事故認(rèn)定書，證實事故發(fā)生經(jīng)過及原告司機(jī)馬輝負(fù)事故次要責(zé)任的情況；2、交通事故損害賠償調(diào)解書，證實事故發(fā)生后雙方達(dá)成賠償協(xié)議及賠償項目；3、道路交通事故經(jīng)濟(jì)賠償憑證，證實原告支付賠償款177000元；4、停車費(fèi)票據(jù)，證實原告支付停車費(fèi)60元；5、尸檢報告、殯葬證、常住人口登記卡、固安縣馬莊鎮(zhèn)薛家鋪頭村出具的證明、死亡注銷證明、居民身份證，證實曹某的個人基本信息、戶籍及家庭成員情況；6、河北省霸州市第三、四醫(yī)院的醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)，證實搶救費(fèi)用；7、保險單，證實原告方事故車輛在被告華安保險投保交強(qiáng)險、在安某保險投保商業(yè)三者險，交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)；8、當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述。

本院認(rèn)為，原、被告簽訂的保險合同真實、合法、有效。被告應(yīng)當(dāng)按保險合同的約定履行保險賠償責(zé)任。原告車輛在本次事故中造成曹某的損失為：1、死亡賠償金59595元（曹某1938年出生，2016年農(nóng)村居民人均可支配收入11919元/年*5年），2、喪葬費(fèi)28493元（河北省在崗職工年平均工資56987元/2），3、搶救費(fèi)4996.1元，4、停車費(fèi)60元，5、精神撫慰金酌情支持50000元，以上共計143144.1元，原告已向曹某家屬賠付完畢，主張華安財險在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)項下承擔(dān)搶救費(fèi)4996元、在財產(chǎn)損失項下承擔(dān)60元、死亡傷殘項下賠償110000元（1+2+5項共計138088元），超出部分由承保商業(yè)三者險的安某財險公司在保險限額內(nèi)按責(zé)任比例承擔(dān),即12639.6元[（138088元-110000元）*45%]，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告另主張的車損1000元、處理事故人員的誤工費(fèi)2000元，因未提供證據(jù)證實，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國保險法》第二條、第十四條、第五十五條、第六十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司賠付原告滄州凱驛通汽車運(yùn)輸有限公司因交通事故造成的各項損失115056元；
二、被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司在商業(yè)三者險項下賠付原告凱驛通汽車運(yùn)輸有限公司各項損失12639.6元。
以上一、二項，于本判決書發(fā)生法律效力之日起七日內(nèi)履行。
負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1510元，由被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司負(fù)擔(dān)1300元。被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司承擔(dān)210元，
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　　秦鳳章

書記員：王云祥