亚洲综合图片在线观看免费|99精国产麻豆久久婷婷|黄片毛片三级片在线观看|免费无码性爱短片|超碰惹怒人人操人人摸|日韩精品a毛片a免费视频|超碰男人无码色综合福利|91成人超碰乱精品|亚洲一二区视频亚洲狼人|我是成年人想看日本成人黄色A片

歡迎訪問中國律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

滄州臨港方政運(yùn)輸隊(duì)與中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃驊港支公司保險(xiǎn)糾紛一審民事判決書

2021-06-09 塵埃 評(píng)論0

原告:滄州臨港方政運(yùn)輸隊(duì)。住所地:河北省滄州市。委托代理人:呂秀明,河北寧昌律師事務(wù)所律師。委托代理人:張忠堯,河北寧昌律師事務(wù)所律師。被告:中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃驊港支公司。住所地:河北省滄州市。負(fù)責(zé)人:趙國棟,經(jīng)理。委托代理人:裴建奇,系該公司員工。

原告方政運(yùn)輸隊(duì)的訴訟請(qǐng)求:依法判令被告賠償原告損失160610元。被告人保財(cái)險(xiǎn)黃驊港支公司辯稱:冀J×××××號(hào)車在被告處投保交強(qiáng)險(xiǎn),機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)限額116400元,第三者責(zé)任保險(xiǎn)200萬元并投保不計(jì)免賠。冀J×××××號(hào)車在被告處投保機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)72380元,第三者責(zé)任險(xiǎn)50000元并投保不計(jì)免賠,應(yīng)核實(shí)原告行駛證、駕駛證、從業(yè)資格證合法有效且無其他拒賠免賠的情況下,被告將在約定的保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告合理合法的損失,訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接性費(fèi)用被告不予承擔(dān)。案件事實(shí)經(jīng)本院審理查明:2018年1月31日13時(shí)40分,牛永福駕駛冀J×××××/冀J×××××號(hào)車沿110國道由東向西行駛與前方同向行駛的劉紀(jì)軍駕駛的冀G×××××/冀G×××××號(hào)車及李志偉駕駛的冀G×××××/冀G×××××號(hào)車發(fā)生掛碰,造成牛永福受傷三車受損的交通事故,尚義縣公安交警大隊(duì)作出事故認(rèn)定書,認(rèn)定牛永福承擔(dān)事故的全部責(zé)任。冀J×××××/冀J×××××號(hào)車在被告人保財(cái)險(xiǎn)黃驊港支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn),保險(xiǎn)期間為2017年10月21日至2018年10月20日,投保商業(yè)三者險(xiǎn)主車限額2000000元、掛車限額50000元,車損險(xiǎn)主車116400元,掛車72380元,并投保不計(jì)免賠,保險(xiǎn)期間為2017年12月15日至2018年12月14日。原告提交事故認(rèn)定書,牛永福駕駛證、從業(yè)資格證、行駛證、保單,證明事故責(zé)任劃分及牛永福駕駛資格、冀J×××××、冀J×××××號(hào)車的登記、投保情形。原告損失數(shù)額及依據(jù)1、車損費(fèi)104960元,證據(jù)為鑒定報(bào)告。2、車損鑒定費(fèi)7650元,證據(jù)為票據(jù)1張。3、施救費(fèi):48000元。冀J×××××/冀J×××××號(hào)車15000元。冀G×××××/冀G×××××號(hào)車18000元。冀G×××××/冀G×××××號(hào)車15000元,證據(jù)為票據(jù)6張被告人保財(cái)險(xiǎn)黃驊港支公司的質(zhì)證意見:1、對(duì)原告提供的保險(xiǎn)評(píng)估報(bào)告書不予認(rèn)可,并保留申請(qǐng)重新鑒定的權(quán)利,該報(bào)告書是原告單方委托的,在鑒定程序上不合法,保險(xiǎn)公司承保該車保額為116400元,該鑒定報(bào)告鑒定修理價(jià)格為104960元,該車已經(jīng)沒有修理價(jià)值了,且原告應(yīng)提供維修清單和維修發(fā)票,證明其實(shí)際花費(fèi)。2、對(duì)鑒定費(fèi)不予認(rèn)可,鑒定費(fèi)等間接費(fèi)用不屬于保險(xiǎn)責(zé)任,不予承擔(dān)。3、原告訴求的施救費(fèi)僅開具了有懷安縣暢通清障隊(duì)開具的施救費(fèi)發(fā)票,不能證明其施救必要、合理的費(fèi)用,原告并沒有提供拖吊施救費(fèi)明細(xì)情況,且原告也沒有提供懷安縣暢通清障隊(duì)營業(yè)執(zhí)照等合法證件,證明該清障隊(duì)具有合法的施救資格。原告公估報(bào)告中鑒定的施救費(fèi)也是根據(jù)票據(jù)數(shù)目直接給予的定損金額,明顯不合理,應(yīng)根據(jù)拖車數(shù)目跟施救距離確定施救費(fèi)的數(shù)額。原告提供的三者車施救費(fèi)票據(jù)也不能證明原告已經(jīng)向三者賠付了施救費(fèi),應(yīng)有三者和原告之間的賠償憑證。4、對(duì)事故認(rèn)定書的真實(shí)性無異議,駕駛證、從業(yè)資格證、行駛證、保單均無異議。關(guān)于施救費(fèi)應(yīng)核實(shí)事故發(fā)生時(shí)原告沒有載貨,對(duì)于貨物的施救不承擔(dān)。經(jīng)法庭釋明義務(wù)后,被告人保財(cái)險(xiǎn)黃驊港支公司在限期內(nèi)向法庭提交了重新鑒定原告車損申請(qǐng)書,并預(yù)交鑒定費(fèi)。經(jīng)雙方協(xié)商后法院委托滄州市平安舊機(jī)動(dòng)車鑒定評(píng)估有限公司對(duì)原告所有的冀J×××××號(hào)車作出評(píng)估,評(píng)估車損為89880元。原告認(rèn)為該評(píng)估報(bào)告鑒定數(shù)額明顯過低不予認(rèn)可,應(yīng)以原鑒定報(bào)告認(rèn)定。被告認(rèn)為該鑒定報(bào)告評(píng)估金額過高,應(yīng)以原告實(shí)際的修車花費(fèi)定損。上述事實(shí)有以上證據(jù)及雙方當(dāng)庭陳述在案佐證。裁判理由與結(jié)果
原告滄州臨港方政運(yùn)輸隊(duì)(以下簡稱方政運(yùn)輸隊(duì))與被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃驊港支公司(以下簡稱人保財(cái)險(xiǎn)黃驊港支公司)保險(xiǎn)合同糾紛一案,本院受理后,依法由審判員吳悅敏獨(dú)任審判,公開開庭進(jìn)行了審理。原告方政運(yùn)輸隊(duì)的委托代理人呂秀明,被告人保財(cái)險(xiǎn)黃驊港支公司的委托代理人裴建奇到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:原告所有的冀J×××××/冀J×××××號(hào)車在被告人保財(cái)險(xiǎn)黃驊港支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)并投保不計(jì)免賠,被告應(yīng)按保險(xiǎn)合同約定賠償原告保險(xiǎn)金。被告對(duì)原告車輛提出進(jìn)行重新鑒定,經(jīng)原被告雙方協(xié)商由法院委托具有鑒定資質(zhì)的公估機(jī)構(gòu)對(duì)原告冀J×××××號(hào)車進(jìn)行公估,公估車損為89880元,原被告雙方對(duì)該公估報(bào)告均提出異議,但未向法院提交予以反駁的證據(jù),本院對(duì)該評(píng)估報(bào)告予以確認(rèn);原告支付鑒定費(fèi)7650元,系單方委托公估公司鑒定費(fèi)用,應(yīng)自行承擔(dān);冀J×××××/冀J×××××號(hào)車施救費(fèi)15000元,冀G×××××/冀G×××××號(hào)車施救費(fèi)18000元,冀G×××××/冀G×××××號(hào)車施救費(fèi)15000元,合計(jì)48000元,系原告對(duì)事故車輛進(jìn)行施救支出的合理費(fèi)用,依法屬保險(xiǎn)支付范圍,本院予以確認(rèn)。上述原告損失合計(jì)137880元,由被告在其承保的冀J×××××/冀J×××××號(hào)車機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)、交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠付。依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條、第六十四條規(guī)定,判決如下:

被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃驊港支公司在其承保的冀J×××××/冀J×××××號(hào)車機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)、交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告滄州臨港方政運(yùn)輸隊(duì)保險(xiǎn)金137880元。以上給付內(nèi)容被告自本判決生效后五日內(nèi)履行完畢,到期將款交至黃驊市人民法院,開戶行:中國工商銀行黃驊支行,賬號(hào):04×××43。如未按本判決所指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1756元,由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃驊港支公司承擔(dān)1507元,由原告滄州臨港方政運(yùn)輸隊(duì)承擔(dān)249元(限本判決生效之日交納)。如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提交副本,同時(shí)預(yù)交上訴費(fèi),上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員  吳悅敏

書記員:白麗紅

Related posts

評(píng)論

成為第一個(gè)評(píng)論者

發(fā)表評(píng)論

評(píng)論

你的郵件地址不會(huì)公開. *表示必填

Top