原告:滄州臨港展某運(yùn)輸有限公司(以下簡稱滄州臨港運(yùn)輸公司),住所地:河北省滄州市中捷農(nóng)場黃趙公路北原外貿(mào)地毯廠南。
法定代表人:高國洪,職務(wù):總經(jīng)理。
委托代理人:張婭,河北興驊律師事務(wù)所律師。
被告:中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司(以下簡稱中華聯(lián)合財(cái)保滄州中心支公司),住所地:河北省滄州市運(yùn)河區(qū)浮陽南大道38號(hào)。
負(fù)責(zé)人:歸洪川,職務(wù):總經(jīng)理。
委托代理人:韓猛,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,該公司職員,住。
原告滄州臨港運(yùn)輸公司與被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)滄州中心支公司保險(xiǎn)合同糾紛一案,本院于2016年9月19日立案后,依法適用簡易程序,公開開庭進(jìn)行了審理,原告滄州臨港運(yùn)輸公司的委托代理人張婭、被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)滄州中心支公司的委托代理人韓猛到庭參加訴訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告滄州臨港運(yùn)輸公司向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、依法判令被告賠償原告損失136773元;2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由:2016年8月15日21時(shí)40分,楊玉峰駕駛原告滄州臨港運(yùn)輸公司所有的冀J×××××、冀JNM70掛號(hào)貨車沿205國道由北向南行駛至齊家務(wù)中隊(duì)北1KM處時(shí),遇情況采取措施不當(dāng)致車輛側(cè)翻,造成駕駛?cè)藯钣穹寮俺塑嚾藙㈤L江受傷,黃驊市公安交通警察大隊(duì)作出第1309832201651447號(hào)道路交通事故認(rèn)定書,認(rèn)定楊玉峰負(fù)事故全部責(zé)任,劉長江無責(zé)任。原告滄州臨港運(yùn)輸有限公司為其所有的冀J×××××、冀JNM70掛號(hào)車輛在被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)滄州中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、主車保險(xiǎn)限額為217000元的車輛損失險(xiǎn)及保險(xiǎn)限額為1000000元的第三者責(zé)任險(xiǎn)、掛車保險(xiǎn)限額為83100元的車輛損失險(xiǎn)及保險(xiǎn)限額為50000元的第三者責(zé)任險(xiǎn),且投保不計(jì)免賠,保險(xiǎn)期間均自2015年9月1日0時(shí)起至2016年8月31日24時(shí)止,事故發(fā)生在以上保險(xiǎn)期間內(nèi)。因雙方就賠償事宜未協(xié)商一致,故原告訴至法院,并提出車損鑒定申請(qǐng),河北正鴻保險(xiǎn)公估有限公司受本院委托于2016年10月10日作出ZHFY2016-0489號(hào)公估報(bào)告書,最終確定冀J×××××、冀JNM70掛號(hào)車的車輛損失金額為120095元,為證明保險(xiǎn)事故的發(fā)生及車輛所屬情況原告提交事故認(rèn)定書、保險(xiǎn)單三份、車輛行駛證、駕駛員駕駛證、從業(yè)資格證、道路運(yùn)輸證、法定代表人身份證明、公司營業(yè)執(zhí)照及機(jī)構(gòu)代碼、法定代表人身份證復(fù)印件。原告要求被告賠償以下?lián)p失:
一、車損120095元,提交鑒定報(bào)告一份;
二、鑒定費(fèi)6100元,提交鑒定費(fèi)票據(jù)一張;
三、施救費(fèi)9500元,提交施救費(fèi)票據(jù)一份;
四、墊付給駕駛?cè)藯钣穹宓尼t(yī)藥費(fèi)1078元,提交票據(jù)19張、診斷證明一份、楊玉峰身份證復(fù)印件一份、賠償協(xié)議一份;
五、司機(jī)誤工費(fèi)5000元,原告已給付司機(jī)誤工費(fèi)5000元,但賠償協(xié)議中未體現(xiàn),請(qǐng)法院依法酌定。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:對(duì)以上雙方當(dāng)事人無爭議的事實(shí),本院予以確認(rèn)。對(duì)當(dāng)事人有爭議的部分認(rèn)定如下:被告對(duì)車輛行駛證及駕駛員駕駛證存有異議,經(jīng)核實(shí),原告提交的車輛行駛證及駕駛員駕駛證合法有效,結(jié)合事故認(rèn)定書及車輛投保情況,被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)滄州中心支公司對(duì)原告合理合法的損失應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于車輛損失,被告認(rèn)為評(píng)估報(bào)告鑒定數(shù)額過高,該鑒定結(jié)論系經(jīng)原告申請(qǐng),本院依法委托有資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)作出,且結(jié)論真實(shí)客觀、程序合法,被告雖存有異議,但并未舉出足以推翻鑒定結(jié)論的證據(jù),被告在本院當(dāng)庭示明后也未在規(guī)定的期限內(nèi)出具書面要求鑒定人員出庭接受質(zhì)詢的申請(qǐng)并預(yù)交質(zhì)詢費(fèi),故本院對(duì)該評(píng)估報(bào)告的證據(jù)效力予以確認(rèn),應(yīng)作為確定原告車損的裁判依據(jù)。關(guān)于鑒定費(fèi)和施救費(fèi),被告存有異議,鑒定費(fèi)用屬于為查明和確定保險(xiǎn)事故造成損失所支付的必要的、合理的費(fèi)用;施救費(fèi)則是為防止或減少保險(xiǎn)標(biāo)的的損失所應(yīng)支付的必要費(fèi)用,依照保險(xiǎn)法的相關(guān)規(guī)定均應(yīng)由保險(xiǎn)人承擔(dān),原告提交的鑒定費(fèi)及施救費(fèi)票據(jù)真實(shí)有效,本院對(duì)被告保險(xiǎn)公司關(guān)于鑒定費(fèi)、施救費(fèi)的抗辯主張不予采信。原告主張司機(jī)誤工費(fèi),但未提交相關(guān)證據(jù)予以證明,故本院不予支持。
依據(jù)有效證據(jù),經(jīng)本院審核確認(rèn),因本次事故原告造成的各項(xiàng)損失為:
一、車輛損失,依據(jù)原告提交的河北正鴻保險(xiǎn)公估有限公司作出的評(píng)估報(bào)告,確定車損數(shù)額為120095元。
二、鑒定費(fèi),依據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條之規(guī)定及原告提交的本院委托車損鑒定的鑒定費(fèi)票據(jù),確定鑒定費(fèi)數(shù)額為6100元;
三、施救費(fèi),依據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第五十七條之規(guī)定及原告提交的施救費(fèi)票據(jù),確定施救費(fèi)數(shù)額為9500元。
四、墊付醫(yī)藥費(fèi),依據(jù)原告提交的收費(fèi)票據(jù)、賠償協(xié)議、診斷證明,確定醫(yī)藥費(fèi)數(shù)額為1078元。
以上損失共計(jì)136773元。
本院認(rèn)為,被告承認(rèn)原告的訴訟請(qǐng)求部分,不違反法律規(guī)定,本院予以支持。原被告簽訂的保險(xiǎn)合同系雙方真實(shí)意思表示,保險(xiǎn)合同簽訂后,原告滄州臨港運(yùn)輸公司向被告人中華聯(lián)合財(cái)保滄州中心支公司交納保險(xiǎn)費(fèi),已履行了自己的合同義務(wù)。發(fā)生保險(xiǎn)事故時(shí),車輛處于保險(xiǎn)合同有效期內(nèi),且無法律規(guī)定或合同約定的拒賠、免賠等情形,原告因本次事故造成的相關(guān)損失均在各分項(xiàng)限額內(nèi),應(yīng)屬被告保險(xiǎn)責(zé)任。綜上所述,原告要求被告賠付保險(xiǎn)金136773元的訴求,事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)充分,本院依法予以支持。依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條、第五十七條、第六十四條之規(guī)定,判決如下:
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在冀J×××××、冀JNM70掛號(hào)車交強(qiáng)險(xiǎn)及車輛損失險(xiǎn)的限額內(nèi)賠付原告滄州臨港展某運(yùn)輸有限公司保險(xiǎn)金136773元。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)將款交(匯)至黃驊市人民法院,收款單位:黃驊市人民法院,開戶行:中國工商銀行黃驊支行;賬號(hào):04×××43。
如果未按本判決確定的期限履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取1518元,由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司承擔(dān)(限判決生效之日交納)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向河北省滄州市中級(jí)人民法院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本,同時(shí)預(yù)交上訴費(fèi),上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。
審判員 李 輝
書記員:徐雅杰
你的郵件地址不會(huì)公開. *表示必填
成為第一個(gè)評(píng)論者