上訴人（原審原告）：滄州三井酒業(yè)銷售有限公司。地址：河北省滄州市泊頭市工業(yè)區(qū)。
法定代表人：祁建發(fā)，該公司董事長。
委托代理人：張紅路，該公司法務(wù)主管。
委托代理人：趙志強(qiáng)，河北理苑律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：田某某。
被上訴人（原審被告）：張某某。
委托代理人：龔義深、王彥龍，河北華友律師事務(wù)所律師。

上訴人滄州三井酒業(yè)銷售有限公司因與被上訴人田某某、張某某確認(rèn)勞動關(guān)系糾紛一案，不服河北省任丘市人民法院（2014）任民初字第4224號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理，上訴人委托代理人趙志強(qiáng)、張紅路，被上訴人田某某、張某某及其委托代理人龔義深、王彥龍到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院經(jīng)審理查明事實與原審判決認(rèn)定一致。本院審理期間，雙方均未提交新的證據(jù)。

本院認(rèn)為，勞動和社會保障部《關(guān)于確立勞動關(guān)系有關(guān)事項的通知》第一條規(guī)定：用人單位招用勞動者未訂立書面勞動合同，但同時具備下列情形的，勞動關(guān)系成立。（一）用人單位和勞動者符合法律、法規(guī)規(guī)定的主體資格；（二）用人單位依法制定的各項勞動規(guī)章制度適用于勞動者，勞動者受用人單位的勞動管理，從事用人單位安排的有報酬的勞動；（三）勞動者提供的勞動是用人單位業(yè)務(wù)的組成部分。本案中，田雪梅從事“三井十里香”酒業(yè)的相關(guān)銷售工作，系上訴人滄州三井酒業(yè)銷售有限公司業(yè)務(wù)的組成部分，與上訴人符合法律規(guī)定的勞動關(guān)系主體資格；孫伏龍作為上訴人的員工，是上訴人派駐任丘市場的業(yè)務(wù)代表，通過田雪梅與孫伏龍的來往短信內(nèi)容來看，田雪梅接受孫伏龍的業(yè)務(wù)安排、指揮，雙方是管理和被管理的關(guān)系，田雪梅的工資是根據(jù)其銷售業(yè)績并得到孫伏龍的確認(rèn)后，由孫伏龍負(fù)責(zé)發(fā)放，上訴人雖然對于以上事實否認(rèn)，卻始終未申請孫伏龍出庭作證，亦未向?qū)O伏龍進(jìn)行核實，卻在田雪梅發(fā)生交通事故后，與孫伏龍解除了勞動關(guān)系，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)對其不利的法律后果，原審法院據(jù)此判決田雪梅與上訴人之間存在勞動關(guān)系并不違反法律規(guī)定。上訴人的上訴理由不能成立，原審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)10元，由上訴人滄州三井酒業(yè)銷售有限公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　　劉曉莉 審判員　　李玉剛 審判員　　李　霞

書記員：李志敏