原告：滄縣明大汽車(chē)運(yùn)輸有限公司，住所地河北省滄州市滄縣。
負(fù)責(zé)人：劉振鵬，職務(wù)經(jīng)理。
委托訴訟代理人：侯學(xué)英，河北林風(fēng)律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司，住所地河北省滄州市運(yùn)河區(qū)。
負(fù)責(zé)人：李彥君，職務(wù)經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王天軍、楊策，河北傲宇律師事務(wù)所律師。

原告滄縣明大汽車(chē)運(yùn)輸有限公司與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2017年1月6日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告滄縣明大汽車(chē)運(yùn)輸有限公司的委托訴訟代理人侯學(xué)英、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司的委托訴訟代理人楊策均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
滄縣明大汽車(chē)運(yùn)輸有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求法院判令被告賠償原告車(chē)損、鑒定費(fèi)、施救費(fèi)共計(jì)108260元；2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2016年9月19日22時(shí)10分，滄州市獻(xiàn)縣杜申華駕駛冀Ｊ×××××/冀JSB44掛號(hào)車(chē)沿382省道由西向東行駛至澤城路與春霖街交叉口時(shí)，與前方停駕等紅燈的保定市博野縣博野鎮(zhèn)大營(yíng)2區(qū)周長(zhǎng)浩駕駛的冀Ｆ×××××/冀FED14掛號(hào)車(chē)追尾相撞，造成兩車(chē)受損。此事故經(jīng)肅寧縣公安交警分析認(rèn)定，杜申華承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，周長(zhǎng)浩無(wú)責(zé)任。冀Ｊ×××××號(hào)車(chē)在被告保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，此事故是在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生，被告理應(yīng)賠償原告的損失，望依法判如所請(qǐng)。
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司辯稱(chēng)，事故車(chē)輛冀Ｊ×××××號(hào)車(chē)在我公司投保保險(xiǎn)限額為223000元的車(chē)輛損失險(xiǎn)，并約定不計(jì)免賠特約條款，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，我公司在核實(shí)駕駛證、行駛證合法有效的情況下在保險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)原告的合理合法損失予以賠付，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)屬間接性費(fèi)用我公司不予承擔(dān)。
原告為了證實(shí)自己的訴訟請(qǐng)求，向本院提交證據(jù)如下：1、事故認(rèn)定書(shū)一份，證實(shí)事故發(fā)生情況；2、駕駛證、行駛證、從業(yè)資格證、營(yíng)運(yùn)證復(fù)印件，證實(shí)事故車(chē)輛的年檢及駕駛?cè)藛T駕駛資格情況；3、保險(xiǎn)單復(fù)印件、批單各一份，證實(shí)車(chē)輛投保情況；4、公估報(bào)告一份，證實(shí)原告因事故造成的車(chē)輛損失數(shù)額；5、公估費(fèi)發(fā)票一張，證實(shí)支付的鑒定費(fèi)數(shù)額；6、施救費(fèi)發(fā)票70張，證實(shí)原告支出的施救費(fèi)用。損失明細(xì)：1、車(chē)損：98790元，2、公估費(fèi)：5000元，3、施救費(fèi)：3500元，共108290元，起訴時(shí)主張了108260元，不再增加訴訟請(qǐng)求。
對(duì)于原告提交的上述證據(jù)，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司發(fā)表質(zhì)證意見(jiàn)稱(chēng)，對(duì)事故認(rèn)定書(shū)、駕駛證、行駛證、保單、批單無(wú)異議；對(duì)車(chē)損公估報(bào)告有意見(jiàn)，鑒定數(shù)額過(guò)高，我司不予認(rèn)可；公估費(fèi)屬于程序性費(fèi)用，我司不予承擔(dān)；原告提交的施救費(fèi)發(fā)票真實(shí)性不認(rèn)可，不認(rèn)可其與本次事故的關(guān)聯(lián)性。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司沒(méi)有提交證據(jù)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年9月19日22時(shí)10分，滄州市獻(xiàn)縣杜申華駕駛冀Ｊ×××××/冀JSB44掛號(hào)車(chē)沿382省道由西向東行駛至肅寧縣澤城路與春霖街交叉口時(shí)，與前方停駛等紅燈的保定市博野縣博野鎮(zhèn)大營(yíng)2區(qū)周長(zhǎng)浩駕駛的冀Ｆ×××××/冀FED14掛號(hào)車(chē)追尾相撞，造成兩車(chē)受損的交通事故。此事故經(jīng)肅寧縣公安交警分析認(rèn)定，杜申華承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，周長(zhǎng)浩無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，原告支付車(chē)輛施救費(fèi)3500元。2016年9月28日，經(jīng)獻(xiàn)縣人民法院委托，冀Ｊ×××××號(hào)車(chē)經(jīng)滄州市平安舊機(jī)動(dòng)車(chē)鑒定評(píng)估有限公司作出評(píng)估報(bào)告，鑒定車(chē)損為99790元，原告支付評(píng)估費(fèi)5000元。
冀Ｊ×××××號(hào)車(chē)為原告滄縣明大汽車(chē)運(yùn)輸有限公司所有，該車(chē)在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司投保了保險(xiǎn)限額為223000元的機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)，并約定了不計(jì)免賠率特約保險(xiǎn)，該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
以上事實(shí)有道路交通事故認(rèn)定書(shū)；駕駛證、行駛證、保單、批單復(fù)印件；施救費(fèi)票據(jù)、評(píng)估報(bào)告書(shū)、評(píng)估費(fèi)票據(jù)等證據(jù)以及開(kāi)庭筆錄可供認(rèn)定。
對(duì)于被告保險(xiǎn)公司提出不認(rèn)可原告提交的評(píng)估報(bào)告書(shū)的意見(jiàn)，本院認(rèn)為，該評(píng)估報(bào)告書(shū)是經(jīng)獻(xiàn)縣法院委托具有相應(yīng)鑒定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)作出的，程序合法、結(jié)論客觀，被告既未提出足以推翻該鑒定結(jié)論的相關(guān)證據(jù)，又未申請(qǐng)鑒定人員出庭，其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的法律后果，故本院對(duì)其該項(xiàng)意見(jiàn)依法不予采納，對(duì)原告的損失參照該評(píng)估報(bào)告書(shū)。對(duì)于被告提出不認(rèn)可施救費(fèi)票據(jù)的真實(shí)性及與本案的關(guān)聯(lián)性的意見(jiàn)，本院認(rèn)為，原告提交的施救費(fèi)票據(jù)為正規(guī)發(fā)票，能夠證實(shí)其就施救費(fèi)已實(shí)際支出的事實(shí)，故對(duì)被告該項(xiàng)意見(jiàn)，本院不予采納。

本院認(rèn)為，原告滄縣明大汽車(chē)運(yùn)輸有限公司與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司簽訂的合同，是雙方真實(shí)意思表示，此保險(xiǎn)合同真實(shí)、有效，本院予以確認(rèn)。在保險(xiǎn)期間內(nèi)，被告保險(xiǎn)車(chē)輛因事故發(fā)生損失，對(duì)于該損失，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)按照保險(xiǎn)合同約定予以賠償。對(duì)于被告保險(xiǎn)公司提出不承擔(dān)本案鑒定費(fèi)的主張，本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條規(guī)定“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)”，評(píng)估費(fèi)是原告為確定保險(xiǎn)標(biāo)的物的損失程度所支付的必要合理費(fèi)用，被告應(yīng)予承擔(dān)。
原告的損失為：1、車(chē)損：99790元；2、施救費(fèi)：3500元；3、評(píng)估費(fèi)：5000元，以上損失共計(jì)108290元，依法由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司在車(chē)輛損失險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告108290元，但原告在本次訴訟中表示僅向被告主張108260元，是對(duì)自己權(quán)利的處分，本院對(duì)此依法予以支持。
綜上所述，依照《中華人民共和合同法》第六十條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二十三條、第六十四條規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司在保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告滄縣明大汽車(chē)運(yùn)輸有限公司各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)108260元。
本判決履行內(nèi)容限判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1232元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于滄州市中級(jí)人民法院。

審判員　　張素蘭

書(shū)記員：張?jiān)?/p>