原告:滄縣華某汽車運輸有限責(zé)任公司。
法定代表人：代永華，該公司經(jīng)理。
組織機構(gòu)代碼：06168480-5。
地址：滄縣姚官屯鄉(xiāng)姚官屯村。
委托代理人：白玉寬，河北建平律師事務(wù)所律師。
被告:亞某財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司。
統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。
法定代表人：翟志，該公司經(jīng)理。
地址：滄州市運河區(qū)迎賓大道東側(cè)泰大國際家居廣場6號樓7層。
委托代理人：張國軍、趙翔，該公司員工。

原告滄縣華某汽車運輸有限責(zé)任公司與被告亞某財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司保險合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張雯獨任審判，公開開庭進行了審理。原告滄縣華某汽車運輸有限責(zé)任公司的委托代理人白玉寬、被告亞某財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司的委托代理人張國軍、趙翔均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告滄縣華某汽車運輸有限責(zé)任公司向本院提出訴訟請求：一、請求判令被告賠償原告各項損失共計36190元；二、訴訟費等其他費用由被告承擔(dān)。事實及理由:2016年4月26日，原告將其自有的車輛（車號：冀Ｊ×××××）在被告處投保交強險；2016年4月28日將其自有車輛（車號：冀Ｊ×××××）在被告處投保車輛損失險及限額為100萬元和5萬元的商業(yè)三者險各一份并投保不計免賠。2016年11月29日9時48分,魏發(fā)在駕駛投保車輛（車號：冀Ｊ×××××）行駛過程中發(fā)生自燃，后經(jīng)鐘祥市胡集鎮(zhèn)公安消防中隊趕往現(xiàn)場處置滅火。該事故造成投保車輛嚴重受損。因該事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，原告多次找到被告協(xié)商賠償事宜，但被告卻以種種理由拒絕賠付。為維護原告的合法權(quán)益，特訴至法院，請求法院依法判決。

本院認為，原告所有的事故車輛在被告處投保，雙方之間形成保險合同關(guān)系，該合同系雙方真實意思表示，符合法律規(guī)定，本院對此予以認定。按照合同約定，原告車輛發(fā)生事故后，被告應(yīng)當(dāng)在保險限額內(nèi)給予賠償。因保單約定的第一受益人將本次事故的保險理賠權(quán)交由原告主張，故原告享有依法理賠的權(quán)利。因事故車輛在被告亞某財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司投保賠償限額為217800元自燃損失險并投保不計免賠險，依據(jù)保險合同的約定，被告保險公司應(yīng)當(dāng)在損險限額內(nèi)賠償原告各項損失。對于原告主張的車輛損失，原告提交了滄州市鑒正價格事務(wù)所出具的評估報告，被告對該評估報告雖不認可，但未在本院指定期限內(nèi)提交重新鑒定申請，故本院對該評估報告的結(jié)論予以認可。對原告主張的車損金額36190元，依法予以支持。對原告主張的車輛施救費1800元、配件及維修費220元，原告提交了相應(yīng)的票據(jù)予以證實，該費用原告已實際支出，被告應(yīng)予賠償。對原告主張的拆解費1000元，原告未提交相關(guān)的證據(jù)予以證實，故本院對此不予支持?！吨腥A人民共和國保險法》第六十四條規(guī)定“保險人被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔(dān)”，本案中鑒定費及拆解費是為了查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，該費用理應(yīng)由保險人承擔(dān)。被告亞某財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司主張其約定的免賠率為20%，其提供的保險條款中拒賠及免賠率條款系格式條款，本案投保人滄縣華某汽車運輸有限責(zé)任公司雖在投保提示上蓋章，但是該投保提示中沒有簽署日期，且被告亞某財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司也未提供合法有效的證據(jù)證實其對免責(zé)條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人做出明確說明，故本院對被告亞某財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司對免責(zé)條款已經(jīng)盡到提示義務(wù)的辯稱不予采納。另原告提交的保單顯示其投保的自燃損失險屬于不計免賠特約條款，與被告所提交的免賠條款相矛盾，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，對此應(yīng)做出對被保險人和受益人有利的解釋。故此，對被告亞某財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司的主張，本院不予支持。本案經(jīng)調(diào)解無效，依照《中華人民共和國保險法》第十條、第十四條、第十七條、第三十條、第六十四條、第六十六條之規(guī)定，判決如下：

被告亞某財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司賠償原告滄縣華某汽車運輸有限責(zé)任公司各項損失35190元（車損31590元+施救費1800元+評估費1580元+配件及維修費220元），限判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費364元，由原告滄縣華某汽車運輸有限責(zé)任公司承擔(dān)24.5元，由被告亞某財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司承擔(dān)339.5元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　張　雯

書記員：高志遠