上訴人（原審原告）：滄縣華億強(qiáng)新型建材有限公司。住所地：滄縣張官屯鄉(xiāng)張官屯村。
法定代表人：仉洪明，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張躍奇，河北銘鑒律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：周某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住滄縣。
委托訴訟代理人：王印彪，滄縣法律援助中心律師。
被上訴人（原審被告）：申茂于，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住滄州市。

上訴人滄縣華億強(qiáng)新型建材有限公司（以下簡(jiǎn)稱華億強(qiáng)公司）因與被上訴人周某某、申茂于執(zhí)行異議之訴一案，不服河北省滄縣人民法院（2017）冀0921民初1921號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年1月21日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。上訴人法定代表人仉洪明及委托訴訟代理人張躍奇、被上訴人周某某及委托訴訟代理人王印彪、被上訴人申茂于到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，上訴人華億強(qiáng)公司主張?jiān)趶埞偻袜l(xiāng)政府財(cái)政所名下的“磚瓦窯拆除獎(jiǎng)補(bǔ)款”屬于其公司所有，其應(yīng)對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)提供證據(jù)加以證明。上訴人華億強(qiáng)公司在一審中提交的包括“關(guān)于預(yù)支給仉洪明磚廠拆除補(bǔ)償款的情況說明”等系列證據(jù)，以及二審提交的《滄縣磚瓦窯拆除及復(fù)墾獎(jiǎng)補(bǔ)辦法（暫行）》和《關(guān)于第二次撥付磚瓦窯拆除獎(jiǎng)補(bǔ)資金的通知》兩份政府文件的內(nèi)容，均不能證實(shí)案涉“磚瓦窯拆除獎(jiǎng)補(bǔ)款”全部由上訴人華億強(qiáng)公司所享有。上訴人華億強(qiáng)公司提交的證據(jù)并不能證明其主張，故對(duì)其上訴主張不予支持。綜上，上訴人華億強(qiáng)公司的上訴理由缺乏事實(shí)依據(jù)和法律根據(jù)，本院不予支持；一審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律及判決結(jié)果正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：