原告：滄縣升泰汽車運(yùn)輸隊(duì)。
統(tǒng)一信用代碼：911309211697598830H。
負(fù)責(zé)人：蔣世恒，該公司經(jīng)理。
委托代理人：白玉寬，河北建平律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司。
負(fù)責(zé)人：于立峰，該公司經(jīng)理。
委托代理人：苑全亮，該公司職員。

原告滄縣升泰汽車運(yùn)輸隊(duì)訴被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱太平洋財(cái)險(xiǎn)滄州中心支公司）保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告滄縣升泰汽車運(yùn)輸隊(duì)的委托訴訟代理人白玉寬、被告太平洋財(cái)險(xiǎn)滄州中心支公司的委托訴訟代理人苑全亮到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2016年9月26日，張玉良駕駛原告滄縣升泰汽車運(yùn)輸隊(duì)所有的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××號(hào)車輛，行至原陽(yáng)縣××村路口處時(shí)與李文升駕駛的豫Ｇ×××××號(hào)車輛發(fā)生交通事故，該事故造成兩車損壞，路邊樹(shù)木折斷。原告支付施救費(fèi)33500元。該事故經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定張玉良負(fù)此事故的同等責(zé)任，李文升負(fù)此事故的同等責(zé)任。經(jīng)滄州市鑒正價(jià)格事務(wù)所評(píng)估，冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××號(hào)車輛的損失共計(jì)80410元，原告支付拆解費(fèi)3200元、鑒定費(fèi)4020元。后原、被告就賠償問(wèn)題未達(dá)成一致，原告將被告訴至本院。
另查明，原告滄縣升泰汽車運(yùn)輸隊(duì)為冀Ｊ×××××號(hào)車輛在被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)一份，限額為車輛損失險(xiǎn)217800元及1000000元的商業(yè)三者險(xiǎn)各一份；為冀Ｊ×××××車輛投保限額為72000元的車輛損失險(xiǎn)和50000元的商業(yè)三者險(xiǎn)，上述商業(yè)保險(xiǎn)均投保不計(jì)免賠。

本院認(rèn)為，原告滄縣升泰汽車運(yùn)輸隊(duì)為冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××車輛在被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)、車損險(xiǎn)等保險(xiǎn)，上述保險(xiǎn)合同是雙方的真實(shí)意思表示，合法有效，本院予以確認(rèn)。責(zé)任事故發(fā)生后，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)滄州中心支公司應(yīng)及時(shí)依約定予以理賠。根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條規(guī)定，為查明損失的費(fèi)用，保險(xiǎn)人承擔(dān)，故被告應(yīng)承擔(dān)對(duì)事故車輛所評(píng)估所發(fā)生拆解費(fèi)、鑒定費(fèi)等費(fèi)用。對(duì)原告請(qǐng)求判令被告賠償各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)121730元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第二十三條、第六十四條、第六十六條之規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司賠償原告滄縣升泰汽車運(yùn)輸隊(duì)各項(xiàng)損失共計(jì)121730元。
上述判決內(nèi)容，限判決生效后十日內(nèi)給付，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1367元，由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員　　曹鐵城

書(shū)記員：尹昊