沙洋縣耀江混凝土有限公司
彭希文（湖北希文律師事務(wù)所）
呂明華（湖北希文律師事務(wù)所）
武漢市大眾體育設(shè)施工程有限責(zé)任公司
沈某林

原告:沙洋縣耀江混凝土有限公司，住所地沙洋縣高陽(yáng)鎮(zhèn)垢冢村小學(xué)內(nèi)。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91420822691796334C。
法定代表人:王建中，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:彭希文，湖北希文律師事務(wù)所律師。
特別授權(quán)。
委托訴訟代理人:呂明華，湖北希文律師事務(wù)所律師。
特別授權(quán)。
被告:武漢市大眾體育設(shè)施工程有限責(zé)任公司，住所地武漢市武昌區(qū)紅巷37號(hào)E區(qū)3樓308號(hào)。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼914201066154345267。
法定代表人:張立新，該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人:沈某林，男，生于1966年11月26日，漢族，武漢市人，住武漢市洪山區(qū)。
該公司員工。
特別授權(quán)。
原告沙洋縣耀江混凝土有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)耀江公司）與被告武漢市大眾體育設(shè)施工程有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)大眾體育公司）買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，本院于2016年12月6日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2016年12月15日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告耀江公司委托訴訟代理人呂明華到庭參加訴訟，被告大眾體育公司未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告耀江公司向本院提出訴訟請(qǐng)求:被告支付原告貨款114335元及違約金17150元，共計(jì)131485元；本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
事實(shí)與理由:原、被告于2016年3月1日簽訂了一份混凝土買(mǎi)賣(mài)合同，約定由原告為被告建設(shè)沙洋長(zhǎng)林監(jiān)獄運(yùn)動(dòng)場(chǎng)提供混凝土。
雙方合同簽訂后，原告如約履行了提供混凝土的義務(wù)。
至今被告仍欠原告余款114335元，原告遂提起訴訟。
被告大眾體育公司未作答辯，也未到庭參加訴訟，本院視為其自愿放棄舉證、質(zhì)證、辯論等相關(guān)民事訴訟權(quán)利。
原告圍繞其訴訟請(qǐng)求依法提交了買(mǎi)賣(mài)合同復(fù)印件、混凝土結(jié)算單及月供貨結(jié)算核對(duì)函復(fù)印件，上述證據(jù)經(jīng)與原件核對(duì)無(wú)異，真實(shí)可信，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
根據(jù)上述確認(rèn)的有效證據(jù)及原告陳述，本院認(rèn)定事實(shí)如下:2016年3月1日，原告耀江公司與被告大眾體育公司簽訂一份《預(yù)拌混凝土購(gòu)銷(xiāo)合同》，約定原告為被告承建的沙洋長(zhǎng)林監(jiān)獄運(yùn)動(dòng)場(chǎng)建設(shè)工程提供預(yù)拌混凝土，合同總金額以實(shí)際結(jié)算為準(zhǔn)，貨款每半個(gè)月結(jié)算一次，需方在每月的1日及16日和供方辦理一次對(duì)賬手續(xù)，在本月的5日及20日前支付每次的所有貨款，需方如未按本合同約定時(shí)間支付混凝土貨款，每延遲1日應(yīng)向供方支付所欠貨款1‰的違約金。
供方實(shí)現(xiàn)債權(quán)而發(fā)生的一切費(fèi)用由需方承擔(dān)。
2016年5月12日、13日，被告大眾體育公司項(xiàng)目負(fù)責(zé)人沈某林分別在原告《2016年4月16日-5月12日份商品混凝土結(jié)算單》及月供貨結(jié)算核對(duì)函中簽名確認(rèn)未付款金額為117695元。
2016年5月19日，雙方在月供貨結(jié)算核對(duì)函下方約定，因供方司機(jī)損壞的監(jiān)獄道路邊溝蓋板價(jià)值共計(jì)3360元，從供方結(jié)算款中扣除。
被告公司項(xiàng)目負(fù)責(zé)人沈某林及原告工作人員簽字確認(rèn)。
此后被告欠原告貨款114335元一直未付。
原告訴請(qǐng)的違約金17150元，系以貨款114335元為基數(shù)，按每日1‰，計(jì)算150日得來(lái)。
本院認(rèn)為，原、被告之間簽訂的《預(yù)拌混凝土購(gòu)銷(xiāo)合同》系雙方真實(shí)意思表示，合法有效，雙方均應(yīng)履行。
原告耀江公司向被告大眾體育公司提供混凝土后，雙方于2016年5月19日確認(rèn)貨款金額為114335元，被告應(yīng)該按照合同約定于5月20日向原告支付相應(yīng)的貨款，對(duì)原告要求被告支付貨款114335元的訴請(qǐng)本院予以支持。
被告逾期，已經(jīng)構(gòu)成違約，原告主張被告按合同約定支付違約金，本院予以支持，原告實(shí)際只主張了150日的違約金，系原告自愿處分其權(quán)利，本院予以支持。
綜上所述，原告的訴請(qǐng)有事實(shí)及法律依據(jù)，本院予以支持,依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百一十四條 ?第一款 ?、第一百五十九條 ?、第一百六十一條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第十三條 ?、第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告武漢市大眾體育設(shè)施工程有限責(zé)任公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告沙洋縣耀江混凝土有限公司支付貨款114335元及違約金17150元。
如果未按本判決書(shū)指定期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2930元，減半收取1465元，由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門(mén)市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告之間簽訂的《預(yù)拌混凝土購(gòu)銷(xiāo)合同》系雙方真實(shí)意思表示，合法有效，雙方均應(yīng)履行。
原告耀江公司向被告大眾體育公司提供混凝土后，雙方于2016年5月19日確認(rèn)貨款金額為114335元，被告應(yīng)該按照合同約定于5月20日向原告支付相應(yīng)的貨款，對(duì)原告要求被告支付貨款114335元的訴請(qǐng)本院予以支持。
被告逾期，已經(jīng)構(gòu)成違約，原告主張被告按合同約定支付違約金，本院予以支持，原告實(shí)際只主張了150日的違約金，系原告自愿處分其權(quán)利，本院予以支持。

綜上所述，原告的訴請(qǐng)有事實(shí)及法律依據(jù)，本院予以支持,依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百一十四條 ?第一款 ?、第一百五十九條 ?、第一百六十一條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第十三條 ?、第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告武漢市大眾體育設(shè)施工程有限責(zé)任公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告沙洋縣耀江混凝土有限公司支付貨款114335元及違約金17150元。
如果未按本判決書(shū)指定期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2930元，減半收取1465元，由被告負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：周曲曲

書(shū)記員：柳艾梅