亚洲综合图片在线观看免费|99精国产麻豆久久婷婷|黄片毛片三级片在线观看|免费无码性爱短片|超碰惹怒人人操人人摸|日韩精品a毛片a免费视频|超碰男人无码色综合福利|91成人超碰乱精品|亚洲一二区视频亚洲狼人|我是成年人想看日本成人黄色A片

歡迎訪問中國律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

沙河市遠(yuǎn)程貨運(yùn)車隊(duì)、王某某訴韓社彬物權(quán)保護(hù)糾紛民事判決書

2021-06-09 塵埃 評(píng)論0

沙河市遠(yuǎn)程貨運(yùn)車隊(duì)
侯書平(河北萬里律師事務(wù)所)
王某某
王利的
韓社彬
韓小剛(河北正揚(yáng)時(shí)代律師事務(wù)所)
劉增利(別名柳增利)

原告沙河市遠(yuǎn)程貨運(yùn)車隊(duì)。地址:河北省邢臺(tái)市沙河市。
組織機(jī)構(gòu)代碼:XXX3X6XX-X。
法定代表人張安的,男,系該車隊(duì)隊(duì)長。
委托代理人侯書平,女,河北萬里律師事務(wù)所律師,系一般代理。
原告王某某,男,漢族,xxxx年xx月xx日出生,河北省邯鄲市永年縣。
委托代理人王利的,女,漢族,xxxx年xx月xx日出生,河北省邯鄲市永年縣,系王某某大姐,特別授權(quán)。
委托代理人侯書平,女,河北萬里律師事務(wù)所律師,系一般代理。
被告韓社彬,男,漢族,xxxx年xx月xx日出生,河北省沙河市。
委托代理人韓小剛,男,河北正揚(yáng)時(shí)代律師事務(wù)所律師,系一般代理。
第三人劉增利(別名柳增利),男,漢族,xxxx年xx月xx日出生,河北省邢臺(tái)市橋東區(qū)。
原告沙河市遠(yuǎn)程貨運(yùn)車隊(duì)、王某某訴被告韓社彬?yàn)槲餀?quán)保護(hù)糾紛一案,本院受理后,追加劉增利為第三人參加訴訟,本院依法組成合議庭,公開開庭進(jìn)行了審理,原告沙河市遠(yuǎn)程貨運(yùn)車隊(duì)的委托代理人侯書平、原告王某某的委托代理人王利的、侯書平,被告韓社彬及其委托代理人韓小剛,第三人劉增利到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為,原告沙河市遠(yuǎn)程貨運(yùn)車隊(duì)是本案所涉車輛的登記車主而不是實(shí)際車主和實(shí)際經(jīng)營者,對(duì)車輛在營運(yùn)過程中不具有支配權(quán),故沙河市遠(yuǎn)程貨運(yùn)車隊(duì)以原告身份向被告韓社彬主張損失沒有合法依據(jù),該訴請(qǐng)應(yīng)予駁回。因第三人劉增利拖欠被告韓社彬玻璃款未能及時(shí)支付,向韓社彬提供掛靠協(xié)議復(fù)印件,韓社彬有理由相信劉增利對(duì)車輛具有所有權(quán)或股份,劉增利向韓社彬出具證明將該車押在韓社彬處,應(yīng)該認(rèn)定是一種質(zhì)押行為,支付完貨款后劉增利出具車輛開走、損失由自己負(fù)責(zé)的證明,該損失不應(yīng)該由被告韓社彬負(fù)擔(dān)。原告訴請(qǐng)要求被告韓社彬承擔(dān)賠償責(zé)任理據(jù)不足,不予支持。依據(jù)《中華人民共和國擔(dān)保法》第六十三條 ?,《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?(六)之規(guī)定,判決如下:
一、駁回原告沙河市遠(yuǎn)程貨運(yùn)車隊(duì)的訴訟請(qǐng)求。
二、駁回原告王某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)80元人民幣,由原告沙河市遠(yuǎn)程貨運(yùn)車隊(duì)、原告王某某共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可自判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為,原告沙河市遠(yuǎn)程貨運(yùn)車隊(duì)是本案所涉車輛的登記車主而不是實(shí)際車主和實(shí)際經(jīng)營者,對(duì)車輛在營運(yùn)過程中不具有支配權(quán),故沙河市遠(yuǎn)程貨運(yùn)車隊(duì)以原告身份向被告韓社彬主張損失沒有合法依據(jù),該訴請(qǐng)應(yīng)予駁回。因第三人劉增利拖欠被告韓社彬玻璃款未能及時(shí)支付,向韓社彬提供掛靠協(xié)議復(fù)印件,韓社彬有理由相信劉增利對(duì)車輛具有所有權(quán)或股份,劉增利向韓社彬出具證明將該車押在韓社彬處,應(yīng)該認(rèn)定是一種質(zhì)押行為,支付完貨款后劉增利出具車輛開走、損失由自己負(fù)責(zé)的證明,該損失不應(yīng)該由被告韓社彬負(fù)擔(dān)。原告訴請(qǐng)要求被告韓社彬承擔(dān)賠償責(zé)任理據(jù)不足,不予支持。依據(jù)《中華人民共和國擔(dān)保法》第六十三條 ?,《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?(六)之規(guī)定,判決如下:

一、駁回原告沙河市遠(yuǎn)程貨運(yùn)車隊(duì)的訴訟請(qǐng)求。
二、駁回原告王某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)80元人民幣,由原告沙河市遠(yuǎn)程貨運(yùn)車隊(duì)、原告王某某共同負(fù)擔(dān)。

審判長:范思亮
審判員:胡正剛
審判員:唐立芳

書記員:葛華廈

Related posts

評(píng)論

成為第一個(gè)評(píng)論者

發(fā)表評(píng)論

評(píng)論

你的郵件地址不會(huì)公開. *表示必填

Top