原告沈某某，男，漢族，陜西省漢陰縣人。
法定代理人曹珍，女，漢族，陜西省漢陰縣人，系原告沈某某的母親。
委托代理人陳小寧，漢陰縣司法局“148”法律服務所法律工作者。
被告袁某某，男，漢族，陜西省安康市人。
被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司西安中心支公司，住所地陜西省西安市高新四路23號，統(tǒng)一社會信用代碼：91610131663194715J。
負責人陳睿清，系該公司總經理。
特別授權委托代理人何東來，男，漢族，陜西省洛南縣人，系該公司職員。

原告沈某某與被告袁某某、被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司西安中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結。
原、被告訴辯爭議
原告沈某某的訴訟請求：一、請求人民法院判令二被告賠償原告因本次交通事故造成各項經濟損失：醫(yī)療費22663.59元、護理費6800元、住院伙食補助費2040元、營養(yǎng)費2040元、出院后護理費3000元、出院后營養(yǎng)費900元、殘疾賠償金48732元、鑒定費1560元、交通費140元、打印費125元、后續(xù)治療費7000元，以上各項共計95000.59元；二、本案訴訟費由二被告承擔。
本院經審理查明的事實
一、雙方對事實、訴訟請求無爭議部分
2015年8月21日，被告袁某某駕駛陜A3MU86號小轎車沿漢陰縣鹿東路自南向北行駛至漢陰縣鹿鳴金礦大門口處，適遇原告沈某某自西向東橫過馬路。被告袁某某駕駛的陜A3MU86號小轎車在公路左側與原告沈某某發(fā)生碰撞，造成原告沈某某受傷的交通事故。漢陰縣公安局交警大隊龍埡中隊以漢公交龍認字（2015）049號道路交通事故認定書認定被告袁某某負本次交通事故的全部責任，原告沈某某在本次交通事故中不負責任。事故發(fā)生當天，原告沈某某即被送往漢陰縣人民醫(yī)院住院治療。被告袁某某所駕駛的陜A3MU86號小轎車在被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司西安中心支公司投保了交強險和商業(yè)第三者責任險（不計免賠），事故發(fā)生時處于保險合同履行期內。各方對原告的鑒定費1560元、當庭確認的交通費100元、打印費80元、賠償責任主體、被告袁某某已墊付費用40700元均無異議。
二、雙方對事實、訴訟請求爭議部分
1、醫(yī)療費，原告沈某某主張醫(yī)療費22663.59元，并提交了3張醫(yī)療費票據(jù)予以證實。被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司西安中心支公司對原告提交的醫(yī)療費票據(jù)的真實性無異議，但認為其中2張門診收費票據(jù)無相應的門診病歷相佐證，對此不予認可。
原告沈某某的出院醫(yī)囑載明“每2周復查一次”，門診收費票據(jù)為原告出院后遵醫(yī)囑復查所產生的醫(yī)療費用，故對原告主張的醫(yī)療費22663.59元本院予以認可。
2、護理費（含出院后護理），原告沈某某主張護理費按照護理人員1人，每天工資100元，護理天數(shù)98天（住院68天+出院后30天）計算，共計護理費9800元。被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司西安中心支公司認為護理人員工資應當按照每人每天80元計算，同時對原告出院后護理費不予認可，但對上述辯解意見未提出反駁證據(jù)。
原告沈某某的出院醫(yī)囑載明“加強護理1個月”，且被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司西安中心支公司未就其辯解意見提出反駁證據(jù)；原告主張的護理人員工資符合本地區(qū)護工勞務報酬標準，故對原告主張的護理費9800元本院予以認可。
3、住院伙食補助費，原告沈某某主張住院伙食補助費按照每天30元，住院68天計算，共計2040元。被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司西安中心支公司對住院伙食補助費每天按照30元計算無異議，但提出原告存在過度醫(yī)療情況，對原告住院天數(shù)有異議。
被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司西安中心支公司對其辯解意見未提出反駁證據(jù)，本院對原告沈某某的住院伙食補助費2040元予以認可。
4、營養(yǎng)費（含出院后營養(yǎng)費），原告沈某某主張營養(yǎng)費按照每天30元，加強營養(yǎng)天數(shù)按照98天（住院68天+出院后30天）計算，共計2940元。被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司西安中心支公司認為營養(yǎng)費應按每天20元計算，對出院后營養(yǎng)費不予認可。
營養(yǎng)費以每天20元計算為宜，加強營養(yǎng)天數(shù)一般應以住院天數(shù)為準，故對原告沈某某主張的營養(yǎng)費本院確認為1360元。
5、殘疾賠償金，陜西安康金州司法鑒定中心[2015]臨鑒字第2298號司法鑒定意見書鑒定原告沈某某構成十級傷殘，原告沈某某主張按照城鎮(zhèn)居民標準計算殘疾賠償金為48732元。被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司西安中心支公司對該鑒定結論有異議，但未提交反駁證據(jù)，也未在本院指定期限內申請重新鑒定；被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司西安中心支公司對原告主張的按照城鎮(zhèn)居民標準計算殘疾賠償金亦不予認可。
對原告沈某某的傷殘等級結論本院予以認可。原告沈某某雖為農村戶口，但其居住地屬于漢陰縣城區(qū)范圍內，同時原告提交的水電費發(fā)票、漢陰縣幼兒園繳費憑證等證據(jù)亦能夠證實原告長期在城鎮(zhèn)地區(qū)居住、學習，殘疾賠償金按照城鎮(zhèn)地區(qū)標準計算并無不當，故對原告沈某某主張的殘疾賠償金48732元本院予以認可。
6、后續(xù)治療費，陜西安康金州司法鑒定中心[2015]臨鑒字第2298號司法鑒定意見書鑒定原告沈某某后續(xù)治療費約需7000元。被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司西安中心支公司對該鑒定結論有異議，但未提交反駁證據(jù)，也未在本院指定期限內申請重新鑒定。
對原告沈某某主張的后續(xù)治療費7000元本院予以認可。
判決結果

本院認為：侵害公民身體健康權益的，依法應當承擔相應的民事賠償責任。原告沈某某因本次交通事故造成的各項經濟損失，合理部分本院確認為共計93335.59元（詳見附表）。被告袁某某所駕駛車輛投保了交強險和商業(yè)第三者責任險，按照法律規(guī)定該賠償款應先在交強險責任限額范圍內予以賠償，不足部分根據(jù)商業(yè)第三者責任險的保險合同予以賠償，仍有不足部分按照雙方責任比例予以承擔。被告袁某某先行墊付的40700元，應在原告沈某某所獲賠償款中進行相應的抵扣。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、原告沈某某在本次交通事故中的各項經濟損失共計93335.59元。被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司西安中心支公司在交強險責任限額范圍內和商業(yè)第三者責任險保險合同范圍內賠償原告沈某某91695.59元，被告袁某某賠償原告沈某某1640元（被告袁某某先行墊付的40700元與其應向原告沈某某賠償?shù)?640元進行扣抵后，由被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司西安中心支公司從原告沈某某的賠償款中直接向被告袁某某支付39060元，被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司西安中心支公司向原告沈某某實際支付賠償款52635.59元）；
二、駁回原告沈某某的其他訴訟請求。
上述賠償款項限本判決生效后二十日內給付。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費475元（已減半），由被告袁某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省安康市中級人民法院。

審判員　　徐升旭

書記員：胡朝梅 附表：賠償權利人損失數(shù)額認定表