原告：沈陽(yáng)瑞蘇商務(wù)服務(wù)有限公司，住所地中國(guó)(遼寧)自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)沈陽(yáng)片區(qū)全運(yùn)路XXX-XXX號(hào)(109-1號(hào))2層247-2483室。
　　法定代表人：王某某，該公司執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：張峻熙，男。
　　被告：上海首航商務(wù)管理有限公司，住所地上海市嘉定區(qū)。
　　法定代表人：王某某。
　　原告沈陽(yáng)瑞蘇商務(wù)服務(wù)有限公司與被告上海首航商務(wù)管理有限公司間委托合同糾紛一案，本院于2019年10月9日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員黃靜雅獨(dú)任審判，并于2019年11月21日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人張峻熙到庭參加訴訟。被告經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、判令被告給付服務(wù)費(fèi)107,428.73元及以107,428.73元為基數(shù)，自2019年9月10日(起訴之日)起至實(shí)際清償之日止，按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算的利息損失；二、判令被告償付原告因訴訟產(chǎn)生的機(jī)票及住宿費(fèi)用2,500元。審理中，原告撤回了第二項(xiàng)訴訟請(qǐng)求。事實(shí)和理由：被告與案外人遼寧盛恒律師事務(wù)所(以下簡(jiǎn)稱盛恒律所)簽訂《逾期賬戶后端催收委托外包合同》一份，約定盛恒律所向被告提供欠款催收服務(wù)，被告按回款金額給付服務(wù)費(fèi)；合同期限自2019年1月1日至2019年12月31日等。上述合同簽訂后，盛恒律所按約履行合同義務(wù)。后經(jīng)雙方核算，被告應(yīng)支付盛恒律所2019年1月至同年5月的服務(wù)費(fèi)合計(jì)107,428.73元。2019年7月19日，原、被告及盛恒律所簽訂《合同權(quán)利義務(wù)轉(zhuǎn)讓三方協(xié)議》，約定盛恒律所將與被告簽訂的《逾期賬戶后端催收委托外包合同》項(xiàng)下的權(quán)利義務(wù)一并轉(zhuǎn)讓原告。此后，原告向被告催收拖欠的服務(wù)費(fèi)107,428.73元，但被告至今分文未付。故原告訴至法院，并作如上訴請(qǐng)。
　　上述事實(shí)由原告提供的《逾期賬戶后端催收委托外包合同》、《合同權(quán)利義務(wù)轉(zhuǎn)讓三方協(xié)議》、被告與盛恒律所間的往來(lái)電子郵件及原告的當(dāng)庭陳述等予以證實(shí)。
　　被告未作答辯，亦未向本院提供證據(jù)。
　　鑒于被告未到庭應(yīng)訴，本院對(duì)原告的陳述及提供的證據(jù)進(jìn)行核對(duì)后，確認(rèn)原告訴稱之事實(shí)屬實(shí)，并作為本院已查明的事實(shí)。
　　本院認(rèn)為，被告與盛恒律所簽訂的《逾期賬戶后端催收委托外包合同》及原、被告與盛恒律所共同簽訂的《合同權(quán)利義務(wù)轉(zhuǎn)讓三方協(xié)議》均合法有效，各方均應(yīng)嚴(yán)格按約履行各自義務(wù)。被告應(yīng)向原告支付其結(jié)欠盛恒律所的服務(wù)費(fèi)。被告對(duì)于服務(wù)費(fèi)拖欠不付，顯屬違約，應(yīng)依法承擔(dān)支付服務(wù)費(fèi)的民事責(zé)任。此外，被告對(duì)應(yīng)當(dāng)支付原告的款項(xiàng)久拖未付，系占用了原告的流動(dòng)資金，對(duì)此應(yīng)償付原告相應(yīng)的利息損失。訴訟中，被告經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由而未到庭，表明其自動(dòng)放棄答辯、質(zhì)證等訴訟權(quán)利，應(yīng)承擔(dān)由此而引起的法律后果。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第一百零九條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海首航商務(wù)管理有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告沈陽(yáng)瑞蘇商務(wù)服務(wù)有限公司服務(wù)費(fèi)107,428.73元；
　　二、被告上海首航商務(wù)管理有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告沈陽(yáng)瑞蘇商務(wù)服務(wù)有限公司以107,428.73元為基數(shù)，自2019年9月10日起至實(shí)際清償之日止，按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算的利息損失。
　　如被告未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費(fèi)2,588元，減半收取1,294元，由被告上海首航商務(wù)管理有限公司負(fù)擔(dān)(被告負(fù)擔(dān)之款應(yīng)于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提交副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：黃靜雅

書記員：祁??程