沈某某
謝明某
謝明翠
陳令（湖北常泰律師事務所）
彭媛媛（湖北常泰律師事務所）
方萬品
南陽市新鑫貨運有限公司
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南陽市臥龍支公司
賀玉平（河南鼎新律師事務所）
秦豪（河南鼎新律師事務所）

原告沈某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省隨州市曾都區(qū)。
原告謝明某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上。
原告謝明翠，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省隨州市曾都區(qū)。
以上三
原告
委托代理人陳令、彭媛媛，湖北常泰律師事務所律師。
代理權(quán)限:一般代理。
被告方萬品，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省桐柏縣
被告南陽市新鑫貨運有限公司。
住所地:河南省南陽市臥龍區(qū)車站北路。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南陽市臥龍支公司。
住所地:南陽市高新區(qū)張衡路與仲景路交叉口東南角名苑公寓商業(yè)一層。
負責人黃永海，總經(jīng)理。
委托代理人賀玉平、秦豪，河南鼎新律師事務所律師。
代理權(quán)限:代為承認、變更、放棄訴訟請求；提起反訴；進行調(diào)解；申請鑒定；提起上訴。
原告沈某某、謝明某、謝明翠與被告方萬品、南陽市新鑫貨運有限公司（以下簡稱新鑫公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南陽市臥龍支公司（以下簡稱人財保臥龍公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。
原告謝明某及三原告的委托代理人彭媛媛、被告方萬品、被告人財保臥龍公司的委托代理人秦豪到庭參加訴訟,被告新鑫公司經(jīng)本院合法傳喚無正當理由未到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告沈某某、謝明某、謝明翠訴稱，2016年11月18日04時25分，被告方萬品駕駛被告新鑫公司所有的豫Ｒ×××××（豫Ｒ×××××）號重型半掛貨車，與謝標樂推行的板車在隨州市××國道××河鎮(zhèn)××大道工商銀行門前路段處發(fā)生交通事故，致使兩車損壞、謝標樂死亡的交通事故，交警部門認定方萬品負全部責任。
被告新鑫公司的車輛在被告人財保臥龍公司投保有交強險及商業(yè)者責任險。
為維護我們的合法權(quán)益，特訴至法院。
請求判令三被告賠償我們的各項經(jīng)濟損失535773元，并在交強險的范圍內(nèi)優(yōu)先賠償精神損害撫慰金；由被告承擔訴訟費。
被告方萬品辯稱，我是受新鑫公司雇請駕駛新鑫公司的車輛，我在從事雇傭活動中造成原告方的損害，應由雇主承擔賠償責任。
我所駕駛的車輛在人財保臥龍公司投保有交強險和商業(yè)三者責任險，應由人財保臥龍公司在保險限額內(nèi)賠償原告的經(jīng)濟損失。
在事故發(fā)生后，我已另行支付了原告80000元賠償金。
請求法院依法駁回原告對我的訴訟請求，并判令由新鑫公司和人財保臥龍公司共同承擔訴訟費。
被告新鑫公司未予答辯。
被告人財保臥龍公司辯稱，對原告的合理損失我公司依法依約進行賠償。
請求法院核實掛車的投保情況，若投保應與主車共同承擔賠償責任。
按照法律規(guī)定，精神損害撫慰金不應賠償，我公司也不應承擔訴訟費。
本院認為:被告方萬品駕駛機動車輛未盡到保障安全行駛的責任，造成本案事故的發(fā)生，導致謝標樂死亡。
交警部門作出的事故責任認定客觀公正，本院予以采信。
公民的生命健康權(quán)依法受法律保護，三原告因此次交通事故致謝標樂死亡形成的經(jīng)濟損失，相關侵權(quán)責任人依法應承擔相應的賠償責任。
被告人財保臥龍公司作為造成事故車輛的交強險及商業(yè)第三者責任險保險人，應當首先在交強險責任限額內(nèi)承擔賠償責任，不足部分，在商業(yè)第三者險責任限額內(nèi)進行賠償。
被告方萬品自愿對三原告給予的補償，系其對自身權(quán)益的處分，本院予以認可。
三原告要求賠償因此次交通事故造成的經(jīng)濟損失符合有關法律規(guī)定的，本院予以支持。
夫妻雖有相互扶養(yǎng)的義務，但原告沈某某及謝標樂均已達到法定退休年齡，屬被扶養(yǎng)人，且原告沈某某及謝標樂的子女均已成年，又無證據(jù)證明在謝標樂生前原告沈某某無其他生活來源，由謝標樂扶養(yǎng)。
故原告沈某某要求賠償?shù)谋环鲳B(yǎng)人生活費，本院不予支持。
被告方萬品因本案事故涉嫌構(gòu)成交通肇事罪已被逮捕，三原告已得到精神籍慰，故三原告要求賠償精神損害撫慰金，本院不予支持。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?；《中華人民共和國交通安全法》第七十六條；《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?；《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?；《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?；《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南陽市臥龍支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠付原告沈某某、謝明某、謝明翠因謝標樂死亡造成的經(jīng)濟損失402685元[其中在交強險內(nèi)賠償110311元（含死亡賠償金110000元、醫(yī)療費311元），在商業(yè)第三者責任內(nèi)賠償292374元（總損失402685元減去交強險應賠償110311元）]；
二、駁回原告沈某某、謝明某、謝明翠的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費9157元，由被告方萬品負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級人民法院。
上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯湖北省隨州市中級人民法院，開戶銀行:農(nóng)業(yè)銀行隨州市分行開發(fā)區(qū)支行，賬號:17×××90。
上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為:被告方萬品駕駛機動車輛未盡到保障安全行駛的責任，造成本案事故的發(fā)生，導致謝標樂死亡。
交警部門作出的事故責任認定客觀公正，本院予以采信。
公民的生命健康權(quán)依法受法律保護，三原告因此次交通事故致謝標樂死亡形成的經(jīng)濟損失，相關侵權(quán)責任人依法應承擔相應的賠償責任。
被告人財保臥龍公司作為造成事故車輛的交強險及商業(yè)第三者責任險保險人，應當首先在交強險責任限額內(nèi)承擔賠償責任，不足部分，在商業(yè)第三者險責任限額內(nèi)進行賠償。
被告方萬品自愿對三原告給予的補償，系其對自身權(quán)益的處分，本院予以認可。
三原告要求賠償因此次交通事故造成的經(jīng)濟損失符合有關法律規(guī)定的，本院予以支持。
夫妻雖有相互扶養(yǎng)的義務，但原告沈某某及謝標樂均已達到法定退休年齡，屬被扶養(yǎng)人，且原告沈某某及謝標樂的子女均已成年，又無證據(jù)證明在謝標樂生前原告沈某某無其他生活來源，由謝標樂扶養(yǎng)。
故原告沈某某要求賠償?shù)谋环鲳B(yǎng)人生活費，本院不予支持。
被告方萬品因本案事故涉嫌構(gòu)成交通肇事罪已被逮捕，三原告已得到精神籍慰，故三原告要求賠償精神損害撫慰金，本院不予支持。

依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?；《中華人民共和國交通安全法》第七十六條；《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?；《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?；《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?；《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南陽市臥龍支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠付原告沈某某、謝明某、謝明翠因謝標樂死亡造成的經(jīng)濟損失402685元[其中在交強險內(nèi)賠償110311元（含死亡賠償金110000元、醫(yī)療費311元），在商業(yè)第三者責任內(nèi)賠償292374元（總損失402685元減去交強險應賠償110311元）]；
二、駁回原告沈某某、謝明某、謝明翠的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費9157元，由被告方萬品負擔。

審判長：王保東

書記員：徐明燃