原告：沈某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，洪湖市人，住洪湖市，委托訴訟代理人：鐘明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住洪湖市。代理權(quán)限：特別授權(quán)。被告：楊某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，洪湖市人，住洪湖市，被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司信陽市分公司，住所地：河南省信陽市京深路北段。法定代表人：彭永恒，系該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：彭永利，系河南良承律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。被告：富德財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司，住所地：湖北省武漢市洪山區(qū)徐東大街137號能源大廈18層。法定代表人：劉耀，系該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：陳偉東，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住哈爾濱市平房區(qū)，系該公司員工。代理權(quán)限：特別授權(quán)。

原告向本院提出訴訟請求：1、請求判令三被告因交通事故連帶賠償原告醫(yī)療費、后期醫(yī)療費、殘疾賠償金、誤工費、護理費、交通費、營養(yǎng)費、精神損害撫慰金（在交強險內(nèi)優(yōu)先賠付）共計人民幣180727.88元；2、本案訴訟費用由被告承擔。事實和理由：2017年2月12日12時30分許，被告楊某駕駛鄂Ａ×××××起亞牌小轎車由洪湖市汊河鎮(zhèn)開往洪湖城區(qū)，當車行駛至洪湖市××××組路段時，將前方路邊行人原告沈某某撞傷，造成原告受傷車輛受損的交通事故。事后原告速被送洪湖市第一人民醫(yī)院治療。該事故經(jīng)洪湖市公安局交警大隊事故責任認定：被告楊某承擔該事故的全部責任，原告沈某某不承擔責任。于2017年6月15日原告經(jīng)湖北中真司法鑒定所鑒定傷殘程度評定為九級，后期醫(yī)療費3000元，誤工期150日、護理期90日、營養(yǎng)期90日。另查，楊某既是肇事司機又是實際車主，該肇事車鄂Ａ×××××小轎車在被告財保信陽公司購買了交強險，在被告富德湖北公司購買了商業(yè)第三者責任險并購買了不計免賠，該事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。被告楊某辯稱：1、對起訴狀起訴的事實無異議；2、被告楊某在原告住院期間墊付了醫(yī)療費等共計20166元，請求在本案中一并處理。被告財保信陽公司辯稱：一、對本次事故事實無異議，我公司愿意在交強險范圍內(nèi)承擔保險責任；二、原告部分訴求沒有法律及事實依據(jù)，且明顯過高，請求人民法院嚴格審查認定；三、我公司不承擔本案的訴訟費及鑒定費用。被告富德湖北公司辯稱：一、對本次事故事實無異議，我公司愿意在商業(yè)險范圍內(nèi)承擔保險責任；二、原告部分訴求沒有法律及事實依據(jù)，且明顯過高，請求人民法院嚴格審查認定；三、我公司不承擔本案的訴訟費及鑒定費用。原告為證明自己所主張的事實向本院提供如下證據(jù)：證據(jù)一、原告身份證，擬證明原告身份信息。證據(jù)二、原告單位證明、營業(yè)執(zhí)照、社區(qū)居委會證明、用工合同、工資表，擬證明原告工作性質(zhì)、居住地點及收入狀況。證據(jù)三、洪湖市公安局交警大隊事故責任認定書，擬證明被告楊某承擔此事故全部責任，原告沈某某不承擔責任。證據(jù)四、洪湖市人民醫(yī)院住院病歷、醫(yī)療費發(fā)票，擬證明原告受傷后治療經(jīng)過，需加強營養(yǎng)，同時證明所花治療費。證據(jù)五、湖北中真法醫(yī)司法鑒定意見書，擬證明原告?zhèn)麣埦偶?，后期治療費3000元，誤工期150日，護理期90日，營養(yǎng)期90日。證據(jù)六、鑒定費發(fā)票，擬證明原告做鑒定所花費用1800元。證據(jù)七、1、交通費發(fā)票，擬證明原告到武漢復查、會診、鑒定所花交通費；2、護理用工合同以及發(fā)票，擬證明原告護理花費8960元，由被告楊某墊付。證據(jù)八、駕駛證、行駛證、保單2份，擬證明駕駛?cè)说鸟{駛資格及車籍狀況，同時證明該肇事車鄂Ａ×××××在被告財保信陽公司購買了交強險，另在被告富德湖北公司購買了商業(yè)第三者責任險，并購買了不計免賠的事實。被告財保信陽公司對原告提交的證據(jù)一、三、八無異議。對證據(jù)二中營業(yè)執(zhí)照有異議，認為應(yīng)提供完整的工資表來證明勞動關(guān)系的真實性，同時要提供銀行流水以及繳納社保等相關(guān)證明予以印證；對于居住證明，僅僅由武漢市東西湖區(qū)居委會出具的證明不足以證明原告在事故發(fā)生前長期在武漢市居住。對證據(jù)四中住院病歷的真實性無異議，對票據(jù)有異議，應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥。對證據(jù)五有異議，認為原告的傷不構(gòu)成九級傷殘，并申請重新鑒定。對證據(jù)六無異議，但認為不應(yīng)由保險公司承擔。對證據(jù)七中交通費票據(jù)均是連號，不予認可；對護理費票據(jù)認為非正規(guī)票據(jù)，不予認可。被告富德湖北公司對原告提交的證據(jù)一、三、四、六、八無異議；對證據(jù)二、五、七質(zhì)證意見與被告財保信陽公司一致。被告楊某的質(zhì)證意見與被告富德湖北公司一致。被告楊某、財保信陽公司、富德湖北公司未向本院提交證據(jù)。通過庭審質(zhì)證，被告楊某、財保信陽公司、富德湖北公司對原告提交的證據(jù)一、三、八無異議，本院認為具有證據(jù)的合法性、真實性、關(guān)聯(lián)性，其證據(jù)效力予以采信。對原告提交的證據(jù)二、四、六、七，本院在計算損失部分予以評定。對原告提交的證據(jù)五，本院認為鑒定意見書程序合法，鑒定意見客觀真實予以采信。通過當事人陳述及庭審舉證、質(zhì)證及本院認證，本院查明如下案件事實：2017年2月12日12時30分許，被告楊某駕駛鄂Ａ×××××起亞牌小轎車由洪湖市汊河鎮(zhèn)開往洪湖城區(qū)，當車行駛至洪湖市××××組路段時，將前方路邊行人原告沈某某撞傷，造成原告受傷、車輛受損的交通事故。事故發(fā)生后，原告被送往洪湖市人民醫(yī)院治療。2017年2月17日，洪湖市公安局交警大隊出具事故認定書，認定被告楊某承擔該事故的全部責任，原告沈某某不承擔責任。2017年6月15日，湖北中真司法鑒定所出具鑒定意見書，原告的傷殘程度評定為九級，后期醫(yī)療費3000元，誤工期150日、護理期90日、營養(yǎng)期90日。事故發(fā)生后，被告楊某向原告墊付醫(yī)療費等共計20166元。又查，事故車輛鄂Ａ×××××起亞牌小轎車系被告楊某所有，該車在被告財保信陽公司購買了12.2萬元的機動車交通事故責任強制保險，在被告富德湖北公司購買了50萬元的商業(yè)第三者責任險（含不計免賠），該事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。另查明原告系農(nóng)村戶口，自2015年3月起至事故發(fā)生時在武漢市東西湖中立石材經(jīng)營部工作，月工資3500元，其居住在武漢市東西湖大道5239號1棟1單元1樓1號。
原告沈某某訴被告楊某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司信陽市分公司（以下簡稱財保信陽公司）、富德財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司（以下簡稱富德湖北公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法由審判員宋超適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人鐘明、被告楊某、被告財保信陽公司委托訴訟代理人彭永利、富德湖北公司委托訴訟代理人陳偉東到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，本案爭議的焦點是：一、原告按何標準賠償；二、原告的損失如何計算；三、本案的賠償責任如何劃分。一、原告按何標準賠償。根據(jù)《最高人民法院民一庭關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計算賠償費用的復函》的規(guī)定，本院認為，受害人是農(nóng)村戶口，有關(guān)損害賠償費用按照當?shù)爻擎?zhèn)居民的相關(guān)標準計算的情況，需同時滿足兩個條件，即經(jīng)常居住地和收入主要來源均為城鎮(zhèn)。根據(jù)原告提交的證據(jù)足以證明其同時滿足經(jīng)常居住地和收入主要來源均為城鎮(zhèn)，故本院認為原告有關(guān)損害賠償費用應(yīng)按照當?shù)爻擎?zhèn)居民的相關(guān)標準計算。二、原告的損失如何計算。（1）醫(yī)療費。根據(jù)原告提交的醫(yī)療費票據(jù)，結(jié)合醫(yī)院病歷，本院認定原告的醫(yī)療費為16880.88元。（2）后期治療費。湖北中真司法鑒定所鑒定意見書確定的原告后期醫(yī)療費為3000元，本院予以支持。（3）住院伙食補助費。根據(jù)原告的住院、出院病歷，原告住院時間為90天，參照本地國家機關(guān)一般工作人員出差伙食補助標準50元確定即為：90天×50元/天=4500元。（4）營養(yǎng)費。原告訴請2700元的營養(yǎng)費，本院根據(jù)原告的治療情況，參照湖北中真司法鑒定所鑒定意見書，酌定為1800元。（5）護理費。根據(jù)原告提交的證據(jù)，原告住院期間其中56天由洪湖市安康陪護中心派人陪護，花費護理費8960元。另外34天，參照湖北省上一年度居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)在崗職工人均年平均工資收入32677元／年標準計算，護理人員原則上為一人，故原告的護理費為8960元+32677元/年÷365天×34天=12003.8元。（6）交通費。原告訴請800元交通費用，根據(jù)本案實際情況，予以支持。（7）誤工費。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條第二款規(guī)定：誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。原告從事故發(fā)生之日2017年2月12日至定殘日2017年6月15日即為123天，原告月工資為3500元，故原告的誤工費為3500元/月÷30天×123天=14350元。（8）殘疾賠償金。湖北中真司法鑒定所出具司法鑒定意見書，原告?zhèn)麣埑潭仍u定為九級，賠償指數(shù)為20%，按照受訴法院所在地湖北省上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入29386元／年的標準，至定殘之日起按二十年計算，故原告的殘疾賠償金為29386元/年×20年×20%=117544元。（9）精神損害撫慰金。原告因此次事故造成傷殘程度為九級，其精神上受到一定痛苦，其請求賠償精神損害撫慰金合情合理，但要求7000元數(shù)額偏高，結(jié)合本案的實際情況，本院酌定為6000元。（10）鑒定費1800元。綜上，原告的損失為（1）醫(yī)療費16880.88元；（2）后期治療費3000元；（3）住院伙食補助費4500元；（4）營養(yǎng)費1800元；（5）護理費12003.8元；（6）交通費800元；（7）誤工費14350元；（8）殘疾賠償金117544元；（9）精神損害撫慰金6000元；（10）鑒定費1800元。以上共計178378.68元，其中（1）至（4）項為交強險醫(yī)療費用項下共計26180.88元，（5）至（9）項為死亡傷殘項下共計150697.8元，（10）項為鑒定費1500元。三、本案的賠償責任如何劃分。被告楊某駕駛機動車，在沒有交通信號的道路上，未確保安全、暢通的原則下通行，是造成事故的根本原因，故被告楊某在本事故中應(yīng)負全部責任，原告不負責任。事故車輛鄂Ａ×××××起亞牌小轎車系被告楊某所有，該車在被告財保信陽公司購買了12.2萬元的機動車交通事故責任強制保險，在被告富德湖北公司購買了50萬元的商業(yè)第三者責任險（含不計免賠），因此被告財保信陽公司在交強險限額內(nèi)賠償原告12萬元，被告富德湖北公司在商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)賠償原告58378.68元。被告楊某在事故發(fā)生后，墊付給原告醫(yī)療費等共計20166元，本院認為，原告不能得到雙重賠償，故原告在得到被告財保信陽公司、富德湖北公司賠付后返還被告楊某墊付款20166元。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二條、第三條、第六條第一款、第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司信陽市分公司在交強險限額內(nèi)賠償原告沈某某12萬元，該款項于本判決生效之日起十日內(nèi)履行；二、被告富德財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司在商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)賠償原告沈某某58378.68元，該款項于本判決生效之日起十日內(nèi)履行；三、原告沈某某在獲得本判決第一、二項賠付款后當日返還被告楊某墊付款20166元；四、駁回原告沈某某的其他訴訟請求。案件受理費3914元，減半收取1957元，由被告楊某負擔1713元，原告沈某某負擔244元。如果未按照本判決履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。

審判員　　宋超

書記員：張婷