沈某某
田文龍（江陵縣熊河法律服務(wù)所）
陳某
易春雷（湖北荊安律師事務(wù)所）

原告沈某某。
委托代理人田文龍，江陵縣熊河法律服務(wù)所法律工作者。
被告陳某。
委托代理人易春雷，湖北荊安律師事務(wù)所律師。
原告沈某某訴被告陳某機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年1月26日立案受理。
依法由審判員熊姣適用簡易程序，于2015年3月12日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告沈某某及其委托代理人田文龍，被告陳某及其委托代理人易春雷到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告沈某某訴稱:2014年9月27日9時27分許，原告駕駛鄂D×××××號二輪摩托車沿郝穴鎮(zhèn)龍淵村村級公路由東向行駛，當(dāng)車行駛至郝穴鎮(zhèn)龍淵一組交叉口路段時，與由南向北被告陳某駕駛的二輪電動車相碰撞，造成沈某某受傷、車輛受損的道路交通事故。
該事故經(jīng)認(rèn)定:沈某某與陳某承擔(dān)事故同等責(zé)任。
原告受傷后經(jīng)江陵縣人民醫(yī)院醫(yī)治14天后出院，現(xiàn)仍未康復(fù)，花費醫(yī)療費18385元。
2015年1月7日原告經(jīng)江陵縣濱江法醫(yī)司法鑒定所鑒定傷殘程度為十級，后續(xù)醫(yī)療費評估為16500元，誤工損失日為180日。
雙方就賠償事宜未達(dá)成一致意見，故起訴至法院請求:1、判令被告陳某賠償原告沈某某醫(yī)療費34885元（含后續(xù)治療費）、誤工費27000元、護(hù)理費6412元、住院伙食補(bǔ)助費750元、交通費500元、營養(yǎng)費1350元、殘疾賠償金45812元、精神撫慰金1萬元、鑒定費1900元，以上共計128609元，被告陳某承擔(dān)64304.5元。
2、判令本案訴訟費由被告陳某負(fù)擔(dān)。
原告沈某某為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一:原告身份證復(fù)印件、被告戶籍信息。
證明原、被告身份信息。
證據(jù)二:道路交通事故認(rèn)定書。
證明事故發(fā)生的經(jīng)過及雙方的責(zé)任劃分情況。
證據(jù)三:建筑施工特種作業(yè)操作資格證、職業(yè)證復(fù)印件，湖北望新機(jī)械設(shè)備租賃有限公司出具的證明一份以及該公司的營業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證。
證明原告的職業(yè)工種及收入信息。
證據(jù)四:江陵縣人民醫(yī)院診斷證明書、報告單、住院病歷資料、出院記錄、出院醫(yī)囑。
證明原告因傷住院的事實。
證據(jù)五:江陵濱江法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見書。
證明原告的傷殘等級、后續(xù)治療費及誤工損失日。
證據(jù)六:醫(yī)藥費票據(jù)、鑒定費。
證明原告住院所花費的醫(yī)藥費、鑒定費用。
被告陳某辯稱:1、原告提出的誤工費要求過高。
原告在醫(yī)院治療14天，出院后于2015年1月7日做傷殘鑒定，因此誤工時間應(yīng)當(dāng)計算101天，原告依照鑒定意見計算180天無法律依據(jù)，因此不應(yīng)當(dāng)支持。
2、營養(yǎng)費沒有事實依據(jù)。
營養(yǎng)費應(yīng)當(dāng)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定，本案原告的營養(yǎng)費沒有相關(guān)醫(yī)療機(jī)構(gòu)的證明，故不應(yīng)支持。
3、精神撫慰金過高。
原告屬于身體輕微殘疾，并且本案原告也負(fù)事故同等責(zé)任，故原告要求的1萬元精神撫慰金過高。
4、護(hù)理費過高。
護(hù)理期限計算至受害人恢復(fù)自理能力止，原告住院14天，出院后即恢復(fù)自理能力，故護(hù)理費只能計算14天。
5、司法鑒定費應(yīng)當(dāng)扣除誤工損失日評定收取的600元鑒定費，因為誤工時間的認(rèn)定有相應(yīng)的法律規(guī)定，而不是依據(jù)鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定結(jié)論。
6、原告的交通費不應(yīng)當(dāng)予以支持。
原告就在江陵城區(qū)就醫(yī)，沒有到外地就醫(yī)，因此不應(yīng)當(dāng)支持交通費。
7、原告的醫(yī)療費用應(yīng)當(dāng)僅僅支持合理的部分，對不合理的部分不應(yīng)當(dāng)支持。
被告陳某未在本院指定的舉證期限內(nèi)提交證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告陳某對原告提交的證據(jù)一、四、五無異議。
以上無爭議的證據(jù)，本院依法予以采信。
被告陳某對原告提交的證據(jù)二有異議，認(rèn)為事故責(zé)任劃分不公正，缺乏事實依據(jù)。
對證據(jù)三有異議，認(rèn)為單位開具的證據(jù)去缺乏真實性，其應(yīng)當(dāng)以勞務(wù)合同加以佐證，工資收入也應(yīng)有相關(guān)稅務(wù)證明，該組證據(jù)無法達(dá)到其證明目的。
證據(jù)六醫(yī)療費用中兩張未加蓋公章的票據(jù)不合法，且經(jīng)合作醫(yī)療報銷的醫(yī)療費用應(yīng)當(dāng)予以扣減，鑒定費也應(yīng)當(dāng)扣減誤工損失日的鑒定費。
對上述有爭議的證據(jù)，原告提交的證據(jù)三系交通事故認(rèn)定書，被告對此有異議，本院認(rèn)為:交警大隊對事故責(zé)任的認(rèn)定具有較強(qiáng)的專業(yè)性，被告對此雖有異議，但未提出足以反駁的證據(jù)且未向上級部門申請復(fù)核。
故該事故認(rèn)定書真實可信，本院應(yīng)予采信。
原告提交的證據(jù)三中原告的特種作業(yè)操作資格證與湖北望新機(jī)械設(shè)備租賃有限公司的部分證明相印證，該組證據(jù)證明被告從事建筑起重機(jī)械司機(jī)工作，真實可信，本院予以采信。
但公司出具的原告工資證明，因無相關(guān)工資表或相關(guān)勞務(wù)合同佐證，本院不予采信。
原告提交的證據(jù)六中一張3元的掛號費，無醫(yī)療機(jī)構(gòu)印章，不予采信，其余醫(yī)療費票據(jù)合法有效，應(yīng)予采信。
司法鑒定費用系正規(guī)票據(jù)，本院予以采信。
本院認(rèn)為，本案的爭議焦點問題:一是原告的各項經(jīng)濟(jì)損失的確定。
根據(jù)查明的事實及《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的有關(guān)規(guī)定，參照《2014年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，原告的損失為:1、醫(yī)療費9989.8元（扣減合作醫(yī)療報銷的4196.2元）。
2、后續(xù)治療費16500元（依照鑒定意見）。
3、住院伙食補(bǔ)助費650元（參照荊州市一般公務(wù)員出差標(biāo)準(zhǔn)50元∕天，住院13天）。
4、營養(yǎng)費無醫(yī)囑不支持。
5、護(hù)理費926.31元（按居民服務(wù)行業(yè)平均工資26008元／年，住院13天，即26008元／年÷365天×13天）。
6、誤工費10820.38元（因原告未提交足夠的證據(jù)證明其收入情況，故其誤工費參照在崗職工平均工資38720元／年計，計算至定殘日前一天為102天，為38720元／年÷365天×102天）。
7、殘疾賠償金45812元（參照城鎮(zhèn)居民可支配收入22906元／年，即22906元／年×20年×10%）。
8、精神損害撫慰金1000元（參照原告的傷殘程度、雙方的過錯等因素酌定）。
9、交通費無票據(jù)酌定100元。
10、司法鑒定費1267元（誤工損失依法律規(guī)定計算至定殘日前一天，未參照司法鑒定意見，該項司法鑒定費予以扣除，三項鑒定費共計1900元，平均每項為633元），以上損失共計87065.49元。
二是賠償責(zé)任的承擔(dān)問題。
公民享有生命權(quán)、健康權(quán)，任何公民、法人由于過錯侵犯他人人身權(quán)、財產(chǎn)權(quán)的，均應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告陳某駕駛車輛致使原告受傷，依法應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
按照事故責(zé)任劃分，被告陳某承擔(dān)此次事故同等責(zé)任，故其應(yīng)賠償原告沈某某43532.75元（87065.49元×50%）。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第三十五條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告陳某賠償原告沈某某損失43532.75元。
駁回原告沈某某的其他訴訟請求。
上列具有給付內(nèi)容的事項，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費減半收250元，由被告陳某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯荊州市非稅收入管理局匯繳結(jié)算戶，開戶銀行:農(nóng)業(yè)銀行荊州市分行直屬支行，帳號:17×××32。
上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，本案的爭議焦點問題:一是原告的各項經(jīng)濟(jì)損失的確定。
根據(jù)查明的事實及《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的有關(guān)規(guī)定，參照《2014年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，原告的損失為:1、醫(yī)療費9989.8元（扣減合作醫(yī)療報銷的4196.2元）。
2、后續(xù)治療費16500元（依照鑒定意見）。
3、住院伙食補(bǔ)助費650元（參照荊州市一般公務(wù)員出差標(biāo)準(zhǔn)50元∕天，住院13天）。
4、營養(yǎng)費無醫(yī)囑不支持。
5、護(hù)理費926.31元（按居民服務(wù)行業(yè)平均工資26008元／年，住院13天，即26008元／年÷365天×13天）。
6、誤工費10820.38元（因原告未提交足夠的證據(jù)證明其收入情況，故其誤工費參照在崗職工平均工資38720元／年計，計算至定殘日前一天為102天，為38720元／年÷365天×102天）。
7、殘疾賠償金45812元（參照城鎮(zhèn)居民可支配收入22906元／年，即22906元／年×20年×10%）。
8、精神損害撫慰金1000元（參照原告的傷殘程度、雙方的過錯等因素酌定）。
9、交通費無票據(jù)酌定100元。
10、司法鑒定費1267元（誤工損失依法律規(guī)定計算至定殘日前一天，未參照司法鑒定意見，該項司法鑒定費予以扣除，三項鑒定費共計1900元，平均每項為633元），以上損失共計87065.49元。
二是賠償責(zé)任的承擔(dān)問題。
公民享有生命權(quán)、健康權(quán)，任何公民、法人由于過錯侵犯他人人身權(quán)、財產(chǎn)權(quán)的，均應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告陳某駕駛車輛致使原告受傷，依法應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
按照事故責(zé)任劃分，被告陳某承擔(dān)此次事故同等責(zé)任，故其應(yīng)賠償原告沈某某43532.75元（87065.49元×50%）。

綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第三十五條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告陳某賠償原告沈某某損失43532.75元。
駁回原告沈某某的其他訴訟請求。
上列具有給付內(nèi)容的事項，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費減半收250元，由被告陳某負(fù)擔(dān)。

審判長：熊姣

書記員：別艷麗