原告：沈某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地浙江省寧波市江東區(qū)，現(xiàn)住集賢縣。委托訴訟代理人：關(guān)明明，系黑龍江集英律師事務(wù)所律師。被告：王某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地雙鴨山市寶山區(qū)，現(xiàn)住雙鴨山市。委托訴訟代理人：趙葉剛，男，系雙鴨山市總工會法律顧問處主任。被告：周彤，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，小學(xué)生，現(xiàn)住雙鴨山市。法定代理人：王某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地雙鴨山市寶山區(qū)，現(xiàn)住雙鴨山市，系周彤母親。被告：宋志剛，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地黑龍江省林甸縣，現(xiàn)住集賢縣。被告：太平財產(chǎn)保險股份有限公司佳木斯中心支公司。負(fù)責(zé)人：吳群立，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：田少華，系黑龍江元辰（佳木斯）律師事務(wù)所律師。

沈某向本院提出訴訟請求：1、判決被告共同賠償原告醫(yī)療費79877.67元、住院伙食補助費2160元（36天×60元/天）、交通費108元（36天×3元/天）、購買氣墊床費用370元，合計82515.67元；2、判決被告賠償誤工費34956.64元（8個月×4369.58元/月）、護(hù)理費18217.20元（120天×151.81元/天）、再治療費12000元、鑒定費3100元，合計68273.84元；3、原告全部損失應(yīng)由被告太平保險公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)先行賠償責(zé)任；不足部分由被告王某、周彤按照70%責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任，由被告宋志剛按照30%的責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任；4、案件訴訟費要求被告承擔(dān)。事實與理由：被告王某系周福雙妻子、被告周彤系周福雙女兒。2017年2月22日15時20分許，周福雙駕駛黑Ｊ×××××號奇瑞小型轎車在依饒冰雪路面三由西向東行駛至保豐大橋××××處，因未降低車速行駛，該車發(fā)生側(cè)滑駛向?qū)ο蜍嚨溃c由東向西超速行駛的原告駕駛的黑Ｊ×××××號長安牌小型轎車碰撞，造成兩車受損，原告及乘車人員沈某受傷，周福雙死亡的交通事故。原告沈某傷后在雙鴨山煤炭總醫(yī)院住院治療，診斷為雙側(cè)股骨干骨折、右前臂軟組織挫傷、右大腿開放傷、腹部閉合傷，于2017年3月30日出院，住院36天。該事故經(jīng)集賢縣交警部門認(rèn)定：周福雙承擔(dān)事故主要責(zé)任，宋志剛負(fù)次要責(zé)任，沈某無責(zé)任。周福雙駕駛黑Ｊ×××××號奇瑞小型轎車在被告太平保險公司投保了交強險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，太平保險公司應(yīng)在交強險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分，由被告王某、周彤按照70%的責(zé)任比例承擔(dān)賠償。原告多次與被告協(xié)商賠償事宜未果，訴至法院。四被告在答辯中均承認(rèn)原告在本案中主張的損壞事實，同意按照原告要求的責(zé)任比例承擔(dān)各自責(zé)任。被告宋志剛對原告主張的各項賠償請求均無異議。被告王某對原告主張的購買氣墊床支出不予認(rèn)可。被告太平保險公司對原告主張的誤工費及護(hù)理費標(biāo)準(zhǔn)不予認(rèn)可，原告購買氣墊床的費用應(yīng)在包含在醫(yī)療費項下，對鑒定費不同意承擔(dān)。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：對于各方當(dāng)事人沒有爭議的事實，即2017年2月22日15時20分許，周福雙駕駛黑Ｊ×××××號奇瑞小型轎車在依饒冰雪路面三由西向東行駛至保豐大橋××××處，因未降低車速行駛，該車發(fā)生側(cè)滑駛向?qū)ο蜍嚨?，與由東向西超速行駛的原告駕駛的黑Ｊ×××××號長安牌小型轎車碰撞，造成兩車受損，原告及乘車人員沈某受傷，周福雙死亡的交通事故。原告沈某傷后在雙鴨山煤炭總醫(yī)院住院治療，診斷為雙側(cè)股骨干骨折、右前臂軟組織挫傷、右大腿開放傷、腹部閉合傷，于2017年3月30日出院，住院36天。該事故經(jīng)集賢縣交警部門認(rèn)定：周福雙承擔(dān)事故主要責(zé)任，宋志剛負(fù)次要責(zé)任，沈某無責(zé)任。周福雙駕駛黑Ｊ×××××號奇瑞小型轎車在被告太平保險公司投保了交強險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。對原告訴訟請求的醫(yī)療費79877.67元、伙食補助費2160元（36天*60元/天）、交通費108元（36天*3元/天）、在治療費用12000元、鑒定費支出3100元被告均認(rèn)可，本院予以確認(rèn)。對于有爭議的事實的質(zhì)證和認(rèn)定情況如下：一、關(guān)于氣墊床費用370元，是否屬于原告必要支出。原告未提供書面證據(jù)，但認(rèn)為這是按照原告受傷以后的病情，其雙側(cè)股骨干骨折、右大腿開放傷、腹部受傷，且雙腿手術(shù)，一直臥床，根據(jù)原告受傷的實際情況，按照醫(yī)生的口頭醫(yī)囑購買氣墊床配合治療，是實際發(fā)生的必要費用。必要認(rèn)為，原告的這項支出法庭認(rèn)為根據(jù)原告當(dāng)時受傷情況及診斷證明，確認(rèn)該費用的支出屬病人所需。本院認(rèn)為，原告購買氣墊床是根據(jù)原告身體受傷的實際狀況，為妥善治療而支出的必要費用，本院予以采信；二、關(guān)于原告誤工補助及護(hù)理費補助標(biāo)準(zhǔn)如何確定問題。
原告沈某與被告王某、被告周彤、被告宋志剛、被告太平財產(chǎn)保險股份有限公司佳木斯中心支公司（下稱太平保險公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年2月11日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告沈某的委托訴訟代理人關(guān)明明、被告王某及其委托訴訟代理人趙葉剛、被告周彤的法定代理人王某、被告宋志剛、被告太平保險公司的委托訴訟代理人田少華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告劉順清承認(rèn)原告沈某在本案中主張的事實，故對沈某主張的事實予以確認(rèn)。劉順清因過錯對沈某的身體造成傷害，對沈某因此遭受的損失應(yīng)予按照其過錯程度予以賠償。劉順清以無力支付為由不履行賠償義務(wù)侵害了沈某的合法權(quán)益，應(yīng)對此給付承擔(dān)民事責(zé)任。綜上所述，原告的訴訟請求應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十四條、第二十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條規(guī)定，判決如下：

被告劉順清賠償原告沈某各項損失50179.20元，于本判決生效后十日內(nèi)一次性付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費532.8元，減半收取計266.4元（原告已預(yù)交）由被告劉順清負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省雙鴨山市中級人民法院。

審判員　　李鳳喜

書記員：欒天嬌