原告：沈某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市青浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：徐銀鋒，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市青浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：張冀慶，北京觀韜中茂(上海)律師事務(wù)所律師。
　　被告：金某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市黃浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：方雋，上海市經(jīng)建律師事務(wù)所律師。
　　原告沈某某與被告金某財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛一案，本院于2018年9月18日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年9月27日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告沈某某的委托訴訟代理人徐銀鋒及張冀慶、被告金某的委托訴訟代理人方雋到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告沈某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告賠償原告各項(xiàng)損失如下：銅門(mén)維修費(fèi)人民幣(以下幣種均為人民幣)6,700元、花盆損失費(fèi)200元、電動(dòng)車(chē)維修費(fèi)100元，共計(jì)7,000元。事實(shí)和理由：原告是上海市青浦區(qū)徐涇鎮(zhèn)明珠路1699弄明珠家園3區(qū)5號(hào)房屋的產(chǎn)權(quán)人，被告是原告的前妹夫。被告在與原告妹妹離婚后，多次以探望女兒為由前往原告住處進(jìn)行騷擾，嚴(yán)重干擾了原告的正常生活。2016年12月17日，被告再次來(lái)到原告住處，當(dāng)時(shí)被告女兒并不在原告處，但被告自以為是原告不讓其看望，因此不停地踢門(mén)、踹門(mén)、砸門(mén)，造成了原告房屋的銅門(mén)嚴(yán)重變形損壞，并毀壞了原告住處擺放的花盆和?？康碾妱?dòng)車(chē)。被告的行為侵犯了原告的合法權(quán)益，對(duì)造成原告銅門(mén)及其他財(cái)物損壞應(yīng)當(dāng)予以賠償，故訴至法院。
　　被告金某辯稱，本人與原告妹妹離婚后，原告妹妹不讓本人對(duì)自己的女兒行使探視權(quán)，原告妹妹在居委會(huì)工作，本人找到居委會(huì)領(lǐng)導(dǎo)斡旋約好2016年12月17日去原告家看孩子。事發(fā)當(dāng)天原告為了不讓本人看到孩子將家里人全部帶上樓，狗在屋內(nèi)不停叫喚，后來(lái)也被牽上了樓。于是本人在樓下大叫女兒的名字，由于長(zhǎng)時(shí)間沒(méi)有人開(kāi)門(mén)，本人報(bào)警讓警察來(lái)處理此事，警察確認(rèn)有人的情況下也嘗試多次敲門(mén)、叫喊和撥打?qū)Ψ绞謾C(jī)，嘗試無(wú)果，于是警方離開(kāi)。本人在樓下繼續(xù)叫喊，過(guò)了5-10分鐘后鄰居出來(lái)問(wèn)情況，同情本人的同時(shí)告知她們天天看見(jiàn)孩子在里面，一般原告不讓她出來(lái)。同意賠償花盆損失200元及電動(dòng)車(chē)維修費(fèi)100元，銅門(mén)損壞不是本人造成的，不同意賠償。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告妹妹沈潔君與被告2011年2月12日登記結(jié)婚，xxxx年xx月xx日出生育一女，后沈潔君起訴離婚，2016年9月26日黃浦法院判決雙方離婚，女兒金舒晗隨沈潔君共同生活，被告自2016年10月起每月支付撫養(yǎng)費(fèi)1,500元，按月行使探望權(quán)2次。2016年12月17日被告金某至原告處欲看望女兒，原告未開(kāi)門(mén)，被告在原告院子逗留期間，造成了花盆損失200元、電動(dòng)車(chē)維修費(fèi)100元。
　　審理中，原、被告對(duì)銅門(mén)損壞的原因及維修費(fèi)用存在爭(zhēng)議：
　　原告認(rèn)為，被告故意損壞原告大門(mén)，造成原告銅門(mén)有明顯的凹痕腳印及劃痕，維修銅門(mén)花費(fèi)6,700元，并提供以下證據(jù)：
　　1、銅門(mén)維修費(fèi)發(fā)票及清單、圖紙，證明原告銅門(mén)維修花費(fèi)6,700元，銅門(mén)是2017年6、7月維修的。
　　被告認(rèn)為銅門(mén)維修不需要那么多錢(qián)，且維修費(fèi)發(fā)票在銅門(mén)維修之前已開(kāi)具，經(jīng)公安部門(mén)上門(mén)勘察，認(rèn)為銅門(mén)損失金額未達(dá)到刑事立案標(biāo)準(zhǔn)，故僅對(duì)被告處以行政拘留的處罰。
　　2、照片一組，證明銅門(mén)被損壞。
　　被告認(rèn)為，無(wú)證據(jù)證明是被告損壞銅門(mén)，從照片上看也不至于要花費(fèi)修理費(fèi)6,700元。
　　3、公安機(jī)關(guān)行政處罰書(shū)一份，證明公安機(jī)關(guān)對(duì)被告的違法行為作出了相應(yīng)處罰。
　　被告對(duì)證據(jù)真實(shí)性無(wú)異議，認(rèn)為經(jīng)公安機(jī)關(guān)調(diào)查被告沒(méi)有構(gòu)成故意毀壞財(cái)物罪，金額沒(méi)有達(dá)到500-2,000元的刑事立案標(biāo)準(zhǔn)。
　　4、立案告知書(shū)、受案回執(zhí)。證明原告報(bào)案事由是故意毀壞財(cái)物而非被告所說(shuō)的以故意毀壞財(cái)物罪報(bào)案。
　　被告認(rèn)為這組證據(jù)證明被告不構(gòu)成故意毀壞財(cái)物罪。
　　5、收據(jù)2份，證明銅門(mén)系原告購(gòu)買(mǎi)，價(jià)值24,600元。
　　被告認(rèn)為收據(jù)不是正規(guī)發(fā)票，原告承認(rèn)門(mén)在修理前就已經(jīng)有維修費(fèi)發(fā)票，不予認(rèn)可。
　　6、反訴狀(其中被告自訴怒敲房門(mén))，證明被告有破壞銅門(mén)的主觀故意。
　　被告認(rèn)為反訴狀是在被告前妻訴至法院要求分割被告動(dòng)遷利益過(guò)程中所寫(xiě)，被告反訴前妻，法院以不支持被告前妻的訴請(qǐng)結(jié)案，反訴狀中記載怒敲房門(mén)與惡性無(wú)關(guān)，只是表達(dá)被告心情。
　　7、公安機(jī)關(guān)詢問(wèn)筆錄及案件材料一套，2016年12月29日公安機(jī)關(guān)對(duì)被告本人的詢問(wèn)筆錄中，“民警問(wèn)：你如何用腳踢門(mén)？被告答：我在南面門(mén)口待的時(shí)間其實(shí)不長(zhǎng)，一共也就待了5-10分鐘。我過(guò)去以后抱著玩具、手騰不開(kāi)，就用腳踢了兩腳，大概是在門(mén)下部的位置，是踢的不是踹的，還是不開(kāi)，就是很正常的踢門(mén)，沒(méi)有用力，這個(gè)時(shí)候情緒還是比較理智。民警問(wèn)：再問(wèn)你一次，你踢了門(mén)以后，該銅門(mén)是否有損壞？被告答：沒(méi)有。我輕輕踢了幾腳，肯定不會(huì)壞的。民警問(wèn)：你是否確認(rèn)民警向你出示的該銅門(mén)損傷照片系你所為？被告答：門(mén)的損壞肯定不是的……。”
　　被告認(rèn)為該組證據(jù)證明被告看不到孩子，被告承認(rèn)踢了銅門(mén)幾下，但沒(méi)有造成銅門(mén)損壞。
　　本院認(rèn)為：被告承認(rèn)原告的訴訟請(qǐng)求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明，沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。原告提供的公安機(jī)關(guān)行政處罰書(shū)、立案告知書(shū)、受案回執(zhí)、公安機(jī)關(guān)的詢問(wèn)筆錄及案件材料證明事件發(fā)生經(jīng)過(guò)，本院予以確認(rèn)；原告提供銅門(mén)照片雖然能證明銅門(mén)的具體損壞情況，但無(wú)法證明具體哪些損壞是由于被告實(shí)施侵權(quán)行為所致，并不能得出銅門(mén)損壞是由被告造成的結(jié)論。在此情況下，根據(jù)舉證規(guī)則，不利后果應(yīng)歸結(jié)于原告而非被告。因此，在原告的無(wú)法證明具體哪些損壞是由于被告實(shí)施侵權(quán)行為所致情況下，原告仍要求被告賠償銅門(mén)維修損失沒(méi)有事實(shí)依據(jù)，故對(duì)原告要求被告賠償銅門(mén)維修費(fèi)訴訟請(qǐng)求本院不予支持。花盆損失200元、電動(dòng)車(chē)維修費(fèi)100元，本院予以確認(rèn)，由被告金某賠償。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第六條第一款、第十五條第一款第(六)項(xiàng),《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款,《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條第二款之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告金某應(yīng)在本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告沈某某花盆損失200元；
　　二、被告金某應(yīng)在本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告沈某某電動(dòng)車(chē)維修費(fèi)100元；
　　三、原告沈某某的其余訴訟請(qǐng)求不予支持。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)50元，減半收取計(jì)25元，由被告金某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。
　　

審判員：陸曉云

書(shū)記員：馮??雯