沈某甲
王蘭斌（崇陽縣沙坪法律服務所）
皮某甲
宜春市袁某某中洲汽運有限公司
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司祁陽支公司
李燕（湖北秋澤律師事務所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司高某支公司
諶水清（江西筠泉律師事務所）

原告沈某甲，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省崇陽縣人。
委托代理人王蘭斌，崇陽縣沙坪法律服務所法律工作者。
被告皮某甲，男，xxxx年xx月xx日出生，土家族，湖北省長陽土家族自治縣人。
被告宜春市袁某某中洲汽運有限公司（下稱中洲汽運公司）。
法定代表人不詳。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司祁陽支公司（下稱人保財險祁陽支公司）。
代表人李代忠，該公司經(jīng)理。
委托代理人李燕，湖北秋澤律師事務所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司高某支公司（下稱人保財險高某支公司）。
代表人游先鋒，該公司經(jīng)理。
委托代理人諶水清，江西筠泉律師事務所律師。
原告沈某甲與被告皮某甲、中洲汽運公司、人保財險祁陽支公司、人保財險高某支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員黃望良獨任審判，書記員郭劍鑫擔任記錄，公開開庭進行了審理。原告沈某甲的委托代理人王蘭斌，被告皮某甲，被告人保財險祁陽支公司的委托代理人李燕，被告人保財險高某支公司的委托代理人諶水清，到庭參加了訴訟。被告中洲汽運公司經(jīng)傳票傳喚，無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結。
事發(fā)后原告被急送崇陽縣人民醫(yī)院搶救治療34天，時至今日，原告的損傷尚未恢復健康。原告的損傷為右鎖骨粉粹性骨折。L1、2、3左側橫突骨折并分離錯位等，經(jīng)法醫(yī)學鑒定為原告的損傷程度為傷殘（＋）級。
2015年6月5日，該交通事故經(jīng)由崇陽縣公安局交通警察大隊作出責任認定為:被告皮某甲的行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第四十三條 ?（二）之規(guī)定，應負此次事故的全部責任，原告沈某甲無責任。
同時查明，被告皮某甲駕駛的贛CQ1833號大型貨車登記為被告中洲汽運公司所有。車主被告中洲汽運公司將該車于2015年1月15日向被告人保財險祁陽支公司投保了交強險，于2015年1月1日將該車向被告人保財險高某支公司投保100萬的商業(yè)第三者責任險與不計免賠附加險。保險期分別自2015年1月15日、1月1日起至2016年1月16日、2015年12月31日止。該交通事故發(fā)生在保險期內(nèi)。
原告認為，公民的生命、健康權受法律保護，本案系一起道路交通事故責任糾紛，為一特殊類型的侵權法律關系。由于被告皮某甲的過錯、疏忽大意，駕車注意力尚不集中，且未保持足夠的安全行駛速度，加上遇緊急情況措施不當，是釀成該交通事故的重要原因。為此，原告為維護自身的合法權益，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》、《侵權責任法》、《保險法》、《最高人民法院關于審理人身損害案件適用法律若干問題的解釋》及其相關的法律法規(guī)規(guī)定，原告特具起訴，懇請人民法院依法判決，被告皮某甲、中洲汽運公司共同賠償原告醫(yī)療費、后續(xù)費、住院伙食補助、營養(yǎng)費、護理費、誤工費、殘疾賠償金、傷情鑒定費、車輛財產(chǎn)損失、交通費、精神損害撫慰金等95005.2元（精神損害撫慰金在交強中優(yōu)先賠償），對被告皮某甲、中洲汽運公司應當承擔的賠償責任，由被告人保財險祁陽支公司在交強限額內(nèi)先予賠付給原告，超過部分由被告人保財險高某支公司在商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)替代賠償給原告。審理中，原告沈某甲以誤工費計算錯誤為由，將其訴訟目的變更為97454.2元。
原告沈某甲為證明其訴訟請求所依據(jù)的事實，向本院提供了下列證據(jù):
證據(jù)1、戶口簿、社區(qū)證明、從業(yè)營業(yè)執(zhí)照。證明:1、原告與其家庭人員關系之姓名、性別、出生年月及居住地址；2、原告常年從事個體商戶為業(yè)，月均收入2000元以上；3、原告與其兒子沈某乙經(jīng)營自開店鋪經(jīng)合法登記，原告的各項損失應按城鎮(zhèn)居民的標準計算。
證據(jù)2、崇公交認字第2015［108］號道路交通事故認定書。證明:1、該交通事故發(fā)生的時間、地點、事發(fā)原因與事發(fā)經(jīng)過。2、本次事故中當事人皮某甲負全部責任。沈某甲無責任。
證據(jù)3、崇陽浩然法醫(yī)（2015）臨鑒字第686號鑒定意見書，鑒定機構與鑒定人資質(zhì)、鑒定費發(fā)票。證明:1、原告的損傷程序為傷殘（＋）級，后期治療費8500元，休息150天，護理60天，營養(yǎng)60天。2、浩然鑒定所及鑒定人熊某良、涂某等人經(jīng)行政許可具有鑒定資質(zhì)證照。3、傷情鑒定產(chǎn)生必要的鑒定費1850元
證據(jù)4、醫(yī)療費發(fā)票7張。證明原告沈某甲傷后實際發(fā)生醫(yī)療費、檢驗費等合計19219.20元
證據(jù)5、崇價車鑒字（2015）64號交通事故車物損失價格鑒定書等。證明:1、事故中原告所有的二輪摩托車、手機造成直接損失，經(jīng)物價鑒定評估損失為1759元＋鑒定費300元，合計損失2059元。2、崇陽物價鑒定所與相關鑒定人員具有鑒定資質(zhì)證照。3、本次鑒定由崇陽縣交警大隊授權委托。
證據(jù)6、交通費憑證。證明事發(fā)后由崇陽路口鎮(zhèn)至崇陽醫(yī)院、交警大隊往返原告及陪伴人員產(chǎn)生必要的交通費合計1200元。
證據(jù)7、摩托車登記信息，皮某甲的駕行證及行車證。證明:1、鄂L4R350號二輪摩托車登記為原告沈某甲所有，該車購價為3900元。2、贛CQ1833號貨車登記為江西宜春市袁洲區(qū)中洲汽運有限公司所有，該車為合法營運車輛，皮某甲、具有大型貨車駕駛資質(zhì)。
證據(jù)8、人保財險湖南祁陽支公司、人保財險江西高某支公司企業(yè)信息交強險與商業(yè)險保險單各一份。證明1、登記車主宜春市袁洲區(qū)中洲汽運公司將贛CQ1833號貨車于2015年1月15日向人保財險（湖南）祁陽支公司投了交強險。2、2015年1月1日又向人保財險（江西）高某支公司投保了1000萬的商業(yè)第三者責任險與不計勉賠附加險。3、保險期自2015年1月15日起至2015年1月16日止，2015年1月1日起至2015年12月31日止，該交通事故發(fā)生在保險期內(nèi)。
證據(jù)9、住院病歷、費用清單。證明原告?zhèn)笤诔珀柨h人民醫(yī)院住院治療的事實過程及實際發(fā)生費用的流水記錄。
被告皮某甲辯稱，原告訴稱的交通事故屬實。原告的損失按保險公司的意見核算。我墊付了原告費用2.6萬元，要求一并處理。
被告皮某甲未提供證據(jù)。
被告人保財險祁陽支公司辯稱，1、我公司同意在交強險責任限額內(nèi)依法承擔賠償責任；2、原告請求的金額部分過高，請法院依法核定；3、我公司不承擔本案訴訟、鑒定費用。
被告人保財險祁陽支公司未提供證據(jù)。
被告人保財險高某支公司辯稱，1、我公司同意在商業(yè)三者險內(nèi)賠付，司機應當提供合法的駕駛證、行駛證和保險單；2、原告訴請過高，請法院依法核減；3、我公司不承擔鑒定費、訴訟費。
被告人保財險高某支公司未提供證據(jù)。
對原告沈某甲提供的9份證據(jù)，被告人保財險祁陽支公司的質(zhì)證意見為:1、對證據(jù)2、4、7、8、9無異議；2、對證據(jù)1有異議，請求法院核實其真實性；3、對證據(jù)3，要求保留對傷殘等級申請重新鑒定的權利，對其他無異議；4、對證據(jù)5中手機損失有異議，認為交通事故認定書沒有丟失手機的記載，對其他無異議；5、對證據(jù)6有異議，交通費請法院酌定。
對原告沈某甲提供的9份證據(jù)，被告人保財險高某支公司的質(zhì)證意見為:1、對證據(jù)1、2、3、7、8、9無異議；2、對證據(jù)4的真實性無異議，具體金額請法院核實；3、對證據(jù)5的關聯(lián)性有異議，要求原告提供購車發(fā)票或行車證，以證明其權屬，否則不同意賠償；4、對證據(jù)6有異議，交通費請法院酌定。
對原告沈某甲提供的9份證據(jù)，被告皮某甲的質(zhì)證意見與保險公司相同。
本院認證意見:
對原告沈某甲提供的9份證據(jù)，本院認為，1、對證據(jù)2、7、8、9各方當事人無異議，本院依法予以認定；2、對證據(jù)1，經(jīng)本院核實無異，該證據(jù)可以認定；3、對證據(jù)3，被告人保財險祁陽支公司要求保留對傷殘等級申請重新鑒定的權利，但在指定的期限內(nèi)未提出重新鑒定申請，故證據(jù)應當認定；4、對證據(jù)4，被告人保財險高某支公司未提出實質(zhì)性反對意見，故證據(jù)應當認定；5、對證據(jù)5，關于涉案摩托車的權屬已有原告提供的證據(jù)7予以證明，因此被告人保財險高某支公司提出的異議沒有依據(jù)。關于手機損失的問題，雖然交通事故認定書沒有載明，但崇陽縣公安局交警大隊委托鑒定的事項包括了手機損失，因此被告人保財險祁陽支公司提出的異議沒有依據(jù)，故該證據(jù)可以采信；6、對證據(jù)6，該車票無乘車的時間和地點，且面額較大，無法與原告治療的情況相吻合，該證據(jù)不予認定，但原告住院治療必然發(fā)生交通費用，本院酌情認定其交通費用支出為800元。
根據(jù)當事人自認的事實、本院依法推定的事實以及以上依法確認的證據(jù)，本院可以認定以下事實:
2015年6月2日下午，被告皮某甲駕駛贛CQ1833號重型廂式貨車由崇陽縣駛往通山縣方向，17時50分，行至崇陽縣路口鎮(zhèn)張家橋地段，遇原告沈某甲駕駛鄂L4R350號輕便二輪摩托車在前方正在左轉(zhuǎn)彎，被告皮某甲駕駛的貨車超越摩托車時，重型廂式貨車與摩托車發(fā)生碰撞后側翻于公路左側邊溝內(nèi)，造成原告沈某甲受傷、雙方車輛受損的交通事故。2015年6月5日，崇陽縣公安局交通警察大隊作出責任認定，被告皮某甲的行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第四十三條 ?（二）之規(guī)定，應負此次事故的全部責任，原告沈某甲無責任。
事發(fā)后，原告沈某甲被急送崇陽縣人民醫(yī)院搶救，住院治療34天，花去醫(yī)療費用19219.2元（含出院后門診檢查、治療費用）。2015年7月30日，經(jīng)崇陽浩然法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告沈某甲所受傷傷殘程度為十級殘，后續(xù)醫(yī)療費兩項累計為8500元，休息時間為150天，護理時間為60天，營養(yǎng)時間為60天。
同時查明，贛CQ1833號大型貨車屬被告中洲汽運公司所有，租賃給被告皮某甲經(jīng)營。2015年1月15日，被告中洲汽運公司為該車向被告人保財險祁陽支公司投保了交強險；2015年1月1日，為該車向被告人保財險高某支公司投保了責任限額為100萬的第三者責任險（附不計免賠附加險）。該交通事故發(fā)生在保險期內(nèi)。
崇陽縣路口鎮(zhèn)是經(jīng)湖北省人民政府批準設立的行政建制鎮(zhèn)。原告沈某甲系崇陽縣路口鎮(zhèn)路口社區(qū)居民，以從事個體經(jīng)營為業(yè)。
根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》，參照《2015年湖北省道路交通事故損害賠償標準》，結合當事人的訴訟請求，核定原告沈某甲的損失為:1、醫(yī)療費27719.2元（含后續(xù)醫(yī)療費8500元）；2、住院伙食補助費1700元（50×34）；3、營養(yǎng)費900元（60×15）；4、護理費4722.58元（28729÷365×60）；5、誤工費4164.72元（誤工時間從受傷之日起計算至定殘之日止為58天，26209÷365×58）；6、殘疾賠償金49704元（24852元／年×20年×10%）；7、傷殘鑒定費1850元；8、車損（財產(chǎn)及鑒定費）2059元；9、交通費800元；10、精神損害撫慰金3000元，合計96619.5元。其中屬于交強險賠償限額的損失為76241.3元。事故發(fā)生后，被告皮某甲賠償了原告沈某甲損失26000元。
本院認為，本案是一起機動車交通事故責任糾紛，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任:（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任……。因此，本案造成原告沈某甲的損失，應當由被告人保財險祁陽支公司在交強險責任限額內(nèi)先行賠償，超出責任限額的部分，因被告皮某甲負事故全部責任，應由皮某甲一方全額賠償。根據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?規(guī)定，同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，應當先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。因此，對被告皮某甲一方應當承擔的賠償責任，由被告人保財險高某支公司在第三者責任險限額范圍內(nèi)賠償，不足部分由被告皮某甲賠償。
被告中洲汽運公司將贛CQ1833號大型貨車租賃給被告皮某甲從事經(jīng)營活動，其中并無過錯，對該貨車在經(jīng)營期間發(fā)生交通事故造成的損失，依照《中華人民共和國侵權責任法》第四十九條 ?之規(guī)定，被告中洲汽運公司不承擔民事責任。
綜上所述，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人保財險祁陽支公司在交強險責任限額范圍內(nèi)賠償原告沈某甲損失76241.3元；
被告人保財險高某支公司在第三者責任險責任險限額內(nèi)賠償原告沈某甲的損失20378.2元；
駁回原告沈某甲的其他訴訟請求。
上述給付內(nèi)容，限本判決生效后五日內(nèi)付清。原告沈某甲收到保險公司賠款后，返還被告皮某甲26000元。
訴訟費1500元，由被告皮某甲承擔。
被告如未按本判決指定的期間內(nèi)履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。

本院認為，本案是一起機動車交通事故責任糾紛，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任:（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任……。因此，本案造成原告沈某甲的損失，應當由被告人保財險祁陽支公司在交強險責任限額內(nèi)先行賠償，超出責任限額的部分，因被告皮某甲負事故全部責任，應由皮某甲一方全額賠償。根據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?規(guī)定，同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，應當先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。因此，對被告皮某甲一方應當承擔的賠償責任，由被告人保財險高某支公司在第三者責任險限額范圍內(nèi)賠償，不足部分由被告皮某甲賠償。
被告中洲汽運公司將贛CQ1833號大型貨車租賃給被告皮某甲從事經(jīng)營活動，其中并無過錯，對該貨車在經(jīng)營期間發(fā)生交通事故造成的損失，依照《中華人民共和國侵權責任法》第四十九條 ?之規(guī)定，被告中洲汽運公司不承擔民事責任。
綜上所述，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告人保財險祁陽支公司在交強險責任限額范圍內(nèi)賠償原告沈某甲損失76241.3元；
被告人保財險高某支公司在第三者責任險責任險限額內(nèi)賠償原告沈某甲的損失20378.2元；
駁回原告沈某甲的其他訴訟請求。
上述給付內(nèi)容，限本判決生效后五日內(nèi)付清。原告沈某甲收到保險公司賠款后，返還被告皮某甲26000元。
訴訟費1500元，由被告皮某甲承擔。
被告如未按本判決指定的期間內(nèi)履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

審判長：黃望良

書記員：郭劍鑫