原告：沈春某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體，現(xiàn)住孫某縣。委托訴訟代理人：莊建福，黑龍江明鑒律師事務所律師。被告：中國人民財產保險股份有限公司孫某支公司。法定代表人：王民，經理。被告：孫某縣運輸有限責任公司。法定代表人：方海洋，經理。委托訴訟代理人：范麗娟（該公司員工），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體，現(xiàn)住孫某縣。被告：劉志學，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機，現(xiàn)住孫某縣。

原告沈春某與被告中國人民財產保險股份有限公司孫某支公司（以下簡稱保險公司）、孫某縣運輸有限責任公司，（以下簡稱運輸公司）、劉志學機動車交通事故責任糾紛一案，于2017年11月1日立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭審理了此案。原告沈春某及其委托訴訟代理人莊建福，被告保險公司法定代表人王民、被告運輸公司委托訴訟代理人范麗娟、被告劉志學到庭參加了訴訟，現(xiàn)已審理終結。原告沈春某向本院提出訴訟請求：1.判令被告保險公司在交強險、第三者商業(yè)險限額內賠償原告沈春某醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院期間伙食補助費、營養(yǎng)費、房租及營業(yè)損失，共計41,145元。保險公司賠償不足部分由被告運輸公司、劉志學負擔；2.要求三被告負擔訴訟費用。事實與理由：2017年8月7日22時30分許，原告在孫某縣解放路自南向北行走，行至馬強水暖商店門前處時，被被告劉志學駕駛的黑N71X**號大型普通客車撞倒，沈春某受傷。經孫某縣人民醫(yī)院診斷，沈春某為頭外傷、硬膜下血腫。孫某縣交通警察大隊對此次事故作出認定，劉志學負此事故的全部責任，沈春某無責任。劉志學駕駛的車輛系運輸公司所有且在保險公司投保了交強險和第三者責任險?，F(xiàn)因沈春某就受傷治療賠償事宜與保險公司、運輸公司及劉志學未達成和解，故原告沈春某向本院提起訴訟。被告保險公司辯稱，原告主張的醫(yī)療費有不合理部分，誤工費標準過高，應按傷者實際收入減少計算誤工費，護理費應按全省職工平均工資計算。營養(yǎng)費過高，應適當減少。被告運輸公司辯稱，黑N71X**號大型普通客車在保險公司投保了交強險和商業(yè)第三者責任險，交通事故發(fā)生時在保險期內，原告沈春某主張的賠償應由保險公司承擔賠償責任。劉志學是受公司指派執(zhí)行運輸旅客任務，在途中發(fā)生交通事故，該責任由運輸公司承擔。被告劉志學辯稱，同運輸公司的意見一致。本院經審理認定事實如下：2017年8月7日22時30分許，被告劉志學駕駛黑N71X**號大型普通客車沿孫某縣解放路自南向北行駛到馬強水暖商店門前處時，將同方向行走的沈春某、張文雨撞到，致使車輛損壞，沈春某、張文雨受傷。沈春某隨即入住孫某縣人民醫(yī)院治療51天。經診斷：頭外傷、硬膜下血腫。事故發(fā)生后孫某縣公安交通警察大隊經現(xiàn)場勘驗，于2017年8月18日作出孫公交[2017]第439號道路交通事故認定書，認定劉志學負此事故的全部責任，沈春某、張文雨在事故中無責任。2017年9月28日沈春某治療好轉，回家休養(yǎng)。此后，因與被告就賠償事項未達成一致意見，原告沈春某訴至本院提起訴訟，要求被告保險公司在交強險、第三者商業(yè)險限額內賠償原告沈春某醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院期間伙食補助費、營養(yǎng)費、房租及營業(yè)損失，共計41,145元。保險公司賠償不足部分由被告運輸公司、劉志學負擔。訴訟期間，依原告沈春某申請，經黑河市中級人民法院技術室委托哈爾濱工業(yè)大學醫(yī)院司法鑒定中心對原告沈春某傷殘等級、醫(yī)療終結時間、誤工期限、護理期限、人數(shù)、營養(yǎng)期限進行鑒定，哈爾濱工業(yè)大學醫(yī)院司法鑒定中心于2017年12月27日作出哈工大醫(yī)司鑒2017臨鑒字第632號司法鑒定意見書，意見為：1.沈春某顱骨骨折、硬膜下血腫不構成傷殘；2.支持傷后六個月行醫(yī)療終結；3.支持傷后誤工期180日；4.支持傷后護理期60日，其中住院期間2人護理，出院后1人護理；5.支持傷后營養(yǎng)期60日。庭審中，原告沈春某增加訴訟請求至81,395.64元。其中醫(yī)療費21,421.84元、誤工費27,889.9元、護理費17,193.9元、住院期間伙食補助費5100元、營養(yǎng)費6000元、鑒定費3520元、交通費270元。另查，被告劉志學駕駛的黑N71X**號大型普通客車所有權人為被告孫某縣運輸有限責任公司，該車在被告保險公司投保了交強險及機動車第三者責任保險。保險單號分別：PDZA20172311000001XXXX,PDAA20172311000000XXXX.本案交通事故發(fā)生時在保險期間內。機動車第三者責任保險的責任限額為人民幣300,000元（不計免賠率特約條款）。本院認為，本案交通事故發(fā)生后，原告沈春某，被告保險公司、運輸公司、劉志學對在交通事故中沈春某受傷住院治療的事實及在事故中責任劃分均認可，且各方當事人對孫公交[2017]第439號道路交通事故認定書均無異議，故本院對孫公交[2017]第439號道路交通事故認定書的證明效力予以確認。各方當事人對哈爾濱工業(yè)大學醫(yī)院司法鑒定中心對沈春某作出的哈工大醫(yī)司鑒[2017]臨鑒字第632號司法鑒定意見書均無異議，本院對哈工大醫(yī)司鑒[2017]臨鑒字第632號司法鑒定意見書的鑒定意見予以采信。因本案交通事故發(fā)生時劉志學系受運輸公司指派執(zhí)行運輸任務，屬職務行為，故對在事故中給原告沈春某造成的損害后果應由被告運輸公司承擔。因本案肇事車輛黑N71X**號大型普通客車在被告保險公司處投保了交強險和第三者責任保險，故被告保險公司應依據(jù)保險合同在保險限額內對原告沈春某承擔賠償責任。根據(jù)原告沈春某提供的住院病案及相關證據(jù)材料，對其主張的賠償項目經庭審查明，核對如下：第1項醫(yī)療費。依據(jù)原告沈春某提舉的醫(yī)療住院費票據(jù)、醫(yī)療門診費票據(jù)及住院病案，能夠證實沈春某因本案交通事故受傷發(fā)生醫(yī)療費21,421.84元，故本院對上述金額予以保護；第2項住院期間伙食補助費。因原告沈春某住院治療時間51天，參照黑龍江省國家機關一般工作人員出差伙食補助標準人民幣100元/天計算，本院保護住院期間伙食補助費人民幣5100元；第3項護理費。鑒定意見確定支持原告沈春某傷后護理期60日，其中住院期間2人護理，出院后1人護理。原告沈春某住院治療51天，依照2016年黑龍江省就業(yè)人員職工平均工資標準52,435元/年。本院保護護理費15,946元（52435元/年÷365天×51天×2人+52435元/年÷365天×9天）；第4項誤工費。鑒定意見確定支持傷后誤工期180日。因原告沈春某在事故發(fā)生時系從事餐飲服務，在孫某縣XXXXXXX飯店工作。故依照《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條的規(guī)定，參照2016年度黑龍江省住宿和餐飲業(yè)人員平均工資標準44,807元/年，以及原告沈春某住院治療51天，本院保護誤工費金額為22,097元（44,807元/年÷365天×180天）；第5項營養(yǎng)費。原告沈春某因本案交通事故受傷，鑒定意見確定支持傷后營養(yǎng)期60日。根據(jù)黑龍江省人均消費水平和原告受傷的實際情況，營養(yǎng)費應以每天50元為宜，原告訴訟請求每天超出50元的部分本院不予保護。本院保護原告營養(yǎng)費數(shù)額為3000元（50元×60天）；第6項鑒定費用3520元，系因原告主張權利實際支出的必要發(fā)生的費用，本院予以保護；第7項交通費270元，該費用系原告在醫(yī)療終結時間內檢查所發(fā)生的必要實際支出，本院予以保護。因本案交通事故造成本案原告沈春某和本院（2017）黑1124民初1658號案件原告張文雨受傷，且1658號案件的交通事故與本案系同一起交通事故，因此，被告保險公司承擔交強險理賠時，本案的賠償內容、數(shù)額應與（2017）黑1124民初1658號案件分攤賠償數(shù)額。即本案原告沈春某主張的醫(yī)療費21,421.84元、住院期間伙食補助費5100元、營養(yǎng)費3000元與（2017）黑1124民初1658號案件的原告張文雨主張的醫(yī)療費10,362.26元、住院期間伙食補助費5100元分攤醫(yī)療費賠償限額10,000元。即本案原告沈春某應獲得醫(yī)療費賠償6563元，（2017）黑1124民初1658號案件原告張文雨應獲得醫(yī)療費賠償3437元；本案原告沈春某主張傷殘賠償數(shù)額中護理費15,946元、誤工費22,097元、交通費270元與（2017）黑1124民初1658號案件原告張文雨主張的誤工費6260元、護理費7327元總額未超過傷殘賠償限額，無需分攤。綜上，原告沈春某的訴訟請求部分于法有據(jù)，本院予以部分支持，其他訴訟請求，則不予保護。為了保護公民、法人的合法權益不受侵犯，維護社會的正常秩序。依照《中華人民共和國民法通則》第五條、第一百一十九條、第一百三十四條第一款第（七）項，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第八條、第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第三十五條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產保險股份有限公司孫某支公司于本判決生效之日，在交強險范圍內醫(yī)療費限額項下賠償原告沈春某醫(yī)療費21,421.84元、住院期間伙食補助費5100元、營養(yǎng)費3000元，合計29,522元中的6563元。在傷殘賠償金項下賠償原告沈春某護理費15,946元、誤工費22,097元、交通費270元，合計38,313元。以上交強險共計賠償原告沈春某44,876元；二、被告中國人民財產保險股份有限公司孫某支公司于本判決生效之日，在第三者責任保險限額內醫(yī)療費限額項下賠償原告沈春某醫(yī)療費21,421.84元、住院期間伙食補助費5100元、營養(yǎng)費3000元，合計29,522元中的22,959元、鑒定費用3520元，共計26,479元；三、被告孫某縣駁回原告沈春某的其他訴訟請求。如未按本判決指定的時間履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費1385元，減半受取692.5元，由原告沈春某負擔85.5元，由被告孫某縣運輸有限責任公司負擔382元，由被告中國人民財產保險股份有限公司孫某支公司負擔225元（與上述款項一并交納）。如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提供副本，經本院上訴于黑河市中級人民法院。申請執(zhí)行的期間為二年。即權利人應在本案生效法律文書確定的履行期限屆滿之日起二年內向本院書面申請執(zhí)行。

審判員　　董武

書記員：苗菲